Wikizionario:Bar

Da Wikizionario, il dizionario a contenuto aperto.
Jump to navigation Jump to search


Hai appena conosciuto Wikizionario e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto. Ricorda il Portale Comunità, dove sono raccolte tutte le voci di interesse tecnico e amministrativo

Peso attuale della pagina: 269 278 bytes.

Cup-o-coffee-simple.svg

Archivio
Cambusa

Benvenuto al Bar di Wikizionario, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikizionariani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wikizionario. Per favore, tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti al Wikizionario e al suo progetto complessivo.

Per commenti su voci specifiche, scrivi direttamente nella relativa pagina di discussione. Se hai bisogno di aiuto tecnico e non trovi ciò che cerchi nel Manuale, chiedi allo Sportello informazioni. Per esprimere il tuo parere a proposito del Wikizionario, vedi Pareri su Wikizionario



Wikizionario attualmente conta 497 438 lemmi, e quando avrai aggiornato questa pagina forse ce ne sarà qualcuno in più.

Indice

Ultima modifica: 16 ottobre 2019, 09:15 (Utente: MediaWiki message delivery)


Pronuncify[modifica]

Segnalo questo dalla mia casella mail. Non chiedetemi altri dettagli, che non ho banda. Chi ha tempo ( e banda) vada pure a curiosare!--Alexmar983 (disc.) 03:10, 28 gen 2017 (CET)

Immagini disponibili[modifica]

All'inizio avevo lasciato un messaggio in una talk voce ma è più facile al bar. Quando avete voglia, anche alla fine (forse a fine di questo mese, o del prossimo, dipende da cosa prolunghiamo) curiosate in c:Commons:Photo_challenge/2017_-_February_-_Multilingualism. Qualche immagine come quella del sole (o il poster della birra alla spina) si presta bene a essere riusata qui, secondo me.--Alexmar983 (disc.) 09:10, 14 feb 2017 (CET)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process[modifica]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 21:30, 15 feb 2017 (CET) • Aiutaci a tradurre nella tua linguaGet help

Segnalo questa spiegazione su un nuovo tool sull'etimologia da wikizionario in inglese. qui il link diretto. Chiedete a [@ Epantaleo] se avete domande, io faccio solo l'ambasciatore. Ciao.--Alexmar983 (disc.) 06:52, 17 feb 2017 (CET)

[@ Alexmar983] Grazie! :) "ri-posto" qui sotto la spiegazione perchè il link, almeno a me, non sembra funzionare. In sintesi si tratta di un dizionario etimologico grafico e interattivo creato dalla rielaborazione dei dati contenuti nelle sezioni etimologiche del Wiktionary inglese. Se vi va potreste aggiungere un commento nella talk page del progetto, dato che sto raccogliendo opinioni anche per ricevere una valutazione finale. Epantaleo (disc.) 15:58, 17 feb 2017 (CET)

A new Labs Tool to visually explore etymological relationships extracted from the English Wiktionary and an RDF database of etymological relationships[modifica]

Hi all! I have developed a tool to visualize etymologies. Please check it out at tools.wmflabs.org/etytree. My work is funded by an IEG grant. Please leave your feedback here. It will help improve it.

As a first release, it's is impressive how well automatic extraction of data works (with some bugs of course...). This is because Etymology Sections are written using well defined standars. I would like to get some feedback about some difficulties I have encountered while extracting data and some ideas I have about new templates. I wrote some notes here. Please add your comment there if you have any. Some additional notes follow:

  1. I could not use trees as in the nicer demo because there are loops between words that cannot be fit in trees (in trees branches don't merge). Loops are conflicting etymologies. Many are due to simple inconsistencies that users can easily fix, others are real conflicting etymologies and should be represented using multiple trees. I will work on this in a future release.
  2. Etymology Sections rarely link to words and their sense/pos, generally only link to the lemma. This is a problem for homographs, cause they generally have different etymological trees which get mixed up in this current implementation. See for example the discussion on the Etymology Scriptorium. It would be nice to have more precise links in etymology sections that link to the correct word.
  3. I am not plotting all derived words as of now to clean up a bit the visualization.

Looking forward to your comments! Epantaleo (disc.) 15:58, 17 feb 2017 (CET)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process[modifica]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:43, 9 mar 2017 (CET) • Aiutaci a tradurre nella tua linguaGet help

IMPORTANTE: rassegna dell'attività di amministrazione[modifica]

Ciao. Una politica che riguarda la rimozione dei "diritti avanzati" (amministratore, burocrate, ecc) è stata adottata come parte sommaria della comunità nell'anno 2013: in accordo a questa politica, gli Stewards stanno rivedendo le attività degli amministratori su tutte le wiki della Fondazione di Wikimedia con nessun criterio politico che potrebbe riguardare l'inattività delle utenze. Di tale principio, ne risulta che al meglio delle nostre conoscenze, le utenze sulle wiki non avrebbero un processo formale per la rimozione di questi "diritti avanzati" che per l'appunto riguarderebbe tutti gli account inattivi. E in una propria conclusione ciò andrà a significare che gli steward in accordo alla rassegna dell'attività amministrativa si prenderanno cura di questo processo.

Abbiamo stabilito che i seguenti utenti soddisfano i criteri di inattività (senza modifiche e senza azioni di registro per più di 2 anni):

  1. Filnik (amministratore)
  2. Giannib (amministratore)
  3. Nick1915 (burocrate, amministratore)

Questi utenti ben presto riceveranno una notifica: ad essi si chiederà di avviare alla comunità una discussione se vogliono mantenere alcuni o tutti i loro diritti. Quindi, se gli utenti non rispondono alla discussione richiesta, i loro diritti che precedentemente hanno mantenuto sino a quel momento saranno rimossi dagli amministratori.

Tuttavia, se dalla comunità si vorrebbe creare il proprio processo di rassegna di attività che sostituisce quello globale, si potrebbe prendere un'altra decisione di quei diritti dei detentori che sono inattivi dove codesti utenti hanno già una politica, ma la stessa fu superata e non è più valida. Pe cui, si è pregati di avvisare gli Stewards (stewards on Meta-Wiki), laddove gli steward senza determinato avviso non potranno sapere se procedere o astenersi al riesame dei diritti wiki di questi utenti. Grazie. Linedwell (disc.) 08:26, 16 mar 2017 (CET)

etytree, un dizionario etimologico in forma grafica e interattiva: richiesta di feedback[modifica]

Ciao a tutti, come alcuni di voi già sapranno sto lavorando allo sviluppo di un tool per la visualizzazione dell'etimologia delle parole utilizzando i dati del Wiktionary inglese (che contiene anche molte parole italiane).

Potete già provare una prima versione del tool al link tools.wmflabs.org/etytree/!

Dato che il grant durava solo 6 mesi, non ho avuto il tempo di completare tutto ciò che avrei voluto fare. Ci sono ancora molti aspetti che vorrei migliorare, a cominciare dalla parte grafica dove vorrei utilizzare degli alberi invece che dei grafi, per avere uno schema molto più lineare. E poi vorrei migliorare il metodo di estrazione delle relazioni etimologiche che utilizza tecniche di natural language processing e che andrebbe affinato per specifici linguaggi che usano strutture leggermente diverse dallo standard. Per questo sto chiedendo un rinnovo del grant.

Se il progetto vi interessa e pensate un giorno potreste utilizzare il tool, o se avete commenti, lasciate il vostro feedback nella sezione finale della pagina

Renewal

ovvero nella sezione "Endorsements" (solo i progetti che hanno il supporto della comunità sono poi finanziati dalla Wikimedia Foundation). Grazie! Epantaleo (disc.) 16:33, 16 mar 2017 (CET)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)[modifica]

06:09, 18 mar 2017 (CET)

Ciao a tutti! Sto collaborando con Wikimedia Foundation come coordinatore per la strategia per la lingua italiana! In questo momento sono in corso discussioni in italiano su Wikipedia, Wikisource e Wikiversità (link qui): potete partecipare in una delle discussioni esistenti, oppure possiamo avviare la discussione anche qui su Wikizionario. Fatemi sapere cosa preferite! :) --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (disc.) 16:56, 21 mar 2017 (CET)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[modifica]

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

Wikimedia-logo black.svg

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:36, 7 apr 2017 (CEST) • Aiutaci a tradurre nella tua linguaGet help

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May[modifica]

MediaWiki message delivery (disc.) 19:33, 11 apr 2017 (CEST)

Cognate & automatic interlanguage links[modifica]

Hello all,

(I'm sorry to write in English, feel free to translate in your own language below)

From April 24th, a new interlanguage link system will be deployed on all Wiktionaries. This extension, Cognate, automatically links the pages with the same title between the Wiktionaries. This means they no longer have to be added in the pages of the main namespace.

This new feature has been developed by Wikimedia Deutschland as the first step of the project Wikidata for Wiktionary, but does not rely on Wikidata.

To allow the feature to operate, all the former interlanguage links have to be removed from the wikitext. You can do this by using a bot, as it was done on Wikipedia in the past. If you leave them in they will overwrite the automatic links.

During the development we had a lot of discussions with Wiktionary editors to understand their needs, but it's possible that some automatic links don't work as you would expect. If you find some bugs or have suggestions for improvements, feel free to add a sub-task on Phabricator or add a message on this talk page.

Thanks, Lea Lacroix (WMDE) (talk)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[modifica]

21:15, 3 mag 2017 (CEST)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View[modifica]

Birgit Müller (WMDE) 16:41, 8 mag 2017 (CEST)

RevisionSlider[modifica]

Birgit Müller (WMDE) 16:44, 16 mag 2017 (CEST)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)[modifica]

23:10, 16 mag 2017 (CEST)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[modifica]

23:05, 23 mag 2017 (CEST)

Enable sitelinks on Wikidata for Wiktionary pages[modifica]

Hello,

I’m sorry to write this message in English. Please help us translating the full message here!

Short version: From June 20th, we are going to store the interwiki links of all the namespaces (except main, user and talk) in Wikidata. This will not break your Wiktionary, but if you want to use all the features, you will have to remove your sitelinks from wikitext and connect your pages to Wikidata.

Long version available and translatable here.

If you have any question or concern, feel free to ping me.

Thanks, Lea Lacroix (WMDE) (talk) 10:38, 1 giu 2017 (CEST)

Visitatori raddoppiati a maggio?[modifica]

Dalle statistiche sui visitatori ("apparecchi unici"), en.wiktionary è in forte crescita da qualche mese, ma sorprendentemente il Wikizionario avrebbe raddoppiato utenti/visitatori a maggio, passando da quasi un milione di apparecchi a quasi due (il numero di persone potrebbe essere la metà di questa cifra, a seconda di quanti usano sia il cellulare sia il PC). --Nemo 09:30, 12 giu 2017 (CEST)

Non sono riuscito a vedere i due milioni user:Nemo bis dal link vedo un aumento per it da 1 mln a 1,2 mln. Mi sembra di capire che sono aumentati tutti. Forse effetto di una variazione dei criteri di ranking di qualche motore di ricerca.--Pierpao (disc.) 20:03, 1 lug 2017 (CEST)

Sitelinks are enabled on Wikidata for Wiktionary pages (outside main namespace)[modifica]

Hello,

I’m sorry to write this message in English. Please help us translating the full message here!

Short version: Since yesterday, we are able to store the interwiki links of all the Wiktionaries namespaces (except main, citations, user and talk) in Wikidata. This will not break your Wiktionary, but if you want to use all the features, you will have to remove your sitelinks from wikitext and connect your pages to Wikidata.

Important: even if it is technically possible, you should not link Wiktionary main namespace pages from Wikidata. The interwiki links for them are already provided by Cognate.

Long version available and translatable here.

If you encounter any problem or find a bug, feel free to ping me.

Thanks, MediaWiki message delivery (disc.) 10:28, 21 giu 2017 (CEST)

Conflitti con il Vector.js?[modifica]

Ciao, scusate, volevo segnalare un possibile problema: nel mio Global.js su meta ho messo i "Collegamenti aggiuntivi nella barra di sinistra" e che appaiono in tutte le versioni linguistiche di tutti i progetti WMF, tranne... su Wikizionario in italiano (nonostante aver purgato più volte la cache ecc.)? Su Wikizionario in inglese ad esempio si vedono. Come mai? C'è qualche conflitto con MediaWiki:Vector.css? Ho anche provato a disattivare l'unico accessorio che avevo attivato, ovvero "Autolink: Rende cliccabili i link esterni ed i template nei log, nelle ultime modifiche e nella cronologia se scritti come wikicode", ma anche così (purgando ecc.) non va :-\ qualche smanettone riesce mica a capire perché? --Superchilum(scrivimi) 09:15, 27 giu 2017 (CEST)

I due smanettoni più bravi che conosco al di fuori di qua sono user:Ruthven e user:Valerio Bozzolan in altro modo non posso aiutarti--Pierpao (disc.) 20:06, 1 lug 2017 (CEST)
Guardando velocemente credo sia legato al fatto che qui su Wikizionario per qualche ragione la risorsa JavaScript mw non è definita. Investighiamo... --Valerio Bozzolan (disc.) 20:22, 1 lug 2017 (CEST)
No non è vero. Boh ora investigo. --Valerio Bozzolan (disc.) 20:28, 1 lug 2017 (CEST)
Ci sono! Nel tema di Wikizionario pare non esistere l'elemento #p-navigation. Chi l'ha rapito? Boh. Ora devo scappare. --Valerio Bozzolan (disc.) 20:30, 1 lug 2017 (CEST)
Trovato! Credo sia colpa di MediaWiki:Sidebar. Faccio una richiesta agli admin :D --Valerio Bozzolan (disc.) 22:31, 2 lug 2017 (CEST)
(→Wikizionario:Richieste agli amministratori#Modifica alla sidebar --Valerio Bozzolan (disc.) 01:35, 7 lug 2017 (CEST))

Enabling Page Previews[modifica]

CKoerner (WMF) 17:02, 6 lug 2017 (CEST)

Apostrophes on itwiki[modifica]

Hi,

There is 9 pages with an ’ on itwiki, shouldn't they be renammed with a ' ? (I'm not sure and technically, and it seems I don't have access to the renaming button). Here is the list :

Cdlt, VIGNERON (disc.) 12:07, 11 lug 2017 (CEST)

thansk a lot VIGNERON. Regards--Pierpao (disc.) 07:34, 12 lug 2017 (CEST)

Accessible editing buttons[modifica]

--Whatamidoing (WMF) (talk) 18:56, 27 lug 2017 (CEST)

Integrazione con wikidata[modifica]

Per informazione d:Wikidata_talk:WikiProject_Books#Integrating_information_about_books_in_Wiktionary.--Alexmar983 (disc.) 12:51, 23 ago 2017 (CEST)

BOT di Wikizionario su Telegram[modifica]

Ciao a tutti, ho creato un bot per cercare su Wikizionario inline su Telegram. Se volete provarlo, potete andare su http://t.me/dizionarioRObot. Sarà attivo fino a stasera e sarà riaperto nei prossimi giorni. Tutti gli annunci li pubblicherò qui. Fatemi sapere se vi piace.--Ferdi2005 (disc.) 16:18, 30 ago 2017 (CEST)

dalla Cina telegram non mi si apre, spero sia carino.--Alexmar983 (disc.) 16:44, 30 ago 2017 (CEST)
Attenzione! Ho sbagliato link, ora l'ho corretto.--Ferdi2005 (disc.) 18:09, 1 set 2017 (CEST)

Columns for references[modifica]

20:23, 1 set 2017 (CEST)

blackout o black-out?[modifica]

Stavo facendo un po' di pulizia tra it.wiki, 'data e Commons e ho trovato che qui ci sono due voci di dizionario, credo, sulla stessa voce: blackout e black-out. Su it.wiki si chiama black out e blackout redirige su black out' e il resto è disambigua, ma qui a quale voce tocca puntare? -- Blackcat (disc.) 20:02, 3 set 2017 (CEST)

Utente:ElpJo84,Utente:Ulisse visto che siete fra i due nomi più attivi che mi vengono in mente, potete dire la vostra? e se lo fate, pingate Blackcat.--Alexmar983 (disc.) 16:33, 7 set 2017 (CEST)
Dalle fonti sembra che blackout sia una variante di black-out. --Buggia 20:54, 8 set 2017 (CEST)

Via di mezzo fra inanellare e incasellare[modifica]

Segnalo questo improbabile vocabolo, non ne ho trovata traccia altrove. Probabile vandalismo presente da oltre 7 anni, da porre in cancellazione. --Eumolpo (disc.) 19:21, 8 set 2017 (CEST)

Cancellata, bufala palese. --Buggia 20:54, 8 set 2017 (CEST)

Proposta grant per DVD con tutti i progetti Wikimedia[modifica]

Ciao a tutti, in questa pagina di Wikiversità si sta discutendo di richiedere un grant per la creazione di 500/1000 DVD da distribuire alle scuole con dentro tutti i progetti Wikimedia (questo compreso). Che ne pensate? Fatemi sapere in quella pagina. (qui invece la bozza di richiesta)--Ferdi2005 (disc.) 14:33, 9 set 2017 (CEST)

Database per accesso automatizzato?[modifica]

Esiste una versione in forma di database (CSV/altro) del Wikizionario? Vorrei utilizzarlo in un programma. --109.115.212.162 12:40, 24 set 2017 (CEST)

Ciao, puoi trovare i dump in formato html/xml in https://dumps.wikimedia.org/; spero ti possa essere utile. --Barbaking 说说吧! 12:29, 6 ott 2017 (CEST)

Dizionario inglese-italiano di fisica[modifica]

Buonasera! [@ Sommacal alfonso] su Wikibooks mi ha detto che vorrebbe realizzare un dizionario inglese-italiano dei termini di fisica. A me è venuto in mente che forse potete essergli più utili voi. Wikizionario accetta glossari bilingui? Scusate se la domanda può sembrare banale, ma conosco davvero poco questo progetto :( --Hippias (disc.) 19:07, 25 set 2017 (CEST)

@ Hippias: Inteso come lo stai intendendo te no, però accetta i termini in inglese con la relativa pronuncia e supporta la categorizzazione tipo questa, in cui verranno raggruppati tutti i lemmi che verranno creati e categorizzati automaticamente tramite il {{Term}}. E scusa per la risposta in ritardissimo, ma era tanto che non accedevo regolarmente. --Wim b 21:03, 20 ott 2017 (CEST)

Assemblea WMI a Torino il 14 ottobre[modifica]

Segnalo la pagina del raduno e per chi è socio WMI anche la possibilità di decidere i temi della non conferenza mattutina, qui in "wikina"--Alexmar983 (disc.) 07:23, 29 set 2017 (CEST)

Mapping Japanese Hiragana and Katakana for On-Wiki Search[modifica]

Ciao—sorry for posting in English. (Aiutaci a tradurre nella tua lingua.) I am working on enabling a mapping between Japanese hiragana and katakana for searching on English-language wikis. For example, this would allow おおかみ and オオカミ (both "wolf") to match each other in a search. This is something that would probably be easy to enable for all Italian-language projects as well. Is this something that you would find useful? Grazie! TJones (WMF) (disc.) 15:59, 8 nov 2017 (CET)

Grazie!! Since the consensus on Wikipedia is positive, I've opened a ticket to enable this for Italian-language projects. T180387 TJones (WMF) (disc.) 20:04, 13 nov 2017 (CET)

Il sondaggio 2017 sulla lista dei desideri della community[modifica]

Ciao a tutti,

Il sondaggio sulla lista dei desideri della community è il processo attraverso cui le community di Wikimedia decidono su cosa si debba concentrare il lavoro del Wikimedia Foundation Community Tech durante il prossimo anno.

Il Community Tech team è concentrato sugli strumenti per gli utenti Wikimedia più esperti. Puoi suggerire proposte tecniche da ora fino al 20 novembre. Le community voteranno le proposte dal 28 novembre al 12 dicembre. Puoi saperne di più sulla pagina del sondaggio. /Johan (WMF) (disc.) 21:30, 8 nov 2017 (CET)

Changes to the global ban policy[modifica]

Hello. Some changes to the community global ban policy have been proposed. Your comments are welcome at m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. Please translate this message to your language, if needed. Cordially. Matiia (Matiia) 01:34, 12 nov 2017 (CET)

itWikiCon: presentazione di etytree e discussione su Wikidata e Wikizionario[modifica]

Ciao a tutti,

vorrei segnalarvi la mia presentazione a itWikiCon domani mattina (sabato) Etytree, un database di relazioni etimologiche. Descriverò il tool etytree, un dizionario etimologico multilingue in forma grafica che è basato sul Wiktionary inglese, e il database associato di informazioni lessicografiche (che include anche relazioni etimologiche).

Mi farebbe piacere ricevere feedback sulla user experience e sapere per cosa utilizzereste questi dati o questo tool.

Inoltre sto raccogliendo opinioni sul progetto Wikidata - Wiktionary in quanto in contatto con gli sviluppatori ed in esso coinvolta. Mi farebbe piacere sapere cosa pensate di questo progetto, ad esempio come pensate possa essere utile per il Wikizionario, come lo utilizzereste.

Un saluto!

Epantaleo (disc.) 23:03, 17 nov 2017 (CET)

New print to pdf feature for mobile web readers[modifica]

CKoerner (WMF) (talk) 23:07, 20 nov 2017 (CET)

Wikigrafici e progetti minori[modifica]

Mi interesserebbero altri pareri di wikiutenze qui v:it:Wikiversità:Bar#Wikigrafico, vorrei capire se prima o poi ha senso affrontare (e come) la attuale centrallizzazione delle richieste di grafica su itwikipedia per i progetti in italiano.--Alexmar983 (disc.) 08:59, 22 nov 2017 (CET)

Brindiamo e leggiamo: è il 14º compleanno di Wikisource![modifica]

Wikisource ha compiuto 14 anni!
Wikisource-logo.svg

Cari amici,

Appena passato il Black Friday, abbiamo pensato di regalarvi dei libri. Libri da rileggere per il bene della cultura libera! Che siate bannati, bloccati in scrittura, utenti attivi o in wikipausa su questo progetto, o che semplicemente vi garbi l'idea di cambiare aria per un po', in occasione del quattordicesimo compleanno di Wikisource vi invitiamo al megaconcorso che ogni anno richiama centinaia di allegri partecipanti: la pagina dedicata è

Quattordicesimo compleanno di Wikisource.

Per due settimane invitiamo alla modifica chi normalmente si limita a leggere, e distribuiamo su Wikisource ad alcuni meritevoli e/o fortunati utenti ricchi premi e cotillons: visitate la pagina sopraindicata per ulteriori dettagli.

Sarà valutata principalmente l'avvenuta rilettura e correzione di pagine già formattate, ma per i più ardimentosi anche la formattazione di pagine allo stato più o meno grezzo. In questo secondo caso, dato che le convenzioni di trascrizione non sono propriamente uguali uguali a quelle di questo progetto, in caso di dubbio si possono consultare le linee guida specifiche o interpellare gli utenti attivi del progetto.

In ogni caso c'è una amplissima scelta di testi da sbocconcellare, divorare, scoprire, aiutare... è un immenso bibliolunapark a schermo aperto!

Vi attendiamo numerosi!

P.S. se un amministratore fosse così gentile da inserire un richiamo al concorso nel sitenotice di questo progetto per le prossime due settimane glie ne saremmo estremamente grati! - OrbiliusMagister (disc.) 17:24, 24 nov 2017 (CET)

itWikiCon 2018: dove e quando?[modifica]

Visto il successo della prima ItWikiCon, conferenza/convention per la comunità italofona dei progetti Wikimedia, che si è svolta dieci giorni fa a Trento, si vuole replicare! Si è anzi proposto di farla con cadenza annuale, se ci sono volontari nell'organizzarla. Per l'anno 2018 si stanno raccogliendo pareri, proposte e candidature per la sede della prossima convention, venite a dire la vostra nell'apposita pagina su meta. È una bella occasione per incontrarsi, per far vedere cosa fanno i diversi progetti e come lo fanno, per chi non li conosce di apprezzarli e magari cominciare a contribuire. Non pensiate sia solo per Wikipedia, ci sono state ad esempio belle partecipazioni da parte di Wikisource, Wikiversità, Wikidata e perfino Vikidia. Speriamo che partecipino anche tanti utenti di Wiktionary :) dai! --Superchilum(scrivimi) 12:07, 28 nov 2017 (CET)

Apple Dictionary in italiano[modifica]

Un'applicazione piuttosto vecchia, che però pare essere ancora usata da utenti italiani, vedi qualche statistica: phabricator:T179266#3749634. Da wikitech:search.wikimedia.org risulta che è partita nel 2007! --Nemo 16:19, 3 dic 2017 (CET)

Gruppi locali di utenti[modifica]

Segnalo; vedete anche i gruppi proposti su Meta. --pegasovagante (la mi dica) 23:17, 19 dic 2017 (CET)

m:Wikimedia Conference 2018[modifica]

Se siete interessati a un'intensa tre giorni formativa a Berlino con centinaia di rappresentanti internazionali del movimento Wikimedia, il gruppo utenti di Wikizionario è un'opportunità: m:Talk:Wiktionary/Tremendous Wiktionary User Group#Wikimedia Conference 2018 - Registration closes in one month!. Ovviamente serve poi riportare al gruppo/alla comunità di Wikizionario ciò che si è imparato. Nemo 14:19, 21 dic 2017 (CET)

Non che serva essere amministratori per andare, ma spero che .sEdivad, Barbaking, Buggia, Diuturno, Limonadis, Virex o Wim b abbiano idee su chi possa partecipare. :) --Nemo 14:21, 21 dic 2017 (CET)
Sfortunatamente Nemo bis, oltre che noi ed Ulisse, non saprei proprio chi "suggerire" visto che praticamente il progetto inizia e termina con questa lista di nomi. Probabilmente sarebbe interessante, ma io non posso permettermi adesso di andare a Berlino per una 3 giorni. Spero che uno degli altri possa farlo. --Wim b 23:37, 22 dic 2017 (CET)
Quando dici "permettermi" intendi per le ferie che dovresti prendere? La partecipazione sarebbe spesata da WMF. --Nemo 19:33, 7 gen 2018 (CET)
Nemo Ci sarebbe anche user:ElpJo84 mi sembra molto attivo. Pingo user:Ulisse nel caso gli sia sfuggita la discussione--Pierpao (disc.) 23:42, 7 gen 2018 (CET)
Nemo bis: scusa ho letto ora (e per caso). La questione economica, come per tutti, chi più chi meno, era certamente rilevante, ma con il tuo intervento avresti risolto almeno quella questione. Con “permettermi” però intendevo per degli impegni personali, nello specifico avevo un mese per studiarmi 2 libri di roba e non potevo permettermi di non saperli perché bocciare avrebbe voluto dire perdere un treno che passa un paio di volte nella vita, e la prima volta già lo avevo perso, contando che era per la maggior parte roba che non avevo mai studiato né che sapevo, unito al mio amore per la lettura e lo studio forzato, un’esperienza positiva come scroccare un viaggio a Berlino, si sarebbe tramutata in uno sfacelo al mio ritorno. Per la cronaca, non sono riuscito lo stesso a finire di studiare i libri, mi sono limitato a leggere e sperare in Dio, oltretutto non ho nemmeno finito di leggere… :) ringrazio comunque per il pensiero e l’occasione che mi sarebbe stata data. —Wim b 06:28, 8 mar 2018 (CET)

Wikimedia Italia ti dà una mano, o anche 20k: chiedi un finanziamento veloce fino a 500 €[modifica]

Anche il levante ci osserva...

Segnalo anche qui: ciascuno è invitato a presentare richieste di sostegno anche economico per le proprie attività wiki, che siano individuali o di gruppo.

I progetti Wikimedia sono costruiti sul lavoro volontario, che però troppo spesso si scontra coi limiti economici di ciascuno, anche per importi relativamente piccoli. Un esempio banale è la consultazione di un libro raro ma fondamentale per un qualche contributo: se oltre al resto devo metterci 100 € per comprarne una copia o per raggiungere la biblioteca dove si trova, magari rinuncio.

Meglio allora mettere da parte modestia e timidezza e chiedere un microfinanziamento fino a 500 € (microgrant per gli anglofili) a Wikimedia Italia. A partire da luglio 2017 sono stati concessi 1000 € a 7 progetti (su 5000 € disponibili), per esempio:

Per avere un microfinanziamento basta rispondere a 7 socratiche domande in un modulo wiki, poi si avrà l'aiuto e la decisione finale, entro 15 giorni, della splendida commissione (al momento Archeologo, Jaqen, MM, Nicolabel, Yiyi). Per semplicità, per ora il tutto avviene nell'area riservata ai soci: chi non vuole associarsi ha quindi un'ottima scusa per coinvolgere qualche socio/a nella propria idea!

È possibile anche proporre spese superiori, su cui deciderà il direttivo.

Il piano 2018 per il sostegno ai volontari ha uno stanziamento in forte crescita, che nel 2018 è il principale del bilancio dell'associazione. Sono a disposizione 10 000 € per i microfinanziamenti e 10 000 € per altri progetti non preordinati. In un futuro ideale, nessun utente attivo dovrà rinunciare a contributi utili a causa dei relativi costi vivi. Come vedete, il sistema è ancora in rodaggio: serve la creatività di tutti per trarne i massimi benefici per i progetti Wikimedia. --Nemo 19:21, 2 gen 2018 (CET)

itWikiCon 2018: sondaggio per il coinvolgimento della comunità[modifica]

Ciao! Come alcuni di voi sapranno, è cominciata l'organizzazione la seconda edizione di itWikiCon dopo quella di novembre 2017. Anche quest'anno c'è l'intenzione di chiedere un conference grant a Wikimedia Foundation: per fare ciò, e per raccogliere il consenso della comunità è stato preparato un questionario anonimo che siete tutti invitati a compilare. Potete trovarlo a questo link (il questionario è ospitato da Google, ma non richiede alcuna autenticazione). Per rispondere avete tempo fino a venerdì 2 febbraio 2018, ore 22.00 (CET). Fatevi sentire, basta poco tempo per compilazione ma è importante avere il polso anche della comunità di Wiktionary :-) --Superchilum(scrivimi) 18:16, 7 gen 2018 (CET)

itWikiCon 2018: richiesta di grant a WMF[modifica]

Ciao a tutti gli utenti di Wikizionario! Vi segnalo che il gruppo impegnato ad organizzare la prossima itWikiCon a Como (novembre 2018) ha pressoché ultimato la richiesta di conference grant a WMF (al di là di alcuni dettagli minori che verranno inseriti a breve).
Chi è interessato può leggerla (in inglese) su Meta a questo link, lasciare dei commenti e, se ritenesse che è stata fatta una cosa meritevole, indicare il proprio endorsement. Per qualsiasi domanda, usate per favore la pagina di discussione della richiesta su meta (anche in italiano va benissimo). Buon editing! --Superchilum(scrivimi) 09:24, 2 mar 2018 (CET)

Ad aprile arriva la prima versione di Lexicographical data su Wikidata![modifica]

Come annunciato al bar di Wikidata, il prossimo mese verrà implementata la prima versione di Lexicographical data, ossia il supporto di Wikidata per Wiktionary.

In questa prima fase, sarà possibile aggiungere i lemmi e le forme (con relativi qualificatori e fonti). Non sarà possibile inserire i significati ancora, perché quello avverrà nella fase 2 (che per il momento non sappiamo quando avverrà, forse entro fine anno). Il data model attuale dell'estensione è disponibile sull'apposita pagina su MediaWiki, mentre se volete fare dei test sulla versione in fase di implementazione potete andare qui.

Non sono previsti caricamenti di massa dai Wikizionari per il momento, per due ragioni:

  1. il sistema è ancora troppo "giovane", quindi prima di caricare in massa tutte i lemmi esistenti sui Wikizionari, è meglio vedere se regge i primi edit;
  2. ci sono dei problemi legali, ossia LD sarà rilasciato in CC0 come Wikidata, mentre i Wikizionari sono in CC BY-SA.

Per ogni informazione o dubbio, per favore pingatemi o scrivetemi. --[[User:Sannita|Sannita]] - <small>''[[User talk:Sannita|not just another it.wiki sysop]]''</small> (disc.) 18:12, 7 mar 2018 (CET)

Sondaggio per il programma e il grant WMF a itWikiCon2018[modifica]

Ciao a tutti! A nome del team che si sta occupando dell'organizzazione di itWikiCon2018 a Como per il prossimo novembre, vi invito a partecipare al sondaggio per l'individuzione dei temi di interessere della comunità italofona: link al sondaggio.

Il sondaggio, che resterà aperto fino al 20 marzo, è anonimo e molto rapido: una dozzina di click e si completa in circa 5 minuti.

L'adesione al sondaggio è anche il primo degli elementi di giudizio che WMF prende in considerazione per valutare l'opportunità di una risposta positiva alla richiesta di grant ora in valutazione, quindi vi esortiamo a partecipare per dimostrare quanto la comunità italofona tiene all'evento ;-) Colgo l'occasione per ricordare la possibilità per chi volesse aiutarci di dare il proprio "endorsement" alla richiesta usando il bottone "Endorse" nella parte bassa della tabellina riassuntiva della pagina del grant sopra menzionato.

Grazie fin da ora per il vostro aiuto! --Superchilum(scrivimi) 17:11, 10 mar 2018 (CET)

Domanda[modifica]

Buongiorno a tutti, sono da Wikizionario da poco dopo essere approdato dalla versione inglese da poco; ho letto il manuale di stile ma non ho trovato nulla: Wikizionario è previsto di qualche template o funzionalità che autogeneri le flessioni, come declinazioni e coniugazioni, di una parola, in italiano o altre lingue, come accade sulla versione inglese? --Toadino2 (disc.) 21:12, 16 mar 2018 (CET)

Toadino2: Intanto mi scuso per il ritardo con cui ti sto rispondendo, ma passo saltuariamente e di solito mi concentro sulle ultime modifiche. Tornando alla tua doamnda: potresti spiegarti meglio, magari linkando una pagina, uno strumento o una spiegazione? Perché non frequento la versione inglese e non so come vengano generate tali inflessioni. --Wim b 23:04, 18 apr 2018 (CEST)
Aspetta, ti riferisci per esempio a roba tipo {{It-conj}} per i verbi, {{La-decl}} per i sostantivi latini, {{tabs}} per le forme flesse italiane e cose tipo queste? --Wim b 23:08, 18 apr 2018 (CEST)
Scusa anche me, e sì. Credo di aver lasciato un messaggio anche su un'altra discussione, perché poi li ho cercati e trovati; a me serviva nello specifico un template per le parole danesi. Ma ho già visto che non esiste. --Toadino2 (disc.) 16:41, 8 lug 2018 (CEST)
Toadino2: Se credi che sia utile (e molto probabilmente lo è) puoi crearlo, con manuale compreso, e poi sottoporlo alla comunità per l'approvazione che sono certo arriverà. --Wim b 21:12, 9 lug 2018 (CEST)

panda[modifica]

Visto che è un caso più unico che raro, non sapendo come formattare la pagina panda l'ho scritta così, con le traduzioni di "panda rosso" che puntano direttamente ad una pagina da scrivere e quelle di "panda gigante" visto che di solito ci si riferisce a lui semplicemente con la parola "panda", le ho messe nel template in più ho linkato le due pagine. Ditemi voi se pensate vada bene così o se avete spunti su cui riflettere. --Wim b 23:00, 18 apr 2018 (CEST)

può darsi che la sistemazione vada bene come formattazione ma il testo non corrisponde alla fonte perchè Il dizionario Gabrielli che "parla" solo di panda maggiore e panda minore--Ulisse scrivimi 08:35, 19 apr 2018 (CEST)
Hai ragione, io conoscendolo come panda rosso sinceramente non ho letto la definizione della fonte e l'ho scritto così, ma si può chiamare in entrambi i modi. Correggo, grazie. --Wim b 15:54, 19 apr 2018 (CEST)

Wikizionario ladino?[modifica]

Ciao, vi scrivo da WMI, avrei bisogno di una consulenza se possibile. Scusate se mi prendo un po' di spazio per spiegarvi bene la questione, prometto di essere stringatissima:

  • Siamo stati contattati da uno studioso di ladino
  • che vorrebbe importare il suo lavoro in Wikizionario
  • MA non si tratta (per il momento) di creare un Wikizionario ladino, bensì soltanto di aggiungere le traduzioni ladine ai Wikizionari italiano e tedesco.

Quindi, domande:

  • è una cosa fattibile, secondo voi? Aggiungere le traduzioni senza avere il Wikizionario monolingue?
  • dal punto di vista tecnico, che cosa servirebbe?

Vi ringrazio tantissimo per il tempo che potrete dedicare alla questione. --Marta Arosio (WMIT) (disc.) 12:07, 23 apr 2018 (CEST)

Ciao Marta, in effetti sei stata stringatissima… Comunque io non vedo problemi a scrivere lemmi in ladino anche se al momento non esiste un lld.wikt, aspetto altri pareri ma credo che siano concordi al mio. Comunque per creare un lemma in linea di massima serve:
  1. che la lingua d'origine abbia un proprio codice ISO e il ladino lo ha (iso639-3.sil.org);
  2. Che sia disponibile una fonte autorevole che, come su wikipedia, attesti che "esiste" onde evitare roba tipo il Glossar von WernerE che ogni tanto salta fuori essere un'enorme raccolta di lemmi inesistenti.
Per il resto può essere trattato come un qualsiasi lemma in lingua straniera, vedi a titolo di esempio Mittag. Se poi servisse altro aiuto, prima di partire e se intende partire, possiamo comunque mettersi d'accordo per vedere di semplificare la vita a tutti con roba tecnica e simili. --Wim b 21:58, 23 apr 2018 (CEST)
Ciao [@ Wim b], grazie mille! Magari cerco di farmi dare un "esempio" di lemma da questi studiosi, con fonti, e vediamo se la cosa può funzionare? --Marta Arosio (WMIT) (disc.) 09:57, 24 apr 2018 (CEST)
Certo, nessun problema, anzi, credo sia la via migliore.--Wim b 15:57, 24 apr 2018 (CEST)

Tell us what you think about the automatic links for Wiktionary[modifica]

AdvancedSearch[modifica]

Birgit Müller (WMDE) 16:53, 7 mag 2018 (CEST)

Bestwert[modifica]

Hi there,

something seems to be wrong with the German entry Bestwert. Could somebody fix it? Best regards --Yoursmile (disc.) 09:25, 13 mag 2018 (CEST)

Lexicographical data is now available on Wikidata[modifica]

Guida breve: reggenza-costruzione sintattica, con esempio.[modifica]

Buonasera, nella pagina Wikizionario:Manuale in breve#Struttura di un lemma sarebbe opportuno aggiungere reggenza e costruzione morfo-sintattica, da collegare ai singoli significati del lemma (nome o verbo)spiegato qui .

Il lemma indicherà:

  • lemma "abitare":
  1. dimorare,
    • abito+in +nome comune di cosa: abito in un palazzo
  • voce wikizionario "tradurre":
    • "tradurre qsa da una lingua a un'altra lingua ": tradurre un testo dall'inglese all'italiano.
  • lemma "pregare":
  1. chiedere
    • pregare qno di fare qsa, pregare perché+cong.

Potrebbe essere utile l'uso di uno stile o carattere secondario per differenziare il significato vero e proprio dall'esempio con la reggenza, come già fanno i vocabolari cartacei. Inserirei reggenza/costruzione come ora viene inserita una frase di esempio, preceduta dal simbolo #*.
Poiché sono più importanti, si potrebbero mettere in grassetto il complemento oggetto (qsa, qno) e le preposizioni, per evidenziare visivamente le parti discriminanti nella costruzione e nel relativo esempio.


È caldamente consigliabile di ignorare innovazioni unilaterali e"new age", incomprensiibli ai più, quanto inutili e antididattiche, come i:

  • verbi con la valenza chimica,
  • i vecchi "complemento oggetto" e "complemento indiretto" negli ultimi anni chiamati "argomenti" o "attanti" (per educare i minori alle preferenze "linguistiche" dei maestri)
  • l'idea non tradizionale secondo la quale la frase minima non è più formata dalla coppia di soggetto e verbo, sostituita dalla nuova concezione per la quale il soggetto è considerato un "argomento" del verbo
  • la nozione dei "verbi zerovalenti" (ex verbi impersonali, come "Piove") privi di soggetto: non è adatta ad un dizionario multilingue come questo, solo per il fatto che in inglese tali verbi hanno il soggetto impersonale "it" , assente in italiano.

È importante che l dizionario segua la tradizione grammaticale e scolastica, compresa e nota anche ai meno giovani e stranieri immigrati, ignorando le innovazioni che semplicemente danno un nome nuovo a distinzioni secolari già esistenti sotto altro nome.

Ciò anche al fine di avere un dizionario che sia compreso e traducibile con la gtammatica e sintassi di altre lingue, dove la tradizione grammaticale latina è in crisi e in abbandono ma le nuove teorie linguistiche hanno dimensione nazionale come quella sopra citata.Micheledisaverio (disc.) 23:20, 9 giu 2018 (CEST)

Filtro antiabusi[modifica]

Non ricordo se ne avevamo già discusso, ma nel dubbio lo (ri)scrivo: Attualmente il filtro anti abusi impedisce soltanto la modifica ma nel caso un utente fosse particolarmente testardo non verrebbe bloccato automaticamente e picchia e mena potrebbe anche riuscire a finalizzare il vandalismo. Visto che inspiegabilmente il blocco automatico è una funzione possibile ma non attiva di default (va richiesta), sono a chiedervi: Siete favorevoli ad attivare la possibilità di includere il blocco tra le opzioni del filtro? Buggia che è admin anche su wikipedia può spiegarlo meglio visto che può usarlo su it.wiki.--Wim b 23:47, 18 giu 2018 (CEST)

Il blocco da parte del filtro è molto utile, soprattutto per casi di insulti e bestemmie. Da poco è possibile anche impostare durate del blocco diverse per anonimi e registrati (con le durate di MediaWiki:Ipboptions). --Buggia 10:57, 19 giu 2018 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole: Bene, quindi anche la “limitazione” della durata predefinita è caduta, io sono ancora più favorevole all’implementazione. —Wim b 13:31, 19 giu 2018 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole sarà certamente utile. --Virex (disc.) 14:28, 16 lug 2018 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole --Buggia 16:51, 16 lug 2018 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole --Hippias (disc.) 19:01, 16 lug 2018 (CEST)
Aperto qui --Wim b 14:31, 17 lug 2018 (CEST)
✔ Risolto Da adesso è possibile bloccare direttamente attraverso l'Abuse Filter. --Wim b 13:41, 18 lug 2018 (CEST)

Lingua Libre : c'est parti ![modifica]

LinguaLibre LOGO-04 (cropped).png Questo messaggio è un tradduzione del messaggio di User:0x010C sulla Wikidémie (il Bar del Wix francofono) :

Buongiorno / buonasera,

È con una grande fierezza che vi annuncio oggi l’apertura del progetto Lingua Libre !

Ma che cosa è ?[modifica]

Lingua Libre è un strumento esterno permettando ai wikimediani di registrare facilmente la pronunciazione di una lista di parole/lessemi. Ciascuno sarà dopo automaticamente tagliato in uno file separato, messa su Wikimedia Commons e aggiunto con il bot sulla pagina che corrisponde sullo Wiktionnaire (il Wix francofono solamente oggi ma nel futuro…).

Questo strumento è il frutto di un lungo lavoro di molti mesi, sostenuto per mezzo della Wikimedia Foundation e supervisato per uno gruppo di una decina di wikimediani.

Come si usa ?[modifica]

Vai sulla pagina seguente :

Studio d'enregistrement

La connezione si fa direttamente con il Wikimedia account. Poi, uno tutorial guiderai attraverso le tappe dello ricordo.

Molti opzioni sono disponibile per facilitare la creazione di parole a ricordare. Puoi importare tutti le parole da una categoria, direttamente una lista che hai preparato prima, utilizzare una lista già pronta…

Par darti una idea, una volta familiarizzato con Lingua Libre, Puoi ricordare circa 900 parole in una ora (con l’upload).

E ancora più[modifica]

Se il progetto ti interessi, sai che Lingua Libre è stato costruto con la base di uno wiki. Le sue pagine (liste, pagine d’aiuto,di discussioni,…) sono dunque liberamente modificabile da tutti e diretto presso la comunità, come i wiki wikimediani.

In fine, pui di 3000 ricordi hanno già stato realizzati nel 10 lingue. Ci manqua ancora la tua parola !.

Cordialmente — 0x010C ~discuter~ 21 juin 2018 à 16:57 (UTC)

Fine del testo inzialmente in francese [1] Otourly (disc.) 21:21, 21 giu 2018 (CEST)

L'Unione Europea, il copyright e il sapere libero[modifica]

Segnalo w:Wikipedia:Bar/Discussioni/L'Unione Europea, il copyright e il sapere libero. Contro le nuove leggi UE sul copyright, che impatterebbero pesantemente sui progetti WMF (qualcuno più, qualcuno meno) e in generale su tutto l'internet, si stanno valutando azioni come raccolta firme, uso di banner di protesta o addirittura l'oscuramento per qualche giorno. E' chiaro che un'azione compatta da parte dei diversi progetti fratelli sarebbe molto più forte, quindi invito a discuterne e decidere come eventualmente appoggiare la cosa. --Superchilum(scrivimi) 21:06, 30 giu 2018 (CEST)

Problemi tecnici[modifica]

Sono io che ho dei problemi all'utenza, o sono problemi generali? Qualcuno sa perché perché io da amministratore non ho le modifiche verificate automaticamente (ho il "!" rosso accanto alla modifica) e il Flood flag non nasconde le mie modifiche nelle RC? sono solo io che lo vedo così, magari per impostazioni mie, o è un problema generale?--Wim b 23:54, 1 lug 2018 (CEST)

Ok, gli edit sono verificati e nascosti normalmente, tutto il problema (se di problema si tratta) riguarda il rollback, infatti anche [@ Buggia] durante un revert ha la modifica da verificare. Su wikibooks ho lo stesso problema, è una nuova impostazione o un bug? nessuno sa nulla?--Wim b 00:10, 2 lug 2018 (CEST)
Secondo aggiornamento: il problema del punto esclamativo rosso durante i revert è un problema noto, resta l'incognita delle modifiche con il flag di Flood che non vengono nascoste. --Wim b 00:33, 2 lug 2018 (CEST)
Ora il revert è tornato come prima per quanto riguarda la verifica delle modifiche, ma ancora da problemi con il flood flag. Qualcuno ha voglia di aprire un bug? :)--Wim b 00:51, 4 lug 2018 (CEST)

Global preferences are available[modifica]

21:19, 10 lug 2018 (CEST)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[modifica]

Noi cosa abbiamo intenzione di fare? siamo solo 2 admin attualmente, ma sinceramente se facciamo una procedura snella per il diritto utente, non vedo particolari problemi a separare i due gruppi, per me non ci sarebbero problemi. --Wim b 23:53, 12 lug 2018 (CEST)

Categoria:Glossar von WernerE[modifica]

Fin da quando ne ho memoria, il Glossar von WernerE è sempre stata una miniera di problemi: lemmi che non si trovano nelle ricerche, formattazione casuale, miriade di link errati per colpa di una cattiva programmazione del bot importatore, ecc. Fosse per me lo raserei a zero, ma non ho le competenze giuste per decidere, quindi chiedo alla comunità se ha un'idea, una soluzione o il modo di verificare tutte le 3300 e passa pagine per eliminare quelle da eliminare e poi magari pian piano le sistemeremo anche se, se tanto mi dà tanto, non ne resteranno molte da sistemare visto che la maggior parte non si trovano nemmeno negli altri wikt, nelle fonti che utilizziamo né cercando su google. Nella categoria viene detto che il glossario è stato messo a disposizione dall'utente WernerE, l'unico utente con questo nome è registrato su de.wiki e bloccato infinito per attacchi personali, se Goole ha tradotto bene. --Wim b 22:30, 22 lug 2018 (CEST)

New user group for editing sitewide CSS/JS[modifica]

Amministratore dell'interfaccia[modifica]

Come scritto sopra, a breve per gli admin non sarà più possibile modificare l'interfaccia a meno di non essere appartenenti al gruppo utente preposto. A tale scopo credo che io e Buggia essendo gli unici due admin attualmente in carica dovremmo averlo, in più se nessuno ha obiezioni, ho pensato di coinvolgere anche Andyrom75 che comunque anche lui ne capisce di queste cose. Successivamente come ha suggerito Pietrodn su wikibooks: dovremmo scrivere una linea guida in cui si definiscono dei criteri per garantire il diritto e in fase di elezioni di un futuro amministratore, chiedere esplicitamente se vuole/può modificare l'interfaccia. --Wim b 20:12, 2 ago 2018 (CEST)

apprezzo la tua corretezza, ma con la presunzione di rappresentare anche il parere degli altri utenti, approvo la tua proposta chiedendoti di renderla operativa nei tempi che ritieni più opportuni --Ulisse scrivimi 22:09, 2 ago 2018 (CEST)
Sono d'accordo per l'assegnazione a Wim b e Andyrom75. Io sono a disposizione per eventuali modifiche d'urgenza. Sulle regole di assegnazione direi di creare una pagina dove fare richiesta e raccogliere pareri, senza votazione. --Buggia 13:16, 3 ago 2018 (CEST)
✔ Fatto entrambi, poi mi sono messo a fare altro e non mi ci sono messo io…--Wim b 02:39, 22 ago 2018 (CEST)

Moduli per template avviso[modifica]

Ho fatto delle prove e copiato dei moduli per incrementare le possibilità dei template di avviso. Per adesso abbiamo soltanto l'{{Ambox}} che, a mio avviso, scritto in wikicodice è un po' limitato. Ho quindi fatto delle prove in Lua (copiandolo dagli inglesi). oltre al potenziamento dell'Ambox, visto che erano nello stesso modulo, ho copiato anche alcuni stili nuovi per altre tipologie di messaggi. La domanda è questa: visto che c'è da usare un codice parecchio lungo di CSS, la comunità è interessata a questa nuova strada per i template? Se vi interessa vedere degli esempi, potete vedere qui i vari esempi (sono quelli in tabella: Mbox, Ambox, Tmbox, Imbox, ecc). Visto che la comunità partecipativa siamo solo io, Buggia e Ulisse, lo chiedo prevalentemente a voi, praticamente solo a voi. --Wim b 14:11, 8 ago 2018 (CEST)

Se hai voglia e tempo vai pure. --Buggia 16:52, 8 ago 2018 (CEST)
tutto quello che puo rendere efficiente wikizionario mi trova consenziente. Volenti o nolenti ci siamo divisi i compiti tu wim b nei "templates", Buggia nella caccia ai vandalismi ed io nell'attenzione ai manuali (anche se nelle forme flesse deliberatamente inserisco le fonti che voi non ritenete necessarie). Comunque per entrare nel merito di quanto richiestomi devi farmi un esempio utilizzando un lemma come cavia facendomi capire le differenze tra quello che è attualmente in vigore e la tua proposta--Ulisse scrivimi 01:13, 9 ago 2018 (CEST)
Ulisse nei lemmi sostanzialmente rimane uguale, soltanto che invece del linguaggio che da sempre è stato usato nei template, questo sfrutta un altro tipo di linguaggio, "Lua" che è più versatile e più evoluto, quindi si presta a molti più usi di quello che abbiamo adesso. Al tempo noi importammo solo i messaggi di avviso, gli Ambox appunto, mentre in questo modulo ci sono altri stili da usare in altri ambiti, come ad esempio le discussioni, le categorie, ecc. Per vedere un esempio qui, dovrei aggiungere il CSS comune, se hai voglia puoi andare nelle pagine di en.wiki e guardare come si presenteranno. Te li linko qui sotto:
  • Ambox originariamente per gli avvisi
  • Cmbox originariamente per le categorie
  • Imbox originariamente per le immagini
  • Tmbox originariamente per gli avvisi in talk
  • Fmbox originariamente per i messaggi in cima o in fondo alla pagina
  • Ombox originariamente per altri avvisi
Unica pecca come detto sopra, è l'importazione di una quantità. consistente di CSS, non è un problema enorme, ma è pur sempre un rallentamento nel caricare la pagina, non di decine di secondi, tranquillo. In futuro però anche questo dovrebbe cambiare, con il css messo in una sottopagina del template che verrà caricato solo quando il template stesso verrà richiamato. Su it.wiki dovrebbe essere in sperimentazione, o prossimo a farla. --Wim b 01:33, 9 ago 2018 (CEST)
Non voglio farti perdere del tempo ma i link che mi hai mandato andrebbero tradotti, non tanto per me che non sono un "tecnico" e quindi mi addentrerei in un campo poco conosciuto, nella speranza remota che qualche altro utente volesse partecipare alla discussione--Ulisse scrivimi 09:25, 9 ago 2018 (CEST)
quei link sono sulla Wikipedia inglese, non saprei quanto sarebbero contenti se li traducessi una pagina… quando poi verrà copiato qui, sarà tutta un’altra storia, qui man mano lo tradurremo. --Wim b 13:14, 9 ago 2018 (CEST)

IMPORTANTE: rassegna dell'attività di amministrazione[modifica]

Ciao. Una politica che riguarda la rimozione dei "diritti avanzati" (amministratore, burocrate, ecc) è stata adottata come parte sommaria della comunità nell'anno 2013: in accordo a questa politica, gli Stewards stanno rivedendo le attività degli amministratori su tutte le wiki della Fondazione di Wikimedia con nessun criterio politico che potrebbe riguardare l'inattività delle utenze. Di tale principio, ne risulta che al meglio delle nostre conoscenze, le utenze sulle wiki non avrebbero un processo formale per la rimozione di questi "diritti avanzati" che per l'appunto riguarderebbe tutti gli account inattivi. E in una propria conclusione ciò andrà a significare che gli steward in accordo alla rassegna dell'attività amministrativa si prenderanno cura di questo processo.

Abbiamo stabilito che i seguenti utenti soddisfano i criteri di inattività (senza modifiche e senza azioni di registro per più di 2 anni):

  1. .sEdivad (amministratore)
  2. Limonadis (amministratore)

Questi utenti ben presto riceveranno una notifica: ad essi si chiederà di avviare alla comunità una discussione se vogliono mantenere alcuni o tutti i loro diritti. Quindi, se gli utenti non rispondono alla discussione richiesta, i loro diritti che precedentemente hanno mantenuto sino a quel momento saranno rimossi dagli amministratori.

Tuttavia, se dalla comunità si vorrebbe creare il proprio processo di rassegna di attività che sostituisce quello globale, si potrebbe prendere un'altra decisione di quei diritti dei detentori che sono inattivi dove codesti utenti hanno già una politica, ma la stessa fu superata e non è più valida. Pe cui, si è pregati di avvisare gli Stewards (stewards on Meta-Wiki), laddove gli steward senza determinato avviso non potranno sapere se procedere o astenersi al riesame dei diritti wiki di questi utenti. Grazie. Rschen7754 06:35, 10 ago 2018 (CEST)

Wiktionary Cognate Dashboard[modifica]

lemma "cattolico", oldid 3414669-sezione del manuale di stile per il latino, greco, e il template "etimologia"[modifica]

Buonasera in merito a questo edit fontato, vorrei chiedere:

  1. dove nel Wikizionario:Manuale di stile si trova un esempio completo PER IL LATINO E IL GRECO ANTICO. Possiamo iniziare con la voce annullata o una più semplice, se hai modo e tempo. Dovunque si riporta un'etimologia, sorge il problema di riportare esempi con autore e opera, reggenza, testo di commento che chiarisce I significati,ma NON è la traduzione. Vedi ultimo punto.
  2. SE si È DECISO di creare una voce:
  • 1)per il greco,
  • 2)una per il derivato, latino
  • 3) una terza per l'italiano.
  • 4) i loro multipli(derivati, alterati,singolare e plurale):
    • 4a) la sostantivazione: nel mio edit il latino Catholica (neutro plurale) è un nome a sè stante, derivato da "carholicon". Va creata una voce a parte?

COME en.wikizionario: wikt:en:catholicos, wikt:en:Catholicos, wikt:en:catholicos, wikt:en:catholicoi (plurale), wikt:en:catholicon, wikt:en:Catholicon...create pare in automatico, NON ESISTONO con la maiuscolo o il plurale come sostantivo.
SEMBRA POCO O NULLA SCIENTIFICO, perchè i vocabolarii tradizionali uniscono spesso in unico lemma: Nome maiuscolo e minuscol; aggettivi al plurale diventano un nome (es. Catholica,sostantivato dall'aggettivo) formano un unico lemma. Il dizionario tende ad usare abbreviazioni e ridurre il numero di lemmi.

  1. COME si possono fontare vocabolari-dizionari autorevoli, come il Georges-Badellino-Calonghi e Rocci, oltre a quelli messi che si è scelta di mettere in indice.
    • a riguardo I template di citazione di it.Wikipedia (come w:it:template:cita libro NON funzionano correttamente nella numerazione delle note. Vedasi il mio edit.
  2. Latino e greco richiedono uno stile specifico per:
  • I TESTI esemplificativi
  • l'autore e l'opera: puntuali, se presente un riferimento unico
  • le note esplicative
  • la reggenza: modi verbali o il caso del nome che devono seguito
  • l'eventuale figura retorica, in genere abbreviata: anton., meton., etc.Micheledisaverio (disc.) 03:29, 17 ago 2018 (CEST)
sposto da altra pagina di discussione, la quale non era il posto migliore. —Wim b 03:54, 17 ago 2018 (CEST)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now[modifica]

(Aiutaci a tradurre nella tua lingua)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Amministratori dell'interfaccia) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 14:39, 27 ago 2018 (CEST) (via global message delivery)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October[modifica]

15:33, 6 set 2018 (CEST)

Box di creazione rapida[modifica]

Si potrebbe far sì che un link rosso punti direttamente alla pagina dove vi sono i box di creazione rapida dei lemmi? Per esempio, un link come andito invece di puntare qui punterà qua. Lo trovo molto comodo, specialmente per i nuovi utenti e quelli occasionali che si ritroverebbero a creare lemmi già wikificati, risparmiando anche tempo.--R5b43 (disc.) 17:06, 17 set 2018 (CEST)

R5b43 ne ha parlato con me ieri sera: la cosa è tecnicamente fattibile e se la ritenete utile possiamo attivarla come gadget di default, così gli utenti a cui non interessa possono disattivarsela senza problemi e tornare alla situazione attuale, cioè che i link rossi aprono la pagina in modifica. --Wim b 19:51, 17 set 2018 (CEST)
R5b43: Adesso la modifica è attivata di default per tutti, chi non la gradisse può disattivarla e tornare al vecchio metodo togliendo la spunta dall'accessorio "Link rossi "no modifica"" presente nella sezione "Altro"--Wim b 19:53, 28 set 2018 (CEST)
Aspettate, ci sono problemi che prima non erano usciti, o ho sbagliato io a incollare qualcosa, o il codice non funziona. Feci tante prove quel giorno e ora ho perso il codice corretto che mi ero salvato. --Wim b 19:59, 28 set 2018 (CEST)
Dovrei aver risolto, o almeno, in anteprima mi funziona. Il codice era molto simile tra i due, probabilmente avevo sbagliato io a incollare. Per adesso come gadget non funziona, in anteprima come ho detto sì, quindi diamogli il tempo di assestarsi e vediamo che succede. --Wim b 20:10, 28 set 2018 (CEST)
il box di creazione rapida di "default" serve ai principianti ma fa perdere un sacco di tempo se si conosce il manuale di stile si dovrebbe renderlo facoltativo e non obbligatorio--Ulisse scrivimi 20:27, 28 set 2018 (CEST)
Fa perdere un sacco di tempo se si crea un lemma con poche sezioni e informazioni, ma se invece si vanno a scrivere più sezioni, mi pare più agevole il box di creazione rapida. Comunque, se non piace, si può sempre premere "Crea" in alto nella pagina e aggiungere tutto a mano.--R5b43 (disc.) 21:33, 28 set 2018 (CEST)
ho provaro con "Crea". Ringrazio per l'ottimo suggerimento --Ulisse scrivimi 22:23, 28 set 2018 (CEST)
 Ulisse: se ti è fastidioso puoi disattivarlo tramite la procedura scritta in alto «togliendo la spunta dall'accessorio "Link rossi "no modifica"" presente nella sezione "Altro"». L'ho messo come gadget anche per permettere la disattivazione. --Wim b 01:10, 29 set 2018 (CEST)

gematria[modifica]

in genere capisco sempre grossomodo il significato delle definizioni ( a meno che non siano strettamente tecnico) ma in gematria trovo una difficoltà insuperabile. C'è qulche utente che voglia provare a riformulare la definizione ? --Ulisse scrivimi 17:40, 17 set 2018 (CEST)

Ulisse a grandi linee l'ho riformulata io, andrebbe un po' migliorata ancora. Se vuoi provare (o chiunque voglia farlo) la pagina è lì. --Wim b 20:02, 17 set 2018 (CEST)

The GFDL license on Commons[modifica]

20:11, 20 set 2018 (CEST)

corretta classificazione lemmi geografici[modifica]

Ho notato che molti lemmi geografici (ad esempio Camerun) sono classificati come sostantivi, ed altri (ad esempio Brasile) come nomi propri. Per uniformare tutti i lemmi geografici attendo il vosto parere.--Ulisse scrivimi 09:39, 22 set 2018 (CEST)

ItWikiCon - ultime proposte[modifica]

Logo provvisorio itWikiCon 2018.svg

Buongiorno, stiamo raccogliendo le ultime proposte di presentazioni per la ItWikiCon 2018, che si svolgerà a Como i giorni 16-17-18 novembre 2018. Se avete un presentazione che volete fare, un argomento da discutere, una riunione fra utenti colleghi da organizzare, fate le vostre proposte a ItWikiCon/2018/Proposte. Un esempio del formato utilizzato (ma può essere anche più semplice) lo trovate a: ItWikiCon/2018/Proposte/Modello proposta. Le nuove presentazioni vanno presentate entro il 16 ottobre.

Per vedere le altre presentazioni previste, buttate un'occhio al Programma (ancora provvisorio sia per i temi che per le ore/giorni delle presentazioni).

Saluti, ---Ruthven (disc.) 10:50, 29 set 2018 (CEST)

Aperte le iscrizioni per itWikiCon 2018[modifica]

Ciao a tutti. Da venerdì 16 a domenica 18 novembre 2018, Como ospiterà la seconda edizione di itWikiCon. Da ora e fino al 7 novembre è possibile registrarsi seguendo le istruzioni presenti a questo link. Nella stessa pagina trovate anche le istruzioni per richiedere una borsa di partecipazione e il relativo regolamento. Le richieste per le borse possono essere presentate fino al 20 ottobre.
Ulteriori informazioni logistiche si trovano sul sito dell'evento, mentre il programma (non ancora definitivo) è disponibile su meta: ItWikiCon/2018/Programma
Ne approfitto anche per ricordarvi che potete votare per scegliere il logo di itWikiCon, in questa pagina.
Per qualsiasi domanda potete scrivere qui, oppure a Ysogo e, per questioni relative al programma, CristianNX, Civvì e Ruthven. --Superchilum(scrivimi) 09:09, 7 ott 2018 (CEST)

Consultazione per i kit dei dati sulla sanità della community[modifica]

Il kit dei dati sulla sanità della comunità è un nuovo progetto per misurare diversi aspetti delle nostre comunità. Se ti interessi di dati, statistiche e misurazioni di modifiche e contributi, unisciti a noi su Meta per discutere come e cosa il progetto dovrebbe misurare!

Questo messaggio è disponibile in altre lingue. JSutherland (WMF) (disc.) 02:35, 26 ott 2018 (CEST)

The Community Wishlist Survey[modifica]

12:06, 30 ott 2018 (CET)

Spostare {{Dim}} per conflitto sul nome[modifica]

Su Wikizionario ogni template è scritto con l'iniziale maiuscola e poi un redirect al minuscolo punta al nome corretto. Premesso questo, il template {{Dim}} (ad essere pignoli il suo redirect, "dim") collide con il codice ISO della lingua "dime", creando una situazione analoga al {{tl}} e {{Tl}} che spesso e volentieri sono confusi. Visto che "dim" è comunque il diminutivo di "diminutivo", vogliamo rinominarlo e se sì, come? --Wim b 20:08, 9 nov 2018 (CET)

Tassonomia[modifica]

Nella terminologia specializzata desunta dal Manuale in breve per quanto concerne la zoologia sono indicate in ordine alfabetico i seguenti rami: Entomologia (insetti), Erpetologia (rettili e anfibi), Ittiologia (pesci), Malacologia (molluschi), Mammalogia (mammiferi) e Ornitologia (Uccelli). A mio avviso, sarebbe opportuno incrementare Cum grano salis queste categorie contemperando due esigenze opposte quella scientifica basata sul criterio filogenetico (il cosiddetto albero genealogico) con quello lessicale ( cioè i nomi degli animali più conosciuti). Se qualcuno ha da proporre qualche categoria (ad esempio Vertebrati, Invertebrati, Bovini Ovini, Felini ecc.) si faccia avanti. Sia ben chiaro io non ho proposte da fare attendo solo indicazioni.--Ulisse scrivimi 21:36, 12 nov 2018 (CET)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web[modifica]

CKoerner (WMF) (talk) 20:34, 13 nov 2018 (CET)

Community Wishlist Survey vote[modifica]

19:13, 22 nov 2018 (CET)

Advanced Search[modifica]

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 12:02, 26 nov 2018 (CET)

Interessato da un editore di traduzione per il tuo progetto?[modifica]

Ciao, mi dispiace per il mio pessimo italiano.

Come forse saprai, esiste un gadget che consente di aggiungere facilmente traduzioni ai progetti Wiktionary. Questo gadget esiste già su alcuni progetti (en.wikt, fr.wikt, eccetera.).

Skalman e io stiamo valutando la possibilità di creare un gadget adatto a vari progetti wiki, incluso il tuo. Ho un po 'di domande per te:

  1. Saresti interessato a uno attrezzo del genere?
  2. C'è qualcuno (preferibilmente un sysop) che sarebbe disposto a cooperare per l'implementazione di tale gadget?

Attendiamo un vostro riscontro, - Automatik (disc.) 20:20, 2 dic 2018 (CET)

Automatik: Sure, in a far past the community was request these feature, i tried to implement it, but I wasn't to be able to. For all necessities I'm here. Thank you for all will you make for this scope. --Wim b 21:35, 2 dic 2018 (CET)
Ah, ps: if you necessities to (many) modify the ours template, i think this isn't a problem. --Wim b 21:52, 2 dic 2018 (CET)
same for me, a tool like that would be really helpful. Thank you in advance for all the help you can give us...! --Barbaking 说说吧! 21:53, 2 dic 2018 (CET)
Thanks for your positive feedback till now :-). I will add Wim b as a contact to know whom to ask help whenever I will need cooperation! --Automatik (disc.) 23:37, 2 dic 2018 (CET)
[@ Automatik, Wim b, Barbaking] Great idea ! I tried long time ago some adaptation if needed : Utente:Otourly/vector.js. This code don't work every time (comments are unsupported for exemple [2]). You can also check my contribs Speciale:Contributi/Otourly. Otourly (disc.) 15:16, 3 dic 2018 (CET)
Nice. The cross-wiki tool we are working on is not supposed to work with comments either. However we aim at making it work on mobile. Its maintenance shall also be easier as we will have one codebase for all projects that use it. --Automatik (disc.) 15:45, 3 dic 2018 (CET)
Hi Automatik, are there news on this tool? can we help in some way? --Wim b 17:20, 11 gen 2019 (CET)
Hi Wim b, thanks for coming back to me! Currently, development is in progress and is evolving slowly (especially because of vacation & busy schedule). However if you know Javascript you might want to contribute to the project. We will notify all projects when assistance will be required for adapting the tool to each community's requirements. Automatik (disc.) 17:32, 11 gen 2019 (CET)
Automatik ok, TY. I think that as far as possible this community could help you by deciding to adapt the templates a bit to facilitate your work, I do not think there are big problems to find us halfway. --Wim b 17:39, 11 gen 2019 (CET)

New Wikimedia password policy and requirements[modifica]

CKoerner (WMF) (talk) 21:03, 6 dic 2018 (CET)

Selection of the Tremendous Wiktionary User Group representative to the Wikimedia Summit 2019[modifica]

Dear all,

Sorry for posting this message in English and last minute notification. The Tremendous Wiktionary User Group could send one representative to the Wikimedia Summit 2019 (formerly "Wikimedia Conference"). The Wikimedia Summit is an yearly conference of all organizations affiliated to the Wikimedia Movement (including our Tremendous Wiktionary User Group). It is a great place to talk about Wiktionary needs to the chapters and other user groups that compose the Wikimedia movement.

For context, there is a short report on what happened last year. The deadline is very close to 24 hrs. The last date for registration is 17 December 2018. As a last minute effort, there is a page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit created.

Please feel free to ask any question on the wiktionary-l mailing list or on the talk page.

For the Tremendous Wiktionary User Group, -- Balajijagadesh 06:56, 16 dic 2018 (CET)

Invitation from Wiki Loves Love 2019[modifica]

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (disc.) 11:12, 27 dic 2018 (CET)

Qualità e sicurezza di Wiki[modifica]

Come si concilia la libertà di intervento nei testi con la tutela della qualità complessiva? Ho fatto il mio primo intervento, a mio parere corretto e opportuno; ma se fossi stato un vandalo o un perditempo? Non chiedo risposta ma sollevo un quesito con spirito migliorativo. Il precedente commento non firmato è stato inserito da Francesco Sorrento (discussioni  · contributi)

Francesco Sorrento: Ciao, una certezza matematica non c'è, però ogni definizione deve essere correlata di fonte e i contributi sono talmente pochi che è facile controllarli tutti, comunque uno potrebbe sfuggire ed è capitato. --Wim b 19:52, 30 dic 2018 (CET)

Intestazioni tradotte[modifica]

Ho fatto una prova in Template:-agg-/Sandbox di sezioni traducibili automaticamente, ed in effetti impostando la traduzione nella sottopagina funziona bene, ognuno vedrà le sezioni tradotte nella propria lingua settata nelle preferenze, con il duplice vantaggio che nel caso in cui qualcuno abbia settatoun lingua non ancora tradotta, verrà di dafault visualizzato in inglese, che dovrebbe essere comprensibile a tutti (di certo più dell'italiano), unica pecca, dobbiamo creare tante pagine mediawiki quante sono le sezioni da tradurre, più ogni sottopagina per ogni traduzione (e in questo caso si rimpiange il fatto che essendo solo locale non c'è modo di centralizzare su translate, almeno, che io sappia). --Wim b 17:23, 31 dic 2018 (CET)

Wikizionario:Richieste agli amministratori/gennaio 2019#Ambiti[modifica]

Segnalo discussione al quale siete tutti invitati--Pierpao (disc.) 09:29, 4 gen 2019 (CET)

FileExporter beta feature[modifica]

Johanna Strodt (WMDE) 10:41, 14 gen 2019 (CET)

richiesta[modifica]

potete aumentare gli articoli per termini in coreano e giapponese e in generale mettere più articoli Il precedente commento non firmato è stato inserito da 83.211.177.61 (discussioni)

Questo progetto si basa sui contributi di (pochi) utenti, tutti volontari, che mettono tempo e conoscenze a disposizione di tutti. Il coreano è una di quelle lingue che di solito non si studiano nelle scuole (come inglese e spagnolo), non sono lingue ufficiali minoritarie (come francese e tedesco) o lingue che attirano appassionati (come giapponese e cinese). Quindi qualcosa in coreano c'è ma sfortunatamente non è una di quelle lingue che mi aspetto di veder crescere a breve. Ma se conosci qualche vocabolo in coreano che non esiste ancora in questo progetto, ogni contributo è bene accetto.--Wim b 02:38, 16 gen 2019 (CET)

nuovo template vocabolo per i classificatori[modifica]

Ciao,

ho creato il {{-class-}}, e le relative categorie, per i classificatori, ovvero quelle parole utilizzate in varie lingue orientali per contare le cose (si veda w:Termini giapponesi per contare e w:Classificatori della lingua cinese). La cosa potrebbe interessare in particolare quegli utenti che si interessano di cinese e giapponese, come [@ Arlas!], [@ Giacomo Volli] o [@ R5b43] (non mi vengono in mente altri al momento). Come al solito, domande o osservazioni sono benvenute :) --Barbaking (disc.) 14:06, 16 gen 2019 (CET)

Giusto per far vedere che ho letto perché non conosco lingue orientali, quindi se è una parte del discorso "uffiaciale" di queste lingue benvenga. Lascio poi tutto il resto della discussione a chi queste lingue le usa. --Wim b 15:44, 16 gen 2019 (CET)

No editing for 30 minutes on 17 January[modifica]

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

MediaWiki message delivery (disc.) 19:44, 16 gen 2019 (CET)

Quale è meglio?[modifica]

Ciao!

Vorrei aggiungere (tramite il Template:Sinogramma) un link alla categoria dei composti dei caratteri cinesi; in pratica adesso è come qua: e vorrei mettere il link alla categoria accanto a quello all'appendice nella parentesi. Dal punto di vista puramente grafico, secondo voi quale è meglio tra queste opzioni? Va bene anche "nessuna, fanno tutte schifo" ma in quel caso sarebbe carino proporre un'alternativa :P --Barbaking (disc.) 15:06, 29 gen 2019 (CET)

io vedo bene il "[categoria]" a grandezza naturale (quello che per adesso è secondo). -Wim b 16:57, 29 gen 2019 (CET)
ho aggiunto una settima opzione (parentesi solo al link alla categoria, tutto a grandezza naturale e per esteso)... vediamo se arrivano altri pareri—Barbaking (disc.) 17:32, 29 gen 2019 (CET)
Barbaking alla fine, tranne la prima opzione con la virgola, a me piacciono tutte. La scelta personalmente ricade su quella di prima e su quest'ultina, pur capendo ed eventualmente accettando l'opzione con il "[cat.]" abbreviato per evtirare troppe scritte… --Wim b 17:43, 29 gen 2019 (CET)
boh, alla fine anche per me è abbastanza uguale... la cosa buona è che essendo un template al limite si può sempre cambiare tutto senza problemi. Essendo il tutto pensato per il lettore, forse la versione estesa è effettivamente migliore (chi legge potrebbe non capire o sapere che vuol dire “cat”) —Barbaking (disc.) 17:53, 29 gen 2019 (CET)

Modifica al Template:It-conj[modifica]

Ciao! Volevo avvisare che ho modificato {{It-conj}}: il modulo ora cerca se esiste il lemma della forma riflessiva pronominale del verbo, e se sì aggiunge in tabella il relativo link (al verbo in ns0 e alla sua coniugazione); ad esempio in mangiare, sposare, porre... se il riflessivo non esiste resta tutto come era prima, ed es. andare. L'unico problema è che questo funziona se la voce o la coniugazione del riflessivo esistono su wikizionario: per esempio per abbrutire, in teoria abbrutirsi esiste come verbo, ma finché il link è rosso il link non esce fuori. Non penso ci sia un altro modo per farlo però...

Ultima cosa: se il verbo è già riflessivo il link ovviamente non c'è: mangiarsi. Forse in questo caso potremmo metterci invece il link alla forma attiva, non pronominale, in modo da poter navigare le coniugazioni in entrambi i sensi, ma non so se è il caso...

Fatemi sapere cosa ne pensate, ciao, --Barbaking (disc.) 12:50, 6 feb 2019 (CET)

Collabora a Wikiquote
«… Forse in questo caso potremmo metterci invece il link alla forma attiva… »

Mi piace questo plurale così speranzoso, c'ha provato, ti va reso atto… :D Comunque per me PUOI fare la modifica, come preferisci, ha un senso navigare in entrambi i sensi, se non ti comporta dover rivoluzionare tutto. Per il fatto che no linka se non esiste lo capisco, non mi pare che ci sia molto da fare per adesso, se poi in un futuro Wikidata sarà collegata in toto a wikt, se ci sarà la possibilità, potrebbe essere recuperato da lì, ma per adesso per evitare verbi imbarazzanti tipo "scendersi" è meglio linkare solo se è già stato scritto, vorrà dire che se si può automatizzare, proveremo a scriverli. --Wim b 14:57, 6 feb 2019 (CET)

Ok, fatto (stranamente è stato facile): mangiarsi sposarsi, porsi... funziona esattamente come sopra, ma a rovescio.
In più, già che c'ero, ho aggiunto una riga in cima alla tabella; esplicita la coniugazione (in base al parametro del template) e indica se il verbo è irregolare (se almeno uno dei parametri delle uscite è definito, es. chiudere). Volendo potremmo anche usarle per categorizzare le appendici per coniugazione e irregolari, il codice di fatto già c'è, basta aggiungerci [[Categoria:Coniugazioni dei verbi di prima/seconda/terza coniugazione in italiano]] (o titolo migliore, possibilmente)...
Ah, e ho fixato un bug (secondo me una volta funzionava) per il passato remoto della seconda coniugazione. QUELLO è stato una rottura perché ci ho messo una vita a capire il problema, andando per tentativi... viste tutte queste modifiche, se doveste notare cose strane o che non funzionano per favore avvisatemi, già che non si sia rotto niente è un miracolo :P --Barbaking (disc.) 11:36, 7 feb 2019 (CET)
Barbaking: secondo me a questo punto non sarebbe malaccio far categorizzare in verbi regolari e irregolari, almeno si spopola un po' la categoria che imho le categorie sovraffollate non servono a nulla dopo un po'. --Wim b 16:47, 7 feb 2019 (CET)
[@ Wim_b] ok, intanto ho creato Categoria:Coniugazioni dei verbi irregolari in italiano (dovrebbe popolarsi come si aggiorna la cache, le categorie ci sono: andare, sciogliere... idem per la categoria dei regolari. Volendo creare le categorie anche per le tre coniugazioni, come le chiamiamo? Io opterei per Categoria:Coniugazioni dei verbi di prima coniugazione in italiano (e via dicendo), che è quella formalmente più appropriata anche se un po' bruttina... altre idee? --Barbaking (disc.) 15:24, 11 feb 2019 (CET)
Barbaking: se è brutta per me non è un problema, basta che si capsca cosa c'è dentro senza dover aprire ogni volta o andare a senso. Benvenga brutta ma esplicativa. --Wim b 15:42, 11 feb 2019 (CET)
Ok, ✔ Fatto. Ora dentro Categoria:Coniugazioni in italiano c'è un bell'albero che divide i verbi per coniugazione, regolari/irregolari e riflessivi (ognuno con le sue sottocat che, se non ho sbagliato qualcosa, dovrebbero essere correttamente incluse le une nelle altre). Ps: per i verbi irregolari, il {{It-conj}} inserisce la categoria se almeno uno dei parametri delle uscite (pres1s, prem1s etc.) è definito, perché vuol dire che in almeno una uscita il verbo varia rispetto alla forma standard. Nel caso di falsi positivi, cioé se nella categoria cascano verbi che irregolari non sono, è possibile forzare il verbo come regolare aggiungendo al template il parametro |irregolare = no: è il caso ad es. di avviare e di altri verbi in -iare con la i tonica, dove i parametri sono definiti (per le uscite -ii) ma il verbo è comunque regolare. --Barbaking (disc.) 09:07, 14 feb 2019 (CET)
PPS: ovviamente tutto questo vale solo per le coniugazioni in appendice, il che ci porta dritti dritti a... (prossima sezione)

Verbi italiani per coniugazione[modifica]

(probabilmente me ne pentirò) vogliamo provare a organizzare anche la Categoria:Verbi in italiano per coniugazione? In teoria dovremmo poterlo fare in automatico, quello che ci serve è:

  • un Modulo:Verbi che sostituisca il codice del {{-verb-}} (la sintassi deve restare ovviamente uguale)
  • a quel punto, se la lingua è it il modulo dovrebbe leggere il titolo della voce, trovare le terminazioni -are, -ere, -ire, -urre, -orre, -arre e in base a questo generare le categorie verbi di prima coniugazione in italiano etc.
  • ovviamente se la lingua non è it non deve cambiare niente rispetto ad ora, ma una volta che abbiamo il modulo si possono aggiungere anche altre categorie o funzioni per lingua se necessario

Ps.1 non garantisco sui tempi di realizzazione Ps.2 strano a dirsi, ma dovrebbe essere in realtà meno difficile di quello che suona Sempre restando all'italiano, questo si può estendere ai riflessivi (-arsi, -ersi etc.), non però agli irregolari (almeno non così, non so se ci si può inventare qualcosa per questo) ma è già un punto di partenza... fatemi sapere. --Barbaking (disc.) 09:23, 14 feb 2019 (CET)

Barbaking: per il funzionamento base provo a lavorarci anche io, per il discorso “irregolari” che tu sappia con l’ha (Sarebbe stato Lua, corretto come gli pare dal telefono) è possibile cercare se in una determinata pagina è presente un ID ed agire di conseguenza? —Wim b 12:52, 14 feb 2019 (CET)
[@ Wim b] non lo so. Credo anch'io sia l'unico modo, far sì che il modulo legga cosa succede nella relativa coniugazione in appendice. Non lo so se si può fare, bisognerebbe scartabellare qua o chiedere aiuto... --Barbaking (disc.) 12:59, 14 feb 2019 (CET)
Abbiamo già avuto la stessa idea allora :). Vediamo intanto il funzionamento base, poi per gli irregolari ci inventeremo qualcosa se possibile. --Wim b 13:06, 14 feb 2019 (CET)
Barbaking: [[Modulo:Sandbox/Wim_b/Tl-verb|questa]] prima versione categorizza in base alla desinenza e solo i verbi italiani per adesso, riconosce la prima, seconda e terza coniugazione, più "orre" e "urre" che non sapendo che coniugazioni sono li ho chiamati "in orre" e "in urre". L'unica cosa credo che servirà un file esterno di configurazione molto articolato sulla falsa riga di Modulo:Message box/configuration per configurare anche le altre lingue, perché altrimenti diventerebbe un modulo infinito. Io però ancora non ho chiarissimo come includere una configurazione così articolata, ho incluso solo piccole, semplici funzioni. Però per adesso potrebbe essere un inizio quel modulo. --Wim b 13:54, 14 feb 2019 (CET)
[@ Wim b] ma per il momento non basta che per tutte le altre lingue else categoria = categorizza('verbi in '.. lingua)? Tanto il parametro lingua lo possiamo far passare per lo switch lang, così viene fuori già pronto... Ps: -orre, -urre e -arre sono di seconda coniugazione dice wikipedia (anche nell'It-conj è così) --Barbaking (disc.) 14:17, 14 feb 2019 (CET)
Barbaking: Quando ero piccino io ci si fermava alla terza, "are", "ere", "ire", ora vengono fuori tutte queste con "urre", "orre"… Comunque a parte gli scherzi, per il parametro lingua non è un problema recuperarlo con lo switch lang, c'è pure una funzione lua già pronta ma non mi fido troppo di lei. Vedrò se con lo switch lang ci riesco senza fare cose macchinosissime. --Wim b 14:21, 14 feb 2019 (CET)
Barbaking: Ps, domanda stupida. credi sia meglio farlo categorizzare in una sola categoria (la prima della lista che trova) e credi ci possano essere casi in cui sia meglio categorizzarsi in più di una? (in pratica volevo sapere se conviene fare un grosso "if" con tutti i suoi vari sotto "elseif", o un "if" aperto e chiuso per ogni caso) --Wim b 14:37, 14 feb 2019 (CET)
secondo me la seconda che hai detto... già i riflessivi (-arsi, -ersi etc.) in teoria dovrebbero stare in almeno due cat, quella dei riflessivi e quella della coniugaizone (e volendo dei riflessivi per coniugazione, lol...) --Barbaking (disc.) 14:39, 14 feb 2019 (CET)
Barbaking: Allora, basta chiudere ogni if o al limite predisporre nuovi casi per i riflessivi… io ora devo sbrigare una cosa se hai te,po e voglia puoi pure modificare te, altrimenti posso provare io più tardi. --Wim b 15:29, 14 feb 2019 (CET)
ok, appena finisco di litigare col francese (voglio farlo uguale all'It-conj)... --Barbaking (disc.) 15:32, 14 feb 2019 (CET)
Barbaking:Eccomi, allora narra, non indugiare. O cosa avevi in mente di far fare a quel modulo? la parte "categorizza le tre declinazioni più le altre 3 inventate" lo fa, vuoi che aggiunga anche i riflessivi (che immagino essere: -arsi, -ersi, -irsi, -ursi, non mi viene in mente nessun "-orsi"?, ne caso ci fossero…) --Wim b 18:30, 14 feb 2019 (CET)
Fatto, ed esiste anche "scomporsi, quindi adesso sono tutti? --Wim b 18:46, 14 feb 2019 (CET)
(conflittato) [@ Wim b] Yes! l'idea sarebbe quella, solo che mi sono accorto di un problema per i riflessivi... ovvero dobbiamo decidere se vanno categorizzati come riflessivi e basta o come riflessivi pronominali. al momento ovviamente c'è un po' di casino, perché abbiamo sia Categoria:Verbi riflessivi in italiano, sia Categoria:Verbi riflessivi pronominali in italiano sia, per non farci mancare niente, Categoria:Verbi intransitivi pronominali in italiano (!). Visto che ci stiamo mettendo mano, sarebbe meglio decidere uno standard... non ha senso tenersi tre categorie diverse per gli stessi verbi. Io purtroppo non ho idea di quale versione sia meglio, le mie conoscenze di italiano si fermano a -urre :P e Wikipedia non aiuta gran che --Barbaking (disc.) 18:48, 14 feb 2019 (CET)
Barbaking: Le mie si fermavano a "-ire"… Non saprei, a naso direi che la categorizzazione migliore sia quella più restrittiva onde evitare di mettere una vagonata di verbi in una sola categoria, però se non c'è una regola che equivale per tutti, esempio: tutti i verbi che finiscono per "-are" sono della prima, e lì non ci scappi, rischiamo che si mescolino un po' tutti e a quel punto è inutile avere le categorie restrittive se poi sono mescolati, meglio avere meno categorie ma corrette… inoltre, bisogna vedere anche la parte "Codice" è inutile complicare il codice per dividere 3 verbi messi in croce… Qui ammetto che mi ha lasciato più dubbi che altro, che volete fare? (se non se ne cava un ragno dal buco dobbiamo andare a fare la figura degli ignoranti in un progetto fratello… :P) --Wim b 19:04, 14 feb 2019 (CET)
[@ Wim b] pronto mi pare pronto, se risolviamo la questione delle cat. riflessive per me si può anche andare... dopo averci pensato un po’, e per quel che vale, io sono d’accordo con te e opterei per “verbi riflessivi in italiano”, che è la più generica possibile, senza andare a spaccare il capello in “pronominali” o “intransitivi pronominali”. Del resto sempre Treccani ad es. in vendere scrive “Rifl. vendersi”... Di conseguenza nei prossimi giorni passerei anche a svuotare le cat. Categoria:Verbi riflessivi pronominali in italiano e Categoria:Verbi intransitivi pronominali in italiano, sostituendo i relativi template e facendo confluire tutto in Categoria:Verbi riflessivi in italiano. Altrimenti o chiediamo pareri altrove o non se ne esce... —Barbaking (disc.) 11:12, 16 feb 2019 (CET)
anzi, non c’è neanche bisogno di sostituire i template, basta far passare i relativi codici per il modulo e la cat “riflessivi” esce da sola—Barbaking (disc.) 11:23, 16 feb 2019 (CET)
Barbaking: ma infatti io lascerei la doppia categorizzazione, un verbo sarà un intransitivo pronominale e un verbo italiano della seconda coniugazione, così anche per i riflessivi. La vedo la soluzione più semplice e pratica per tutto/i.—Wim b 12:53, 16 feb 2019 (CET)
guardavo adesso il codice, a parte ricordarsi di cambiare il NS quando si sposta, ma ha senso far gestire a questo template la categoria “verbi riflessivi in …” non può essere gestita (come già fa adesso) dal {{rifl}} è col modulo aggiungere solo la coniugazione? Al limite nessuno ci proibisce di fare tanti moduli quanti sono le tipologie possibili di verbi, così sarà il template più specifico a categorizzare… —Wim b 13:19, 16 feb 2019 (CET)
anche... per me va bene, entrambe le proposte. D’accordo sul tenerci la cat degli intransitivi pronominali e d’accordo sul creare un modulo per template di tipologia verbale, ognuno con le sue categorie, così il codice viene pulito senza diecimila “if” —Barbaking (disc.) 13:47, 16 feb 2019 (CET)
Barbaking: Allora sposto il codice del riflessivo in "…/riflessivi" e poi sostanzialmente sarebbe di copiare il codice in "…/riflessivi pronominali", "…/intransitivi pronominali", "…/quello che è", giusto? --Wim b 13:51, 16 feb 2019 (CET)
[@ Wim b] yes! Qui restano le cat “Verbi in...” e per l’italiano le cat di coniugazione, il resto si sposta o si copia. Dai che ce la facciamo :) —Barbaking (disc.) 13:58, 16 feb 2019 (CET)
Barbaking: vediamo allora di sfruttare la funzione per categorizzare e quella per le desinenze, in tutti i sotto-moduli senza starla a ricopiare ogni volta, compresa a questo punto il nome della categoria in una variabile, cosicché ogni volta basta copiare il codice e cambiare solo una minima parte, almeno teniamo i vari codici più uliti e in caso di modifiche non si sta a toccare troppa roba… Che ne pensi, ce la possiamo fare?--Wim b 14:56, 16 feb 2019 (CET)
[@ Wim b] dici tipo categorizza(“Verbi ”.. variabile.. “ in italiano”, titolo), e poi negli altri moduli require(Modulo:Verbi) e cambiamo solo la variabile (che di volta in volta sarebbe “riflessivi”, “riflessivi pronominali” etc.? Credo che funzionerebbe (magari dopo qualche tentativo:D), io però oggi (e penso manco domani) non posso aiutarti col codice vero perché sto da telefono e scrivere Lua è impossibile... —Barbaking (disc.) 15:22, 16 feb 2019 (CET)
Barbaking sì, pensavo ad una cosa del genere. Volevo delocalizzare "categorizza" (tanto la parte "verbi … di … coniugazione" resta sempre uguale) e "desinenza" ma dalle prove che ho fatto fino ad ora, no riesco a fargli passare il parametro "-4". Ormai credo lunedì o domani sera perché anche io oggi devo uscire. Siamo stati tanto senza, non credo che sia così urgente nell'immediato. --Wim b 15:37, 16 feb 2019 (CET)
fretta non c’è sicuro! ;) --Barbaking (disc.) 16:29, 16 feb 2019 (CET)
Barbaking: Wikizionario:Sandbox. Per adesso ho fatto i verbi e i riflessivi, testiamo intanto questi su un lemma-cavia e poi secondo come si comportano aggiungiamo anche tutti i vari pronominali&CO. ? --Wim b 11:13, 17 feb 2019 (CET)
ok! Tanto se funziona una dovrebbero funzionare tutte... --Barbaking (disc.) 13:50, 17 feb 2019 (CET)
Barbaking: ho scritto l'infinito [[Verbo-caviare]] e il suo riflessivo, [[Verbo-Caviarsi]], se hai voglia e la possibilità di fare delle prove bene, sennò vedrò io quando rientro stasera. --Wim b 14:46, 17 feb 2019 (CET)
oggi no :( domani quante prove ti pare —Barbaking (disc.) 15:47, 17 feb 2019 (CET)
Barbaking: Ti è andata benee, pare che abbia risolto io (avevo lasciato il "4" nel NS, quindi non categorizzava di sicuro). Ho fatto delle prove live e funziona, sia per i verbi italiani che per gli stranieri, quindi secondo me sono pronti per essere rilasciati al grande pubblico, almeno per adesso è una versione completa per l'italiano, dobbiamo già prevedere l'equivalente per altre lingue? Dovremmo chiamarlo tipo "Modulo:nomechevogliamoscegliere/verbi/italiano", "Modulo:nomechevogliamoscegliere/verbi/intransitivi/inglese"? Pensiamoci bene all'impostazione che vogliamo dargli, altrimenti dopo (date anche le nostre ridotte capacità di programmare in Lua), rischiamo di suicidarci… --Wim b 19:37, 17 feb 2019 (CET)
Ps, potrebbe essere anche il momento giusto per pensare se ci fossero azioni anche per gli aggettivi e sostantivi, tipo "sostantivi che terminano per "xyz" (che potrebbe essere una cosa simile ad una rima, anche se non tiene conto dell'accento) o altre cose che no mi vengono in mente. --Wim b 19:43, 17 feb 2019 (CET)

[@ Wim b] Grande! mi dispiace di essere stato di poco aiuto, ma non avevo proprio modo :/. Per i verbi stranieri, in realtà non so se è necessario al momento; considera che:

  • inglese, latino, cinese e giapponese hanno dei template appositi che gestiscono, o possono eventualmente gestire, le categorie dei verbi (cioé {{En-verb}}, {{La-paradigma}}, {{Parola cinese}} e {{Parola giapponese}}), quindi per questi è inutile andarsi a complicare la vita qui
  • per il francese mi piacerebbe fare lo stesso dell'italiano, solo che il francese è rognoso perché sia la seconda che la terza coniugazione hanno uscite in -ir (ad es. vomir, seconda, sortir, terza) quindi non possiamo cavarcela come con l'italiano. Forse anche per il francese sarebbe il caso di creare un template apposta, qualcosa di semplice tipo {{Fr-verb|numero}} (dove numero è ovviamente 1, 2 o 3) per categorizzare per coniugazione, e quindi idem non incasinare questo modulo.
  • si potrebbe fare invece per lo spagnolo (e forse pure il portoghese? boh) perché lo spagnolo dovrebbe avere tre coniugazioni in -ar, -er e -ir, quindi potremmo fare come con l'italiano... non so se è il caso però, in spagnolo abbiamo meno di 300 verbi, la maggior parte messi così e nessuno che ci lavori. Però volendo lo possiamo fare.
  • per tutte le altre lingue boh, per me stanno bene come stanno :P

Volendo possiamo intanto creare i moduli per le altre parti del discorso (anche perché così la sintassi resta coerente per tutti), poi pensiamo a cosa farci (per esempio in italiano in teoria gli aggettivi che escono in -o hanno quattro uscite (bello, bella, belli, belle), quelli che escono in -e due (semplice, semplici). NON SO se è una regola generale però...)

Per il resto per me possiamo andare con il rilascio :) PS: avendo optato per "verbi riflessivi in italiano", adesso per coerenza mi toccherà rinominare tutte queste T.T --Barbaking (disc.) 09:28, 18 feb 2019 (CET)

Barbaking: Visto che le nuove categorie ancora non esistono, dimmi te come le vuoi chiamare per non rivoluzionare quelle che già esistono… più tardi poi “rilascio” gli script e modifico i template in modo da non dover toccare la sintassi attuale. Suggerimenti per i nomi dei moduli?—Wim b 12:42, 18 feb 2019 (CET)
[@ Wim b] considera che le altre categorie le ho create l'altra settimana, e non mi ero posto il problema... mi pare più sensato "riflessivo" che "riflessivo pronominale" per quanto dicevamo sopra, con santa pazienza le rinominerò... per i nomi facciamo semplicemente "Modulo:Verbi", "Modulo:Riflessivi" etc? --Barbaking (disc.) 12:48, 18 feb 2019 (CET)
Barbaking: Io però non vedo problemi a lasciare le tue categorie, quelle vanno a finire in appendice e sono "coniugazioni", queste vanno nel lemma principale e sono verbi (anche se sicuramente va a finire che qualche verbo declinato per pure caso va a finire in una delle due categorie, speriamo di no… Comunque, se abbiamo ache il template per il riflessivo pronominale, ci buttiamo dentro anche in quello un suo modulo e lo facciamo categorizzare come "intransitivo pronominale di n declinazione", però prima di mettere troppa carne al fuoco, vediamo di assestare questi due.--Wim b 15:39, 18 feb 2019 (CET)
✔ Barbaking: Speciale:PuntanoQui/Template:Riflessivo e Speciale:PuntanoQui/Template:-verb-: Per adesso, data la natura del template che costruisce letteralmente il {{-verb-}}, abbiamo due categorizzazioni sia come verbo che come verbo dellan coniugazione, per me non è un grosso problema per adesso. Comunque se tutto funziona conto nella prossima settimana di fare anche transitivi e intransitivi, poi casomai passeremo ai pronominali e cose varie… PS: tanto il codice è quello del riflessivo, basta aggiustarlo un po' a seconda dei casi, credo che faremo presto. --Wim b 16:41, 18 feb 2019 (CET)
ho visto, ottimo! Stasera creo le varie categorie, se non lo fai prima tu... personalmente sono molto contento, pian piano facciamo ordine :) fra l’altro così è più facile gestire le sottocategorie che contengono meno lemmi, e magari trovare eventuali errori --Barbaking (disc.) 17:53, 18 feb 2019 (CET)
io stasera posso farlo, ma parecchio dopo cena, altrimenti anche domani con calma non credo sia un problema. Se funziona tutto come dovrebbe in effetti è un bel passo avanti nell’ordine delle categorie, al piccolo prezzo (probabilmente) di essere derisi da chi sa programmare veramente in Lua :) —Wim b 19:40, 18 feb 2019 (CET)

Criterio 5 delle cancellazioni immediate[modifica]

Stasera NewDataB ha messo in cancellazione 9 categorie che rientravano pienamente nel criterio 5 delle immediate. Secondo me questo criterio per certi versi è anacronistico o per lo meno è troppo generico per questo progetto. È vero che se una categoria è attualmente vuota rientra nel criterio sopra, però è anche vero che "forme flesse aggettivali in greco" se non esiste adesso, potrebbe esistere domani e visto che già c'è, è inutile imho cancellarla e ricrearla in seguito. Riusciamo a migliorare questo criterio o ad "aggiornalo" (senza dover andare a mettere il {{ServizioVuota}} ovunque e allo stesso tempo evitare incomprensioni tipo queste?--Wim b 23:27, 20 feb 2019 (CET)

tali categorie, sono vuote da molti anni, se decidiamo di tenerle, rischiamo che in futuro ne vengano create altre e alla fine ci riempiamo di categorie vuote, meglio cancellare e crearle al momento opportuno --NewDataB (disc.) 00:12, 21 feb 2019 (CET)
[@ Wim b] come al solito mi sono dimenticato di pingarti --NewDataB (disc.) 00:25, 21 feb 2019 (CET)
NewDataB: ultimamente mi sono messo a sfoltire le categorie richieste (nonostante Barbaking provi a ri-riempire la pagina :) ) e tante delle categorie che ho creato erano già state cancellate. --Wim b 01:22, 21 feb 2019 (CET)
(non voglio dare l'idea di chiusura, perché dal messaggio precedente rileggendolo pareva fosse così. Sono aperto a tutte le decisioni/suggerimenti/prove/ecc)--Wim b 01:36, 21 feb 2019 (CET)
un criterio per noi potrebbe essere “se la categoria è generata da un template, può restare anche se vuota”. Questo copre tutte le parti del discorso per lingua che escono fuori dai {{-sost-}}, {{-agg-}} eccetera... magari al momento non abbiamo verbi in Samoano, ma la categoria volendo può restare, perché è prevista dal {{-verb-|sm}} —Barbaking (disc.) 07:03, 21 feb 2019 (CET)
Concordo pienamente sul tenere le cat vuote create automaticamente da template. --Buggia 11:11, 21 feb 2019 (CET)

Talk to us about talking[modifica]

Trizek (WMF) 16:01, 21 feb 2019 (CET)

Nuovo template[modifica]

Lo ammetto, non è un template rivoluzionario, ma è uno di quei template che fanno comodo quando devi saltare da una pagina all'altra. Sto parlando del {{Dipendenze Lua}} che in pratica serve solo per elencare i moduli utilizzati da un determinato template/modulo. Prima di scrivere il manuale l'ho incluso in 2 esempi:

  1. Template:Ambox
  2. Modulo:Tabs

Per adesso categorizza solo se lasciato vuoto, ma nessuno vieta di farlo categorizzare per esempi "template che utilizzano lua". Conscio del fatto che dobbiamo darli delle regole casomai, perché ormai quasi tutti i template utilizzano lua, secondo me sarebbe da utilizzare se, usando il buonsenso, Lua fa almeno la maggior parte del lavoro (se non tutto), ed eviterei di metterlo in quei template tipo Template:Fonte/tfd in cui Lua serve solo per replace di "spazi" con i "+". Solite domande di rito: pensate possa essere utile averlo? suggerimenti? ecc…?--Wim b 23:14, 22 feb 2019 (CET)

buono, direi che fa comodo. Non so se servirebbe anche il template inverso, “questo modulo è incluso nei seguenti template”... avendo fatto trenta... :P —Barbaking (disc.) 15:11, 23 feb 2019 (CET)
in effetti… potremmo pensarci anche a quello…--Wim b 00:59, 24 feb 2019 (CET)
[@ Barbaking]: visto che abbiamo fatto 31, cavalcando l'onda del {{Dipendenze Lua}} possiamo creare anche un template per dire che usa il CSS con tempaltestyle? E bisogna trovare un nome al "questo modulo è incluso nei seguenti template" e all'eventuale "usa templatestyle". so che il secondo su MW esiste, gli copiamo il nome se non è un'inglesata troppo evidente? altrimenti i suggerimenti come al solito sono bene accetti --Wim b 22:12, 14 mar 2019 (CET)
ammetto di non sapere cos’è il TemplateStyles... :DD comunque se pensi che sia utile per me vai pure :) —Barbaking (disc.) 23:17, 14 mar 2019 (CET)
[@ Barbaking] E io ti voglio fornire tutti i dati per valutare per conto tuo :D. Il TemplateStyles è un'estensione MW per includere del CSS sanificato in una sottopagina e includerla solo in uno (o determinati) template in modo che tale CSS venga caricato solo quando viene incluso il template che lo include (scusa la ripetizione ma è tutto un'includersi), in questo modo per esempio il codice di {{Ambox}} non viene caricato ogni volta, ma solo quando viene caricato {{Ambox}}, che non viene caricato per esempio quando carichiamo {{Tmbox}}, mentre senza questa estensione, tutti i vari CSS verrebbero caricati ogni volta (questa fu la modifica che feci quando migrai tutti i CSS nelle sottopagine dei propri template.
  • Extension:TemplateStyles;
  • esempi di TemplateStyles usati dall'ambox Template:Mbox/common.css e Template:Ambox/styles.css. (e visto che ci siamo, sarebbe anche bene categorizzarli, se è possibile senza che sbarellino, come facciamo per i moduli, altrimenti il template si renderebbe quasi necessario per non perdere pezzi (anche se la mia query di ricerca sopra funziona bene lo stesso eh…). --Wim b 23:59, 14 mar 2019 (CET)
Ecco, ora che l'ho trovato: in cicca sarebbe questo che si andrebbe a creare --Wim b 00:08, 15 mar 2019 (CET)
[@ Wim b] ok, ora almeno ho capito di che stiamo parlando :D. Io sono d’accordo per il template; per il nome, per analogia con {{Dipendenze Lua}} perché non “Dipendenze CSS” (che mi pare più semplice di “Dipendenze Templatestyle”)? Per la categorizzazione, premesso che non lo so, non so se si può fare... vedo che non li categorizzano neanche su en Wiktionary...—Barbaking (disc.) 21:58, 15 mar 2019 (CET)
Ok, allora al più presto mi metterò a scriverlo e mi inventerò qualcosa per raggruppare tutte le pagine, a mo' di categoria. --Wim b 01:11, 16 mar 2019 (CET)
 [@ Barbaking]: ho scritto il {{Dipendenze CSS}}, in qui puoi vedere degli esempi pratici. Ho fatto sì che aggiunga la categoria:Pagine che includono TemplateStyles, (così come ho aggiunto anche categoria:Template che includono muduli Lua al Dipendenze Lua) bisogna decidere se il nome piace e dove categorizzare le categorie (e template)--Wim b 01:59, 16 mar 2019 (CET)

Importazione/creazione del Namespace thesaurus[modifica]

Buongiorno, segnalo che sul Wikizionario in inglese è attiva la funzione thesaurus: es. Thesaurus:title.
Nella Categoria:Template vocabolo, una sottocategoria Template:Thesaurus potrebe raccogliere i template necessari a generare il thesaurus a partire dai lemmi dei vocaboli: Sono presenti:

  1. Template:-ant-: antonimi (contrari),
  2. Template:-ipon-: iponimi,
  3. Template:-sin-: sinonimi.

Mancano, invece, i seguenti template:

  1. iperonimo,
  2. meronimia,
  3. olonimia.

Ho verificato su en.wikizionario, e non mi sembrano esserci ulterori categorie listate nei thesauurs.
Alla voce Meronimia di it.wikipedia sono presenti anche:

  1. filonimia,
  2. plesionimia,
  3. tautonimia,
  4. xenonimia.

Per completezza potrebbero essere introdotti template anche per queste ultime quattro categorie di vocaboli, da presentarsi nei thesaurus:. --Micheledisaveriosp (disc.) 09:20, 1 mar 2019 (CET)

[@ Micheledisaveriosp] {{-iperon-}} esiste; a parte questo, se ho capito quello che proponi, sono un po' dubbioso... in linea di massima noi sinonimi, contrari e quant'altro li mettiamo direttamente nei lemmi, guarda ad esempio in frutto. Non so se è il caso di introdurre un ulteriore namespace; chi curerebbe le appendici di thesaurus? vorresti farle in automatico via bot o a mano? la prima andrebbe pensata accuratamente per evitare casini, e la seconda richiede un sacco di lavoro che non so se vale la pena fare (soprattutto viste le forze che abbiamo a disposizione) --Barbaking (disc.) 11:34, 1 mar 2019 (CET)
Concordo con Barbaking, senza contare che per attivare un nuovo namespace bisogna fare richiesta su meta e hanno dei tempi alquanto lunghi, quindi almeno che non sia una funzione di grande vantaggio direi di evitare. Saluti --NewDataB (disc.) 12:49, 1 mar 2019 (CET)
In linea di massima, pulirebbe enormemente le pagine dei lemmi e renderebbe anche più semplice l'aggiunta di sinonimi e quant'altro, dall'altra però, in effetti, mi spaventa il lavoro che ci sarebbe da fare, inizialmente per lo spostamento delle infomrazioni, poi la riscrittura del MdS e successivamente credo che la gestione non comporti grandi sforzi, è vero che i nostri problemi sono altri, ma ora potrebbe essere il momento buono, che poi domani ci saranno più pagine… Fatto a mano io per adesso non la vedo una soluzione fattibile (anche perché praticamente nessuno mette mai queste info nei lemmi :p), nel futuro probabilmente saranno informazione reperibili automaticamente da Wikidata. --Wim b 14:05, 1 mar 2019 (CET)

[@ Barbaking, Wim b] scusate se non mi sono espresso correttamente. wikt:en:Thesaurus:title è generato all'interno del progetto Wikizionario. A sua volta, Wiktionary:Thesaurus è uno progetto del wikizionario, per ora soltanto in lingua inglese.
Su it.wikizionario già sono utilizzati gli stessi template presenti su en:wikt (es.wikt:en:Thesaurus:title): sinonimi, derivati, correlati, iperonimo.

Non è indicato se è disponibile qualche programma per generare in automatico voci come Thesaurus:greed, Thesaurus:aircraft, alemno a partire dai wikilink fra i vocaboli e il template loro assegnato. Si potrebbe eventualmente chiedere a riguardo.----Micheledisaveriosp (disc.) 17:04, 1 mar 2019 (CET)

Micheledisaveriosp: io nel codice dei template non vedo ancore o altro a cui potrebbe attaccarsi uno script. Se vuoi puoi sentire gli inglesi ed una volta che abbiamo maggiori informazioni potremmo discuterne, se è qualcosa di altamente automatizzato o per lo meno, qualcosa di gestibile. --Wim b 17:27, 1 mar 2019 (CET)

Vocabolario della crusca del 1923[modifica]

Ciao, Da vecchie discussioni del wikisource (https://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Bar/Archivio/2009.08#Vocabolario_degli_accademici_della_Crusca_.281923.29), vedo che il vocabolario della crusca del 1923 dovrebbe ora essere di pubblico dominio. Me lo confermate? Se ne può quindi copiare il contenuto senza alcun riguardo? (disponibile on line per esempio qui: http://www.lessicografia.it/lettura_immagini.jsp) --Arosio Stefano (disc.) 11:14, 1 mar 2019 (CET)

credo di sì; per sicurezza mi permetto di pingare [@ Nemo_bis] per conferma... --Barbaking (disc.) 11:28, 1 mar 2019 (CET)
io direi di no, qua puoi leggere il copyright del sito.--NewDataB (disc.) 12:52, 1 mar 2019 (CET)
NewDataB, siamo d'accordo che il contenuto dei siti "lessicografia" e della "crusca" siano sotto copyright. Il libro in questione (se per esempio si prende da una biblioteca) dovrebbe però dal 2019 essere in pubblico dominio se non sbaglio. --Arosio Stefano (disc.) 16:27, 1 mar 2019 (CET)
concordo con [@ Arosio Stefano]; per toglierci ogni dubbio hai provato a chiedere su Wikisource? Anche perché magari la cosa può interessare anche a loro, se il libro è in PD e ci sono anche le scansioni magari lo possono caricare (così fra l’altro accolliamo la pratica dell’OCR a loro :PP) —Barbaking (disc.) 16:37, 1 mar 2019 (CET)
Se cerco di andare nel bar di wikisource mi redirige all'archivio di febbraio 2019. Come si fa ad aggiungere un msg nel bar di marzo se mi va sempre verso l'archivio?--Arosio Stefano (disc.) 17:33, 2 mar 2019 (CET)
Negli Stati Uniti attualmente se non cambiano la legge è in PD tutto quello pubblicato senza rinnovo del copyright prima del 1964. In italia devono essere passati 70 anni dalla morte dell'autore Arosio Stefano--Pierpao (disc.) 19:09, 2 mar 2019 (CET)
Arosio Stefano: ho chiesto, scrivi pure in quell’archivio. Mi hanno spiegato che è il bar ufficiale archiviato preventivamente. —Wim b 21:00, 2 mar 2019 (CET)

Vocabolario Zingarelli[modifica]

Salve, vorrei contribuire all'implementazione delle voci del vocabolario Zingarelli, ma non saprei da che parte iniziare, nè tantomeno se vi sono tuttora utenti attivi sul progetto; qualcuno potrebbe darmi qualche delucidazione in merito?--Μέναιχμος (disc.) 02:29, 21 mar 2019 (CET)

ciao, di che cosa parliamo esattamente? :D --Barbaking (disc.) 06:57, 21 mar 2019 (CET)
ok, ho capito, parli di Wikizionario:Importazione dizionari PD. Sinceramente non so se sia mai stato fatto qualcosa, e se sì cosa... mi pare che non ci sia neanche il testo digitalizzato su Wikisource, anche se abbiamo un djvu; bisognerebbe provare a chiedere a Nemo che dovrebbe essere la persona più informata sull'argomento --Barbaking (disc.) 08:55, 21 mar 2019 (CET)
Bene, grazie, lo contatterò quanto prima.--Μέναιχμος (disc.) 10:31, 21 mar 2019 (CET)
Che poi, a questo punto secondo cosa ne verrà fuori, in un certo senso risponderemmo anche alla domanda qui sopra su una latro dizionario del 1923. --Wim b 11:00, 21 mar 2019 (CET)
Nemo sostiene che è tutto fermo; comunque, mi sembra che una versione presente in web.archive.org sia migliore di quella in wikisource. Lo Zingarelli "vecchio" fu il mio primo dizionario, in casa qui è tuttora presente, lo conosco quindi abbastanza bene. Per prima cosa devo cercare tutte le pagine in cui se ne è parlato, dopodichè esporrò una mia proposta.--Μέναιχμος (disc.) 00:39, 26 mar 2019 (CET)

Sciopero di it.wiki[modifica]

Ciao,

Oggi Wikipedia in italiano sciopera contro la direttiva europea sul copyright, con oscuramento delle voci. Vogliamo mettere almeno un banner anche noi, quanto meno per sostenere la loro protesta? Di fatto è una cosa che riguarda tutti.. potremmo chiedere di attivare il banner sul centralnotice anche di qua (senza metterci a riscriverlo da capo). Solo che dovremmo decidere un attimo in fretta visto che lo sciopero è oggi (sì, ci avrei dovuto pensare prima :P) —Barbaking (disc.) 08:17, 25 mar 2019 (CET)

oscuramento totale come fu qualche mese fa no, il banner solo se è moderatamente fastidioso, nel senso: se è un banner di 2 righe mi può anche andare bene, se ogni volta che carico una pagina devo scrollare 5 minuti no. Tendenzialmente a margine, la faccenda scioperi non mi piace più di tanto in linea generale, e perché Wikipedia sciopera spesso, e perché rischi di cadere nel politico, e perché non credo che wiki* abbia la forza tale da mettere talmente in difficoltà un politico europeo da fargli votare contro. Comunque, ripeto, una cosa discreta per me +1 può andare bene (adattato per far apparire Wikizionario al posto di Wikipedia, sennò pare da sciattoni imho :p) —Wim b 08:27, 25 mar 2019 (CET)
Mi dicono off-wiki che il banner centralizzato eventualmente ce lo teniamo così com'è; di buono è poco invadente perché espansibile (se non lo espandi è di due righe), e a quanto pare attivo solo per gli anonimi, di brutto parla di Wikipedia invece che di Wiktionary... a questo punto le alternative mi pare siano tre:
  1. richiedere comunque l'attivazione del banner per, boh, 24 ore?
  2. scriverci noi un sitenotice locale di un paio di righe
  3. lasciare perdere e tenerci il presente post come prova di supporto morale...
pur avendo proposto io la faccenda, inizio a propendere per la 3, anche perché di fatto non è wikizionario che cambia le sorti della campagna... (la 1 però alla fine non mi dispiacerebbe, perché rapida e abbastanza indolore); qualche altro parere? [@ Buggia], [@ Ulisse], [@ Pierpao]? --Barbaking (disc.) 09:26, 25 mar 2019 (CET)
Come per wikipedia, io sono contrario a oscuramenti e banneroni invadenti. --Buggia 09:47, 25 mar 2019 (CET)
Scrivere un sitenotice non ci vuole tanto; io farei quello, ma se chiedere il banner è più semplice chiedete il banner, se avete voglia :) io non so dove si fa. Giusto per dare un po' più di un post come supporto morale. ).--Pierpao (disc.) 10:00, 25 mar 2019 (CET)
Io la penso come Buggia--NewDataB (disc.) 11:59, 25 mar 2019 (CET)
quindi sostanzialmente siamo tutti d’accordo che se vogliamo, un sitenotice appariscente, ma non invasivo è l’unica strada che la comunità, al limite, vuole percorrere. Credo che anche Buggia (e di conseguenza NewDataB) come me non vogliano un’oscurazione al 100% o roba enorme e noiosa —Wim b 12:37, 25 mar 2019 (CET)
Ora sono propenso per un supporto morale personale, chi vuole perorare la causa si può mettere il lutto al braccio… --Wim b 16:55, 25 mar 2019 (CET)
direi che è andata così visto che nel frattempo hanno pure votato (approvando la norma contestata fra l'altro). Non penso che avremmo fatto tutta 'sta differenza, anche volendo :D --Barbaking (disc.) 15:41, 26 mar 2019 (CET)

Voci verbali latine[modifica]

ciao,

com MOLTA calma e soprattutto con i piedi di piombo, sto facendo qualche test per scrivere via bot le voci verbali latine; per ora ho scritto lustro, canto e hortor (che è deponente), usando questo modello qui e questo per i deponenti (si, al momento c'è solo la prima coniugazione). In linea di massima funziona come per l'italiano o il francese, la differenza principale sta nei participi: lustrans, lustratus, lustraturus, lustrandus.

Ora, Wikipedia dice che i latini "consideravano il participio una parte del discorso a sé", perché oltre alla funzione verbale (per creare le forme passive del verbo ad es.) in latino poteva sempre essere usato anche come aggettivo e come sostantivo. Infatti molti participi hanno una funzione propria come aggettivo (ad es. acutus). Per gestire questa cosa, io ho pensato, come negli esempi, di aggiungere di default la sezione "aggettivo", che ospita le definizioni, accanto alla sezione "voce verbale"; di conseguenza i paricipi come lustratus hanno sia {{-agg-}} che {{-verb form-}}, e le forme flesse del participio (tipo "lustratorum") hanno sia {{-agg form-}} che {{-verb form-}}. È un po' macchinoso, ma per come facciamo di solito le cose (ad es. per quei participi italiani che sono anche aggettivi, tipo esatto/esatti etc.) credo sia la soluzione formalmente più corretta.

Su en.wiktionary invece fanno diversamente, perché hanno proprio una sezione "participio" e quindi mettono tutto direttamente lì. Questa è una bella soluzione ma è poco praticabile per noi, perché i participi verbali li abbiamo sempre messi sotto {{-verb form-}}, e se adesso volessimo cambiarli tutti in -participio- e -participio form- non sarebbe per niente facile...

Non so se quella che ho trovato io sia la soluzione in assoluto migliore (e non è che io sia un latinista, l'ho solo studiato a scuola un po' di anni fa...), ma non me ne vengono in mente altre... in ogni caso, prima di procedere (o non procedere) mi piacerebbe sentire qualche parere... --Barbaking (disc.) 15:38, 26 mar 2019 (CET)

ah, dimenticavo, il dizionario latino Olivetti in qualche modo sostiene questa soluzione, visto che ad es. per lustratus scrive che è “aggettivo participio perfetto”, che è più o meno quello che diciamo noi... almeno c’è una fonte a sostegno :D —Barbaking (disc.) 15:59, 26 mar 2019 (CET)
Io non l'ho studiato nemmeno a scuola, quindi non saprei che dirti… chi possiamo sentire? --Wim b 16:15, 26 mar 2019 (CET)
La prima persona che mi viene in mente per quanto riguarda il latino è @OrbiliusMagister, se gli arriva il ping :) --Barbaking (disc.) 17:21, 26 mar 2019 (CET)
Ping ricevuto. In effetti il problema non è di banale soluzione: in latino il participio si chiama così perché prende parte alle due classi grammaticali del verbo e dell'aggettivo (quest'ultimo anche sostantivato dunque esse diventerebbero tre). L'uso latino del participio è alquanto più elastico rispetto all'italiano i cui participi si sono abbastanza cristallizzati (ad esempio i participi presenti in uso oggi non sono praticamente più sentiti come verbi cosicché nessuno dirà "Lei che è un agente, agisca!" o "Quante cose non sono contenute in un continente!"): un participio in latino può essere usato sia in funzione completamente verbale come una subordinata implicita, sia in funzione puramente nominale, ma nella quasi totalità dei casi può ricoprire entrambi i ruoli tranquillamente. Propenderei per la soluzione di Barbaking nel aso in cui il participio sia divenuto effettivamente un sostantivo o un aggettivo (come acutus così anche sapiens). - OrbiliusMagister (disc.) 18:09, 27 mar 2019 (CET)
[@ OrbiliusMagister] intanto grazie per la risposta :). Quindi tu opteresti per la soluzione aggettivo + eventuale sostantivo + voce verbale solo in alcuni casi, e in tutti gli altri solo "voce verbale"? è quello che avevo pensato all'inizio; per me si può anche fare (è un po' un bagno di sangue a programmare il bot caso per caso ma vabbé), lasciando decidere a IL vocabolario quando optare per l'una o per l'altra... altrimenti penso che potremmo considerare l'idea di fare come gli inglesi, ovvero introdurre per il latino un template:-participio-, che tagli la testa al toro; se in effetti per il latino i participi sono quasi una classe grammaticale a sé forse potrebbe avere senso averlo per il latino e non ad es. per l'italiano o il francese... boh, opinioni? --Barbaking (disc.) 19:16, 27 mar 2019 (CET)
PS: fra l'altro notavo adesso che gli inglesi in effetti fanno così, nel senso che en:lodato è "verb" ma en:laudatus è "participle"... --Barbaking (disc.) 19:18, 27 mar 2019 (CET)
Io parla da profano, ma fidandomi delle parole di OrbiliusMagister (anche perché io non ho mai studiato latino e non posso non fidarmi di un utente che ha scelto quel nome :p), mi pare di capire che in effetti il participio sia una cosa a parte e non un tempo verbale come l'italiano, se le cose stanno così, come abbiamo verbi, aggetti, sostantivi, ecc se è necessario aggiungiamo anche il participio e usiamolo per il latino (e lingue che eventualmente si comportano come il latino), scriviamo che nonostante si chiami "participio" non va usato per le lingue come l'italiano, che il participio (sia passato che presente) è declinazione di un verbo e non "una cosa a parte". Altrimenti mi immagino già qualcuno che in totale buona fede (e comprensibilmente) va ad aggiungere il template in tutti i vari participi italiani e non. Questo però, ripeto, è un parere personale da uno che non conosce il latino e si fida di quello che avete detto :) --Wim b 19:29, 27 mar 2019 (CET)
[@ Wim b] a me sta bene; per limitare i danni potremmo o farlo categorizzare comunque come "voce verbale", o categorizzarlo come participio ma solo nel caso in cui la lingua sia latino (o altre eventuali tipo greco antico [immagino]) --Barbaking (disc.) 19:43, 27 mar 2019 (CET)
Barbaking: Quindi un controllo sul parametro lingua in modo che categorizzi in base a quella, come hai detto te, tanto per limitare i danni? potrebbe essere una soluzione che alla fine non farebbe male a nessuno e non categorizzerebbe a caso (al limite si può anche scrivere un filtro che ti impedisca di farlo e che ti spieghi perché te lo sta impedendo). --Wim b 19:56, 27 mar 2019 (CET)
secondo me si può fare. Poi, se proprio il participio ha un significato proprio come aggettivo o sostantivo, come dice Orbilius, possiamo pure aggiungere la relativa sezione, ma almeno la parte verbale va a posto. PS: in realtà le categorie in teoria potremmo pure farle passare per il {{La-decl-part}} (che ha il vantaggio di poter distinguere tra participi presenti, passati etc.) --Barbaking (disc.) 20:01, 27 mar 2019 (CET)
Sarò fedele al mio pseudonimo: il participio è un modo verbale, non un tempo. Il suo stretto legame con il verbo da cui deriva rende la trattazione autonoma di sue derivazioni totalmente aggettivali o nominali una situazione eccezionale. Il confronto con un dizionario ampiamente consacrato dall'uso è un criterio valido: notoriamente, messo di fronte a un participio, lo studente spera di trovare il lemma corrispondente ad esso sul dizionario ma normalmente non lo trova perché il partcipio si riconduce al lemma del verbo di cui è participio, un lemma autonomo per esso come aggettivo o sostantivo è un'eccezione. - OrbiliusMagister (disc.) 22:53, 27 mar 2019 (CET)
(«il participio è un modo verbale, non un tempo» ecco, bocciato anche in italiano… :( --Wim b 23:05, 27 mar 2019 (CET) )
[@ OrbiliusMagister] eh, ma il problema per noi si pone perché, a differenza di un dizionario tradizionale, ospitiamo anche le forme flesse; su IL magari non trovi lustraturus come non trovi lustravissem (o lustrarono) mentre qui su Wikizionario sì... da cui il problema di cercare di creare questi lemmi in modo che siano a) corretti dal punto di vista formale, e b) fruibili dal lettore e volendo anche c) in modo da evitare un esaurimento nervoso al manovratore del bot che le scrive, ma quello è un problema mio.... Quindi per me possiamo anche lasciar perdere aggettivi, sostantivi etc. e classificare i participi latini semplicemente come voci verbali, come già facciamo per l’italiano o il francese, e aggiungere le accezioni di sostantivo o aggettivo solo se veramente necessario (di nuovo, per italiano e francese già facciamo così); solo che vorrei essere il più possibile certo che questa sia la soluzione migliore, principalmente perché se da qui a un anno abbiamo ventimila voci verbali latine e ci rendiamo conto che c’è un errore, andare a rimediare è un bagno di sangue... —Barbaking (disc.) 23:50, 27 mar 2019 (CET)
per metterla in un altro modo, questo è un problema che Castiglioni&Mariotti probabilmente non hanno avuto motivo di porsi, con la sottile differenza che loro sapevano quello di cui parlavano mentre io, nel migliore dei casi, improvviso :) -Barbaking (disc.) 23:58, 27 mar 2019 (CET)

[@ OrbiliusMagister] scusa se rompo e mi permetto di pingarti nuovamente... :) per tirare un attimo le somme, tu come faresti? Classificheresti i participi (e il gerundivo) come "voci verbali", enentualmente aggiungendo la definizione dell'aggettivo quando, e solo se, questo è necessario (ovvero se l'utilizzo aggettivale è attestato dal dizionario)? Ti sembra un modo di procedere corretto? Perché se si possiamo procedere... almeno si può iniziare a dare una sistemata alla Categoria:Verbi in latino, dove c'è un po' di tutto con scarsissima uniformità... ciao e grazie per ogni eventuale altro parere, --Barbaking (disc.) 14:12, 12 apr 2019 (CEST)

Sì, mi sembra un modo di procedere corretto. Se serve un placet lo do volentieri. Participi e gerundivi sono voci verbali e i participi (rarissimamente i gerundivi) possono essere indicati come aggettivi non verbali assai di rado e in casi documentati. --OrbiliusMagister (disc.) 00:07, 14 apr 2019 (CEST)
Grazie mille Orbilius :) (soprattutto per la pazienza dimostrata!^^). Faccio qualche (altro) test, se non ci sono ulteriori pareri in settimana cominciamo... --Barbaking (disc.) 21:31, 15 apr 2019 (CEST)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April[modifica]

12:56, 8 apr 2019 (CEST)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request[modifica]

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Grazie! Quiddity (WMF) (talk) 19:35, 12 apr 2019 (CEST)

Lettere[modifica]

Ieri con uno scambio di opinioni con Wim b sono emerse diverse problematiche riguardo alle categorie "Lettere in ..." Alcune di queste erano sottocategorie di "Parole in..." ed è ovvio che le lettere non sono parole.
Altra questione rilevante è la categorizzazione per lingua e questo porta due problemi:

  • se una lettera è utilizzata in mille lingue dovremmo creare lemmi con mille sezioni;
  • lingue diverse hanno alfabeti diversi e quindi l'ordine delle lettere è diverso, quindi se la H è l'ottava lettera dell'alfabeto italiano è la quattordicesima di quello ungherese.

L'unione di queste due cose porta, secondo me, ad una gran confusione. Lemmi difficili da gestire (compilare e patrollare) e una inevitabile incompletezza dato l'elevato numero di lingue.

La mia proposta è quella di categorizzare le lettere solo per sistema di scrittura, ovvero avere:

Il tutto raccolto nella Categoria:Grafemi.
E quindi eliminare tutte le intestazioni che usano i template lingua vocabolo. --Buggia 13:07, 17 apr 2019 (CEST)

sono d'accordo con l'analisi del problema, e anche in linea di massima sulla soluzione, solo che non ho capito se proponi di eliminare del tutto il {{-lett-}} oppure di modificarlo affinché non categorizzi per lingua, ma solo per alfabeto (quindi mantenendo una sezione apposita "multilingua"). --Barbaking (disc.) 13:21, 17 apr 2019 (CEST)
Barbaking: L'idea uscita ieri era quella di tenere lo scheletro della pagina così com'è e modificare da {{-lett-|it}} a {{-lett-|latino}} e poi tutte le definizioni di tutte le lettere sostanzialmente identiche, tranne per maiuscolo/minuscolo, esempio:
  • a, b, c, …, z: # lettera minuscola dell'alfabeto latino;
  • A, B, C, …, Z: # lettera maiuscola dell'alfabeto latino;
  • Α, Β, Γ, …, Ω: # lettera maiuscola dell'alfabeto greco antico;
  • α, β, γ, …, ω: # lettera minuscola dell'alfabeto greco antico;
  • ecc per tutti gli altri.
In questo modo, abbiamo convenuto, si mantiene le informazioni corrette (ordine delle lettere che cambia in base alla lingu, come nell'esempio dell'"h" qui sopra), si evitano di fare 1000 sezioni sostanzialmente identiche (tranne appunto il numerale), si possono fare velocemente via bot perché essendo tutte identiche non ci sarebbero problemi e una volta scritte non ci sono altri motivi per modificarle, perché di fatto resterebbero identiche visto che anche le traduzioni non servirebbero (al massimo possono essere aggiornate in caso di cambio delle policy, ma questo sarebbe un intervento ugualmente veloce proprio perché standardizzate. Questo, se non mi sono scordato nulla è quello che sostanzialmente è venuto fuori ieri sera. Unica accortezza sarebbe quella di trovare (o loggare) le pagine che hanno il {{Vedi}}, come in "a" perché quello andrebbe rimesso dopo l'eventuale passaggio del bot. --Wim b 13:49, 17 apr 2019 (CEST)
Ok, allora a me sta bene, mi sembra un'ottima idea (sicuramente così come è adesso è solo un gran casino impossibile da gestire). solo per gli ideogrammi occhio che c'è già Categoria:Caratteri cinesi (già suddivisa in kanji giapponese e hanzi cinesi), quindi al limite si può mettere quella in Categoria:Grafemi. Per il resto, direi niente da aggiungere; posso dare una mano in qualche modo? --Barbaking (disc.) 14:13, 17 apr 2019 (CEST)
ah, a questo punto il {{-lett-}} dovrebbe essere modificato una sezione di primo livello (==lettera==), come =={{-it-}}==, e non una sottosezione, immagino da piazzare di default all'inizio della pagina, prima delle sezioni linguistiche; correggetemi se sbaglio... --Barbaking (disc.) 14:16, 17 apr 2019 (CEST)
(conflittato)«posso dare una mano in qualche modo? (cit. Barbaking)» sì, col Barbabot… :D Io non ho problemi a fare elenchi e impaginazione, però usando Mac OS ho preferito non istallare Python per il pacchetto Pywikibot e affidarmi a PAWS accettando anche le limitazioni che questo ha (e probabilmente anche le mie), ma per quello che ci faccio di solito mi va più che bene e oltretutto evito aggiornamenti degli script, però mi pare di aver notato che alcuni script come touch.py non funzionano (o, come già detto, non sono capace io di farli funzionare). L'unica cosa che mi è venuto in mente ieri è: se vogliamo mantenere l'impaginazione di tutte le altre pagine, che bandierina mettiamo per ogni alfabeto? una identica per tutti gli alfabeti o una per ogni alfabeto? e se quest'ultima, quale per ognuno? --Wim b 14:26, 17 apr 2019 (CEST)
(rientro) io, senza impazzire, lascerei quella che c'è per tutti... detto questo, è il caso di farlo col bot? non sono tantissime e sono pronto a mettere la mano sul fuoco che là dentro non ci sono due pagine con formattazione uguale :P forse sarebbe meglio smazzarsele a mano, per evitare casini... --Barbaking (disc.) 15:05, 17 apr 2019 (CEST)
io intendevo i titoli di secondo livello, come dicevi te, evitiamo la lingua e trasformiamo il -lett- da terzo a secondo livello? Se le lettere in generale non sono tantissime e a mano tutto sommato ci tiriamo fuori le gambe, possiamo anche farle a mano, tanto alla fine si tratta di copia e incolla selvaggi… casomai col bot possiamo pensare. Se proprio siamo pigri, di scrivere le pagine che ancora non esistono, se mai ci fossero. Bisogna però fare gli elenchi per evitare di lasciare indietro delle pagine, e vedere con da subito le pagine che esistono e quelle da scrivere. —Wim b 15:25, 17 apr 2019 (CEST)
Io intanto ho abbozzato in fretta Utente:Barbaking/a, come esempio per la lettera "a" (i disegnini e in generale l'etimo li ho copiati da Wikipedia). È slo una bozza per iniziare a ragionarci; se decidiamo uno standard da subito diventa tutto più facile visto che basterà andare di copia-incolla (più o meno). se volete dare intanto un'occhiata, sentitevi pure liberi di smanettarci o modificare come volete... --Barbaking (disc.) 15:33, 17 apr 2019 (CEST)
In linea di massima la bozza di Barbaking mi sembra buona. Il -lett- intestazione di secondo livello e la sezione in alto prima di tutto mi trovano pienamente d'accordo. Per quanto riguarda l'icona da utilizzare mi interessa poco, mi va bene di lasciare quella attuale per tutti gli alfabeti. --Buggia 17:19, 17 apr 2019 (CEST)
Avevamo detto per semplicità di togliere il numerale alla definizione, confermate per tutte le lettere? magari la A è sempre la prima e la Z sempre l'ultima, ma nel mezzo che facciamo? io direi o a tutte o a nessuna e visto che a tutte si creano più problemi che soluzioni, io direi di non metterne a nessuna. Per il resto mi pare vada bene così. --Wim b 21:30, 17 apr 2019 (CEST)
[@ Buggia, Barbaking]: io ho iniziato qualcosa qui, potrebbe essere un buon punto di partenza se uno di voi due conosce quelle lettere/lingue. --Wim b 23:26, 17 apr 2019 (CEST)
che facciamo, per non fare troppo casino creiamo un Template:-lett-/Test e iniziamo a sostituirlo? Poi, quando {{-lett-}} è orfano, possiamo far passare un bot a rinominare il /Test... —Barbaking (disc.) 07:30, 18 apr 2019 (CEST)
Forse però è meglio posticipare il tutto a dopo Pasqua? non so quanti di noi abbiano voglia di passare la pasquetta a smazzarsi lettere strane... io per esempio non ci sono proprio dal 24 al 28 :D --Barbaking (disc.) 08:51, 18 apr 2019 (CEST)

Categorie di servizio[modifica]

(proseguendo da qua, in basso) ciao, notavo che al momento abbiamo Categoria:Lavoro sporco, in cui sono inserite le pagine con problemi, tipo quelle senza definizione, fonti etc. e Categoria:Pagine di servizio per lingua, con una serie di categorie mezze vuote divise per lingua. Visto che anche delle categorie di lavoro sporco sono suddivise per lingua, vi sembra una buona idea inserire queste ultime anche nelle relative categorie di servizio? Per fare un esempio, quello che vorrei fare è inserire in Categoria:Servizio-FR anche Categoria:Verbi francesi con forme da scrivere, Categoria:Pagine senza definizione - francese, Categoria:Pagine senza definizione - francese, Categoria:Da aiutare etimologia - francese e così via. In questo modo chi è interessato a una lingua troverebbe tutto (le pagine che hanno bisogno di aiuto, i template da mettere nelle voci etc.) in un posto solo, invece di doverselo andare a cercare chissà dove (fra l'altro sfido chiunque a raggiungere Categoria:Pagine senza definizione - francese navigando le categorie...) --Barbaking (disc.) 22:40, 18 apr 2019 (CEST)

Le categorie su wikt mi sono sempre state ostiche, infatti per tutte quelle che ho creato ho preso a modello la relativa categoria in italiano. Detto questo però ha senso categorizzare anche per lingua, in modo che possa arrivare ad un template, ad una pagina senza definizione, ecc anche da lì. --Wim b 14:18, 19 apr 2019 (CEST)

Correlativi in Esperanto[modifica]

Scusatemi sono super inesperto. Ho notato che ci sono (la categoria de)i suffissi in Esperanto e volevo creare i correlativi in Esperanto (sono un sottoinsieme particolare di suffissi e prefissi, vedere https://it.wikibooks.org/wiki/Esperanto/Correlativi ) Chi mi può aiutare? --ciampix (disc.) 08:57, 19 apr 2019 (CEST)

[@ Ciampix] ciao, riporto quello che ti avevo scritto in pagina di discussione: come dicevo altrove, tieni presente che non è detto che la categoria serva per forza, per esempio per le Categoria:Congiunzioni in italiano non distinguiamo ulteriormente fra "disgiuntive", "avversative" e via dicendo. a fini pratici (dare indicazioni sulla grammatica) spesso può bastare {{Term|correlativo|eo}} ("eo" è il codice della lingua per l'esperanto), ovvero, nel caso di -am:
# {{Term|correlativo|eo}} indica il tempo di una determinata azione. Serve per formare una correlativa
che genera:
  1. (correlativo) indica il tempo di una determinata azione. Serve per formare una correlativa
e la categoria eventualmente si può creare in un secondo momento, sempre attraverso il {{Term}} se necessario...
in alternativa, servirebbe un template tipo {{Riflessivo}}, che generi una sottosezione (immagino) sotto al "prefisso" o "suffisso". solo che sei davvero sicuro che serva...? Una categoria per avere senso deve essere popolata, questi se ho capito bene sono 14 e immagino servano solo per l'esperanto... --Barbaking (disc.) 10:05, 19 apr 2019 (CEST)

Si servono solo per l'Esperanto. Non sono sicuro di aver capito la domanda. Se servono? Si servono perché sono molto importanti e sono menzionati in tutte le grammatiche dell'Esperanto...vedi: https://it.wikipedia.org/wiki/Lessico_dell%27esperanto#Correlativi per cui la categoria ci sta (in senso lato, nel senso che sono un "insieme", poi come raggrupparli se ne può discutere...) --ciampix (disc.) 10:14, 19 apr 2019 (CEST)

Ciao Ciampix e benvenuto. Quello che intendeva Barbaking non è se servono i correlativi, ma se serva una categoria per raggrupparli visto che quando sarà piena conterrà solo 14 pagine ed anche io sono un po' scettico sull'avere una micro-categoria con 14 pagine. Probabilmente la soluzione di aggiungere il {{Term}} è la migliore inoltre come ha anticipato giustamente Barbiking, in questo modo anche se attualmente il template non categorizzerebbe i correlativi, in un futuro potremmo decidere di farglieli categorizzare. --Wim b 14:16, 19 apr 2019 (CEST)

Template:Superlativo di[modifica]

volevo avvisare che, in modo un po' bold, ho spostato il Template:Sup al nuovo titolo di cui sopra, per analogia con {{Comparativo di}}; visto che vanno in coppia mi sembrava opportuno che avessero un titolo uniforme (e dei due, quello esteso mi pare più descrittivo e adatto). Se nessuno ha niente in contrario si potrebbe far passare un bot a correggere i redirect... --Barbaking (disc.) 11:45, 3 mag 2019 (CEST)

Per me niente in contrario, segue la logica di {{Transitivo}} al posto di "trans" {{Intransitivo}} al posto di "intr", ecc… Se vuoi puoi inserirlo in questa pagina così verrà coretto anche le prossime volte. --Wim b 20:51, 3 mag 2019 (CEST)
Nulla osta. --Buggia 12:06, 4 mag 2019 (CEST)

Borse di partecipazione per Wikimania[modifica]

Ciao a tutti, vi segnalo che è possibile fare domanda per le borse di partecipazione a Wikimania finanziate da Wikimedia Italia. Come sempre, il programma delle borse è intitolato a Cotton, che ha pensato e istituito la prima edizione delle borse. Ci continua a sembrare un bel modo per ricordarlo. Quest'anno la conferenza si terrà in Svezia. Le informazioni sulle borse e il modulo per fare domanda sono qui. C'è tempo fino al 15 maggio. Buon lavoro, --Baruneju (disc.) 10:33, 8 mag 2019 (CEST)

Bot per lavori di routine[modifica]

In questi giorni io, Barbaking e Buggia avevamo pensato di condividere una utenza bot per permetterci di farlo girare indipendentemente dalla disponibilità di tempo di ognuno, del tipo "non può lui, lo faccio girare io", in modo che comunque anche se 2 dei 3 domani sparissero, il terzo avrebbe comunque gli strumenti per fare un op' di lavoro necessario. Per il momento (essendo "nato" ieri) il bot ha come unico compito quello di girare per correggere questi redirect, ma non si esclude che in futuro torneremo qui per chiedere di aggiungere altri compiti. Quindi la domanda finale: la comunità è d'accordo che noi 3 gestissimo, questo bot? --Wim b 12:15, 9 mag 2019 (CEST)

ah, non l'ho scritto, ma logicamente siamo aperti a domande. --Wim b 12:18, 9 mag 2019 (CEST)
Per me, inevitabilmente, va bene... --Barbaking (disc.) 13:02, 9 mag 2019 (CEST)
[@ Barbaking]: Anche perché sei il 33,3 di quelli che dovranno/potranno manovrarlo… :p --Wim b 17:11, 9 mag 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole--NewDataB (disc.) 13:15, 9 mag 2019 (CEST)
Il fatto che non ci siano pareri lo prendo come silenzio assenso e il 16 flaggo. --Wim b 21:27, 13 mag 2019 (CEST)
✔ FattoWim b 18:59, 18 mag 2019 (CEST)

Aiuto traduzione termine siciliano[modifica]

Ho visto che manca il termine siciliano "mascariari". So il senso, ma non so come esprimerlo in italiano. E' simile a "sporcare", ma un po' diverso. Forse "imbrattare", "tingere sporcando", o qualcosa del genere. E poi c'è l'aggettivo "mascariato", che se associato ad una persona ha un senso figurato di persona non buona o simile. Ci sono altri siciliani che possono dare una mano a trovare le traduzioni/definizioni migliori? Grazie. --Daniele Pugliesi (disc.) 22:51, 11 mag 2019 (CEST)

Aiuto su altri termini in siciliano[modifica]

Ho creato i lemmi siciliani snilliari e fracassiari, ma non essendo un muratore non sono sicuro sulla loro correttezza. Quello che so è che prima un muro va "fracassiato" e poi "snilliato", per cui il primo termine dovrebbe riferirsi all'arricciatura e il secondo termine alla stesura finale dell'intonaco. Potete controllare? Grazie. --Daniele Pugliesi (disc.) 23:52, 11 mag 2019 (CEST)

temo (anche rispetto alla domanda precedente) che non ci siano molti utenti siciliani (anche vedendo lo stato generale delle parole in siciliano). Forse per un parere potresti provare a chiedere su scn wikt oppure sulla Wikipedia siciliana... —Barbaking (disc.) 08:31, 12 mag 2019 (CEST)

Combinazioni vocabolario[modifica]

Ciao, vorrei sapere se si riesce a determinare quali sono tutte le combinazioni possibili presenti in un vocabolario relativamente a una parola. Cerco di spiegarmi meglio, mi riferisco a tutte quelle diciture per esempio: avv.; s.m.; etc.

Poiché ho intenzioni di realizzare un sito web con il vocabolario del mio dialetto locale, mi sarebbe utile reperire tali informazioni da poter così creare un sistema di gestione di contenuti ideale e su misura.

Grazie Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.251.35.10 (discussioni  · contributi) , in data 21:55, 16 mag 2019

Ciao, non so se ho capito; se ti riferisci ai tipi di parole, ovvero alle tipologie grammaticali, puoi trovare una lista abbastanza completa in Wikizionario:Parti del discorso; se però a questo vuoi aggiungere genere e numero (maschile/femminile, singolare/plurale) direi che questo dipende dalla lingua e dal tipo di parola; per l'italiano ad es. sostantivi e aggettivi hanno genere e numero, ma non tutti perché certi sono invariabili per l'uno, l'altro o entrambi... --Barbaking (disc.) 08:39, 17 mag 2019 (CEST)

casa[modifica]

So benissimo che non è un argomento da bar, ma dato che casa è una parola del giorno ho tentato di suddividere in maniera organica gli innumerevoli sinonimi in base alla loro tipologia, ma me ne mancano quattro da classificare: mura, patria, quartiere, terra. Qualcuno riesce ad aiutarmi ?--Ulisse scrivimi 18:54, 22 mag 2019 (CEST)

mi sembra che come hai fatto vada bene; scusa per la risposta tarda ma ho visto la domanda solo ora... --Barbaking (disc.) 09:05, 23 mag 2019 (CEST)

ItWikiCon 2019 - Pagina delle proposte[modifica]

Ciao a tutti, segnalo che su Meta è disponibile la pagina per raccogliere idee e proposte per la ItWikiCon 2019, che si terrà a Roma dal 15 al 17 novembre. La call per le proposte vere e proprie si aprirà fra un po' ma intanto sarebbe utile se cominciassimo a raccogliere gli spunti e le persone interessate. Per qualsiasi chiarimento non esitate a scrivere :-) --Uomovariabile (disc.) 11:49, 12 giu 2019 (CEST)

Nuova sintassi template Pn[modifica]

Un paio di settimane fa ho riscritto il {{Pn}} per sfruttare la versatilità dei moduli Lua. Da questo presupposto è uscito il Modulo:Pn che oltre a categorizzare in caso di errore (Template Pn con parametri errati) e in caso di appendici da scrivere (divise per lingua), ha pure dimezzato la sintassi. Proprio a causa di questo cambiamento sono a informare che a breve passeranno dei bot a sostituire la vecchia sintassi con quella nuova, cosicché dal giorno successivo tutta la vecchia sintassi sarà estinta. La novità è che il secondo parametro (quello della pagina di destinazione del progetto fratello) e il "lin" per la lingue delle appendici per le declinazioni, spariranno e verranno assorbiti dal parametro principale, faccio due esempi:

Progetti fratelli
vecchia
  • {{Pn|w|Rosa (botanica)}}
nuova
  • {{Pn|w=Rosa (botanica)}}
Verbi stranieri
vecchia
  • {{Pn|c|lin=en}}
nuova
  • {{Pn|c=en}}

Tutto questo papiro per chiedere se siete tutti d'accordo nel sostituire la vecchia sintassi con questa nuova. A tal proposito pingo tutti i più assidui [@ Barbaking, Buggia, NewDataB, Pierpao, Ulisse] --Wim b 21:21, 12 giu 2019 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole--NewDataB (disc.) 21:35, 12 giu 2019 (CEST)
PS: ed adesso vi avvisa anche quando cannate il codice ISO della lingua… e per semplicità categorizza pure questo. --Wim b 22:19, 12 giu 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole anche io --Barbaking (disc.) 09:53, 13 giu 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole --Buggia 10:09, 13 giu 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole--Pierpao (disc.) 10:35, 15 giu 2019 (CEST)
Non ho capito come funziona il nuovo sistema per i sostantivi Prima si metteva pn|w e nell'interprogetto w= adesso se un'utente, nelle nuove modifiche dovesse digitare pn|w invece che pn|w= che succede ?--Ulisse scrivimi 22:30, 17 giu 2019 (CEST)
Ulisse nel caso della pagina rosa se con la vecchia sintassi avessimo scritto {{Pn|w)}} il link "approdondimento" avrebbe puntanto alla pagina Rosa su Wikipedia, che è una disambigua. Quindi per far puntare l'approfondimento a Rosa (botanica) bisognava scrivere {{Pn|w|Rosa (botanica)}}. Adesso si scriverà {{Pn|w=Rosa (botanica)}}. Invece nel caso più frequente quando i titoli qui e su Wikipedia coincidono si usa ancora la vecchia sintassi. {{Pn|w)}} --Pierpao (disc.) 13:21, 18 giu 2019 (CEST)
Confermo quanto detto da Pierpao, il cambiamento più evidente è sostanzialmente questa semplificazione (a mio avviso almeno) della sintassi. Gli altri aggiornamenti sono principalmente "sotto il cofano", nel senso che all'utente medio non interesseranno, ma saranno utili per la gestione di errori e categorie. --Wim b 19:47, 18 giu 2019 (CEST)
[@ Ulisse]: Questa versione è quella con tutte le prove che ho fatto, la prima parte è come appare e il testo in grassetto di dopo il "=>" è quello che ho scritto per far apparire quello che c'è nella prima parte. --Wim b 20:28, 18 giu 2019 (CEST)
Da oggi la nuova sintassi è operativa, resta soltanto da smaltire la categoria degli errori di errata compilazione, e da scrivere una manciata di nuove categorie. --Wim b 20:09, 21 giu 2019 (CEST)
ho applicato il nuovo sistema di "approfondimento" a chopper inserendo il link a wikipedia "Chopper (utensile), ma come faccio a inserire i link a "Chopper (motocicletta) e a "Chopper(elettronica) ?--Ulisse scrivimi 21:40, 22 giu 2019 (CEST)
Non puoi, come prima.È cambiata la sintassi ma il risultato è lo stesso. Per quello che vuoi fare te esiste l'{{Interprogetto}}. --Wim b 22:03, 22 giu 2019 (CEST)
il problema non è l'interprogetto ma l'approfondimento mentre prima con il solo parametro w si apriva un link, quando era il caso, plurimo ("a menu", per intenderci che permetteva di scegliere) adesso se ne sceglie uno solo a discapito degli altri--Ulisse scrivimi 23:09, 22 giu 2019 (CEST)
Non so cosa intendi, ma è cambiato solo il modo di scrivere i link, il resto è rimasto esattamente uguale. Forse te fin'ora puntavi a "disambigue" di wikipedia. --Wim b 19:26, 23 giu 2019 (CEST)
Per chi si annoiasse, esiste la Template_Pn_con_parametri_errati, mi pare un lavoro adatto a utenti come NewDataB, avendo visto il lavoro instancabile e meticoloso che è stato fatto per i Cviol su it.wiki. --Wim b 19:26, 23 giu 2019 (CEST)
[@ Wim b] me ne occupo io --NewDataB (disc.) 19:36, 23 giu 2019 (CEST)
[@ NewDataB] Detto così suona strano… :) non sei obbligato eh, solo che mi pare che i lavori ripetitivi e di correzione siano quelli che preferisci fare. Sto sfoltendo la lista anche io pian piano, ma io con i lavori ripetitvi dopo poco vado di fuori, te invece sei bravo a tenere il passo. Mi ero scordato di firmare, lo faccio adesso. --Wim b 18:47, 25 giu 2019 (CEST)

w:Nomologico[modifica]

Qualcuno per favore lo importa da wikipedia che poi lo sistemo e lo cancello là--Pierpao (disc.) 09:23, 17 giu 2019 (CEST)

secondo me non ne vale nemmeno la pena, è scritta male e se devo importare una pagina per riscriverla da zero, senza salvare nemmeno una virgola, mi pare un'inutile perdita di tempo per tutti. Per quanto mi riguarda puoi cancellarla subito direttamente. --Wim b 18:41, 17 giu 2019 (CEST)
Ok--Pierpao (disc.) 20:28, 17 giu 2019 (CEST)
Ho ricreato nomologico (Pierpao, wim b)...datevi da fare--Ulisse scrivimi 22:17, 17 giu 2019 (CEST)

Plurali, coniugazioni, declinazioni ecc ecc[modifica]

Ma nelle voci secondarie va la fonte?--Pierpao (disc.) 12:59, 22 giu 2019 (CEST)

secondo me no, o quantomeno è abbastanza inutile; personalmente la inserisco, come {{Ref-link}}, quando il lemma ha significato in qualche altra lingua, tipo muter, che in francese è un verbo e in latino una voce verbale, per cui per il latino c’è la fonte come rimando al verbo. Per mutavi, che è voce verbale in italiano e latino, secondo me se ne fa tranquillamente a meno e sarebbe una complicazione inutile —151.25.76.137 14:34, 22 giu 2019 (CEST) scusate ero sloggato —Barbaking (disc.) 14:45, 22 giu 2019 (CEST)

Revdel[modifica]

https://it.wiktionary.org/w/index.php?title=precedere&oldid=3185893 e https://it.wiktionary.org/w/index.php?title=precedere&oldid=3512062 vanno oscurate per copyviol da thefreedictionay--Pierpao (disc.) 17:11, 24 giu 2019 (CEST)

[@ Pierpao] candidati come amministratore, dubito che qualcuno si opponga --NewDataB (disc.) 18:02, 24 giu 2019 (CEST)

✔ Fatto --Buggia 19:27, 24 giu 2019 (CEST)

Vari libri della bibbia[modifica]

A seguito della cancellazione della pagina "Tessalonicesi" mi è stato fatto notare da Leonardo José Raimundo che tale cancellazione sarebbe stata illegittima. A mio avviso non tutti i libri della bibbia sono accettabili su wikt e Barbaking e user:Pierpao la pensano come me. Prima di accettare o cancellare altre pagine simili chiedo a tutta la comunità, pagine come Croniche, sono accettabili a vostro parere? A mio avviso sono roba per un'enciclopedia, su wikt terrei solo i libri "più famosi", come Bibbia, Vangelo, et similia. --Wim b 18:37, 25 giu 2019 (CEST)

rifirmo per ping--Wim b 18:53, 25 giu 2019 (CEST)
Personale, così come le pagine Tessalonicesi e Tesaloniķiešiem, le pagine Croniche, Pirmā Laiku, Otrā Laiku i altri 63 libri dalla Bibbia sono accettabili in Wikizionari in lingue di paesi dove è permesso entrare evangelico. I in Italia esiste la Chiesa Universale dal Reino di Dio. Pense nal Wikizionario in portoghese i accette tutti gli libri dalla Bibbia.
Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 19:20, 25 giu 2019 (CEST)
io, come ho già detto altrove, sono parecchio dubbioso in generale (così come ho dei dubbi sull'accettabilità di molti nomi propri e/o toponimi); se accettiamo i libri della Bibbia allora, per analogia, dovremmo accettare anche ad es. l'Iliade, se c'è l'Iliade anche l'Eneide, di qui la Divina Commedia, i Promessi Sposi, i Miserabili... non so, non riesco a vedere un criterio con cui "tracciare una riga" e separare gli uni dagli altri, e ho idea che queste cose starebbero molto meglio su Wikipedia --Barbaking (disc.) 19:41, 25 giu 2019 (CEST)
Mi era venuto il dubbio quando ho aggiustato il template Pn su alcuni di quei lemmi, per me si possono cancellare --NewDataB (disc.) 19:50, 25 giu 2019 (CEST)
Ci sono i dizionari e i dizionari enciclopedici, nei dizionari non enciclopedici come il nostro non sono ammessi nomi propri, l'unica eccezione che possiamo fare e per i nomi di persona del tipo "Dante: nome proprio maschile (non sommo poeta toscano)" e non è solo un fatto di quello che siamo ma anche che dovremmo stravolgere il nostro lavoro. Significherebbe preoccuparci di verificabilità, di ricerche originali (vedi a proposito e sempre in tema di religione w:dp:cattolicesimo riguardo al nostro stazionale), di trovare le fonti adatte di combattere lo spam, ovverosia quello che fanno su Wikipedia dove sono 500 non 5. Le intenzioni di Leonardo Giuseppe sono encomiabili ma non è una richiesta che possiamo soddisfare. Tra l'altro andrebbero controllati anche i vecchi contributi dove ho intravisto altri nomi propri--Pierpao (disc.) 19:51, 25 giu 2019 (CEST)
Nal caso di Iliade, possiamo porre "nome proprio femminile", i Eneide anche, però La Divina Commedia, I Promessi Sposi, I Miserabili, eccetera, sono propri dalla Wikipedia i impropri per il Wikizionario, però gli libri dalla Bibbia sono sì accettabili in Wikizionari. Come io ho parlato, voi deviereste seguire il esempio dal Wikizionario in portoghese, che accetta tutti gli articoli con libri dalla Bibbia.
Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 20:44, 25 giu 2019 (CEST)
Noi non dobbiamo fare proprio niente, se nel Wikizionario in portoghese si buttano dai ponti non significa che dobbiamo farlo anche noi, siamo un progetto collaborativo dove prendiamo le decisioni per maggioranza e in questo caso la maggioranza è contro la presenza di tali lemmi.--NewDataB (disc.) 21:08, 25 giu 2019 (CEST)
NewDataB è stato un po' brusco, ma fondamentalmente ha ragione. Inoltre non vedo perchè i promessi sposi no mentre unqualsiasi libro della bibbia sì. --Wim b 22:10, 25 giu 2019 (CEST)
Fra l'altro (non sono esperto) mi pare che su alcuni libri non è che ci sia una denominazione univoca, per esempio it.wiki riporta w:Qoelet per "Ecclesiaste"... questi sono temi difficili (parlandone da ignorante) che, come dice giustamente Pierpao, richiedono una analisi delle fonti e un vaglio propri più di una enciclopedia che di un dizionario, e che sono svolti sicuramente meglio su Wikipedia, sia per una questione di "esperienza" nel campo che per pura e semplice disponibilità di forza lavoro --Barbaking (disc.) 23:07, 25 giu 2019 (CEST)
Scusate per la risposta brusca, ho avuto una giornata del Bip. --NewDataB (disc.) 23:37, 25 giu 2019 (CEST)
Perché nal Wikizionario in italiano la maggioranza è contro la presenza di articoli con libri dalla Bibbia? Per favore, verifiche nella pagina Italia in Wikipedia la religione maggioritaria di questo paese. Così voi vederete che io ho ragione.
Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 23:54, 25 giu 2019 (CEST)
È un Wikizionario di lingua italiana, non del paese Italia, l'italiano è parlato anche in altri paesi, il tuo ragionamento non ha senso.--NewDataB (disc.) 01:11, 26 giu 2019 (CEST)
Vediamo di chiudere. Anche se fosse lecito trasformarlo in un dizionario enciclopedico e lo volessimo non siamo in grado di farlo. Poi qua si chiede di fare proselitismo il che è l'opposto della neutralità: Bibbia si Eneide no perchè l'Italia è cattolica. Viste le intenzioni direi che ogni commento o risposta aggiuntivi sono inutili. --Pierpao (disc.) 09:50, 26 giu 2019 (CEST)
Pierpao: Mi hai anticipato, se l'unico motivo per tenere quelle pagine è solo quello della preferenza religiosa dell'autore o della maggioranza della popolazione, non vedo margini di miglioramento, perché le basi non sono deboli, sono proprio inesistenti. --Wim b 12:26, 26 giu 2019 (CEST)
Dobbiamo però stabilire un criterio, così io, o chi per me, passiamo a cancellare i lemmi dei libri in italiano e in altre lingue. Esempio: roba tipo Deuteronomio, la dobbiamo tenere? --Wim b 18:44, 26 giu 2019 (CEST)
cancellare (mio parere)--NewDataB (disc.) 19:45, 26 giu 2019 (CEST)
È chiaro che dobbiamo tenere, così come Deuteronomio dobbiamo accettare nal Wikizionario in italiano, anche altri 65 libri dalla Bibbia deviano essere accetti, come gli criteri d'inclusione dal Wikizionario in portoghese. Ora Pierpao, sono io che domando: Chi è te per me chiamare di proselito? Io sono evangelico i mia obbligazione è divulgare la parola di Dio. Per favore, siga il esempio dal Wikizionario in portoghese.
Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 19:14, 27 giu 2019 (CEST)
Sinceramente a me, come credo anche altri, cosa accetta il wikizionario in portoghese poco importa, se l'unico motivo per tenerle è il fatto che essendo tu evangelico e sei obbligato a divulgare la parola di Dio, ti consiglio di fare una raccolta fondi, stampare degli opuscoli e andare a suonare porta a porta come i vecchi tempi, perché wikizionario non è il mezzo giusto per perseguire i propri scopi evangelici. --Wim b 19:41, 27 giu 2019 (CEST)
E se fossi un islamico estremista cosa faresti? Distrugeresti tutti i vocaboli cristiani perché vanno contro la tua religione. Siamo un progetto neutrale e collaborativo, e abbiamo preso una decisione. Smettila di insistere, sei al limite dell'abuso di pagina di servizio, su Wikipedia saresti già stato bloccato, qui siamo più buoni, ma se continui farò richiesta del blocco--NewDataB (disc.) 20:22, 27 giu 2019 (CEST)

Vari libri della bibbia - proposta di criterio[modifica]

Non è difficile stabilire un criterio. Si cancella tutto ciò che andrebbe in maiuscolo, titoli di opere, toponimi, nomi di personaggi ecc ecc e per avere una fonte certa basta prendere un qualsiasi dizionario classico hoepli garzanti o altri che si trovano anche online. L'unica eccezione che vedo ammessa da anni sono i nomi proprio di persona: per esempio Cesare (come nome maschile non come nome di personaggio storico). Semplice e verificabile--Pierpao (disc.) 15:42, 27 giu 2019 (CEST)

così fai fuori proprio tutto-tutto, compresi i nomi di stati e capitali, pianeti, divinità... e non è poca roba, guarda le traduzioni di Italia per dire. Inoltre forse è un criterio un po’ restrittivo, su un dizionario inglese per esempio mi aspetto di poter trovare il lemma God, su un dizionario latino Iuppiter o Venus o Gallia, per dire. Io mi orienterei verso qualcosa di un po’ meno restrittivo sinceramente... —Barbaking (disc.) 18:33, 27 giu 2019 (CEST)
Per carità non mi ero mai accorto che ci fosse tutta sta roba, io credevo di interpretare le linee guida attuali, ma è evidente che mi è sfuggito lo stato delle cose, avevo notato solo i Nomi di persona, però non ho idea a questo punto che criterio proporre così su due piedi. Riflettiamoci un attimo. Adesso capisco la domanda di WimB. Scusate--Pierpao (disc.) 20:27, 27 giu 2019 (CEST)

Voci senza uscita - comunicazione[modifica]

Vi do la bella notizia che, salvo sviste che completerò appena si aggiorna la pagina speciale, ho controllato tutte le pagine senza uscita; ovverosia tutte quelle non wikificate scritte o importate in cui c'era la sola definizione; messo in cancellazione quelle per copyviol, aggiunto il template A o W e messo qualche link; qualcuna l'ho sistemata completamente.--Pierpao (disc.) 08:04, 2 lug 2019 (CEST)

Personalmente ti ringrazio per il tuo lavoro di sistemazione e ripulitura, anche per quanto riguarda i vari template e le altre cose che stai facendo in questi giorni --Barbaking (disc.) 09:23, 2 lug 2019 (CEST)
Grazie a te per l'apprezzamento :)--Pierpao (disc.) 11:20, 9 lug 2019 (CEST)

Blocchi parziali[modifica]

Avviso tutti che anche su Wikizionario sono disponibili i blocchi parziali. Vogliamo discutere come usarli o, come la penso io, siamo abbastanza pochi da poter usare tranquillamente il buonsenso? --Wim b 20:37, 9 lug 2019 (CEST)

Dato che le modifiche della maggior parte degli utenti devono essere controllate (mi riferisco al punto esclamativo rosso), a mio parere, è sufficiente, in caso di utenti registrati, l' AVVISO e l'eventuale segnalazione qualora proseguissero con modifiche inappropriate. Per quanto riguarda gli utenti non registrati non ho suggerimenti da dare., spero che basti il filtro antiabusi--Ulisse scrivimi 21:19, 9 lug 2019 (CEST)
anche secondo me non è il caso di spaccarsi la testa prima del tempo, e lasciare l’eventuale uso al buon senso (personalmente, non mi viene in mente un’occasione in cui potrebbe servire il blocco parziale [e non solo qui da noi] ma magari sono io...) —Barbaking (disc.) 19:13, 10 lug 2019 (CEST)
bho, bisognerebbe sentire su it.wiki se sono contenti e li ritengono utili, a mio avviso i casi sono molto limitati, diiamo che tra le richieste delle comunità hanno trovato la richiesta più semplice da fare, ma forse non la più "indispensabile" --Wim b 19:17, 10 lug 2019 (CEST)
Su it.wp sono stati utilizzati raramente, soprattutto in caso di IP o range IP fissati su un gruppetto di voci.
Per quanto riguarda l'uso qui, direi che possiamo basarci sul buon senso o sul risultato di una discussione sui problematici.--Buggia 11:13, 11 lug 2019 (CEST)

Lingua Libre[modifica]

Sorry to write in English but I do not know your language. Hello, if you are watching this page, you may be interested in Lingua Libre. This is a rather new website allowing to record quite easily and efficiently a lot of word pronunciation. You log in using your Wikimedia account. Please report any issue that may happen. Pamputt (disc.) 00:15, 14 lug 2019 (CEST)

--Pierpao (disc.) 06:59, 14 lug 2019 (CEST)

Declinazioni latine[modifica]

[@ Barbaking] o altri sanno perchè Template:La-decl-2-um-s e Template:La-decl-1-s hanno a differenza degli altri solo il singolare?--Pierpao (disc.) 08:51, 16 lug 2019 (CEST)

si, sarebbe corretto, sono i Singularia tantum, ovvero quei sostantivi che hanno solo il singolare (tipo Roma, per dire). Tuttavia quei template sono obsoleti e andrebbero sostituiti (cfr. qua) con il {{La-decl-sost}} (che può gestire anche i singularia e pluralia tantum, inserendo rispettivamente sing=no e pl=no) ma non ho ancora avuto tempo... --Barbaking (disc.) 09:22, 16 lug 2019 (CEST)
Barbaking grazie mille ci pnenso io, in cambio :) mi dici a che serve il parametro locs= che sta nel manuale di Template:La-decl-sost come esempio, perchè non è spiegato, e soprattutto perchè se non so quando si usa non posso mantenere la promessa di sostiuire i template da cancellare :)--Pierpao (disc.) 11:09, 16 lug 2019 (CEST)
[@ Pierpao] a quanto pare serve per indicare il w:Locativo singolare (immagino ci sia pure locp per il plurale), se proprio dovesse servire... secondo me nel 99% dei casi se ne può fare a meno, forse giusto negli esempi citati su Wikipedia --Barbaking (disc.) 11:18, 16 lug 2019 (CEST)
✔ Fatto sistemato il manuale, orfanizzati quelli e altri e messi in cancellazione con gli altri già orfani--Pierpao (disc.) 11:57, 16 lug 2019 (CEST)
grazie mille [@ Pierpao]! :) —Barbaking (disc.) 16:38, 16 lug 2019 (CEST)

ItWikiCon 2019 - Call for submissions[modifica]

Ciao, facendo seguito al messaggio del giugno scorso, segnalo che sono aperte le submission per le sessioni della ItWikiCon 2019 che si svolgerà a Roma dal 15 al 17 novembre. La pagina di riferimento è come al solito quella delle proposte, nella quale potete sia aggiungere idee su cosa vi piacerebbe vedere in questa edizione, sia effettuare una proposta di presentazione/workshop/seminario/working group/ecc. che avete voglia di tenere, seguendo la procedura tramite l'inputbox o utilizzando direttamente il modello proposta che abbiamo predisposto.

La scadenza è fissata al 13 ottobre 2019, data a partire dalla quale la commissione programma valuterà tutte le proposte arrivate, definendo, nei giorni immediatamente successivi, il programma ufficiale della ItWikiCon 2019.

Per qualsiasi chiarimento o suggerimento scrivete nella pagina di discussione delle proposte su Meta o inviate una mail a itwikiconroma@gmail.com e se pensate di partecipare, non dimenticate di firmare nella pagina dei partecipanti.

A nome della commissione programma ringrazio fin da ora chi vorrà contribuire a rendere ricca e diversificata ItWikiCon 2019.--Ferdi2005 (disc.) 15:47, 7 ago 2019 (CEST)

se qualcuno porta una boccia di spumante, brinderemo ai 500k lemmi :P --Barbaking (disc.) 15:51, 7 ago 2019 (CEST)
[@ Barbaking] Tutte le scuse sono buone, eh…--Wim b 18:04, 7 ago 2019 (CEST)

New tools and IP masking[modifica]

16:19, 21 ago 2019 (CEST)

Nuovo lemma[modifica]

Nella richiesta di nuovi lemmi devo digitare rontgenluminescenza o röntgenluminescenza ?--Ulisse scrivimi 23:11, 27 set 2019 (CEST)

non saprei, forse vanno bene entrambe, dove l’una è la variante dell’altra—Barbaking (disc.) 08:12, 28 set 2019 (CEST)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started[modifica]

-- Kbrown (WMF) 19:14, 30 set 2019 (CEST)

Feedback wanted on Desktop Improvements project[modifica]

09:15, 16 ott 2019 (CEST)