vedo che recentemente è stato cambiato il template -it- a me la nuova gif animata risulta fastidiosa ed è in quasi tutte le pagine, (è l'animazione in sè che mi dà fastidio) IMO è meglio allora non mettere nulla. --Limonadis(msg)21:13, 2 gen 2013 (CET)
[[:]][rispondi]
L'ho messa io per due motivi in IT ed EN:
Questa è la wikipedia in Italiano non Italiana
Esisteva già in ES, altrimenti non me lo sareri sognato. Ho creduto che fosse una cosa lasciata a metà come altre.
immaginavo ovviamente comprendo la logica di fondo, sta di fatto che imo è inguardabile una gif animata in ogni pagina, preferirei nulla poiché se è vero che le bandierine le possiamo mettere per alcune lingue, in altre ce ne saranno troppe e in altre nessuna.--Limonadis(msg)01:36, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]
Pierpao ho visto che hai cambiato la bandiera nel template {{-it-}}. Ok essere bold, però io prima di cambiare un qualcosa che è in tutte le pagine, come la bandiera italiana, proverei almeno a sentire il parere degli altri utenti, o almeno tenere la discussione per un paio di giorni prima di agire. Personalmente la nuova bandiera remixata non piace. --Diuturno (disc.) 10:50, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]
L'avevo messa per decidere; sono in treno e la linea va e viene, guarda gli ip, e non ho fatto in tempo a ritornare alla vecchia versione. Per me va bene tutto, basta che usiamo per tutte lo stesso stile.
Se non è l'idea della bandiera mista che non ti piace Diuturno c'è anche questa File:Flag of the Italian language.png. Però bisogna farla ridisegnare in svg. Adesso tutte le bandiere sono standard.
Solo una richiesta, io però metterei la bandiera americana se decidete per la bandiere piatte, che io preferisco rispetto al niente, intanto perché è lo stato più grande, poi di fatto qui in genere ci sono i termini americani perché è quello che si parla nel mondo. Vedi privacy in cui la prima pronuncia è americana e tra parentesi quella uk.--Pierpao (disc.) 11:37, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]
Anche io sono contrario all'uso delle animazioni nelle bandiere, così come all'uso delle bandiere miste (che in taluni casi come la mista 2 ES diventano assolutamente inguardabili). Voto inoltre per le bandiere relative allo stato titolare della lingua e, in questa ottica, sono contrario anche all'uso della bandiera USA per l'inglese (del resto non sarebbe da escludersi che altrimenti fra qualche anno si debba essere costretti a usare la bandiera USA per lo spagnolo anziché per l'inglese). In fine dei conti la bandierina dovrebbe servire solo come ausilio immediato per l'individuazione delle varie lingue in cui sono espressi i vari lemmi, non come ripasso storico-geografico della nostra cultura in proposito. --Massimop (disc.) 23:25, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]
Sarò brutale ma la bandiera animata mi sembra un videogioco. Ho messo un'animazione nel lemma ballo, sarei disposto a cancellarla pur di non vedere più la bandiera gif animata--Ulissescrivimi23:32, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]
per me si possono togliere del tutto se in odore di pov, sennò teniamo le titolate (vedi massimop) altrimenti abbiamo un criterio abbastanza arbitrario, stato più grande, parlata più diffusa, difficilmente controllabili (limonadis sloggato)--86.31.51.13003:19, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
Allora sentiamo eventuali altri pareri ma nel frattempo direi che le bandiere animate sono da scartare, quindi salvo decisioni diverse se ne trovo altre come era -es-, le tolgo e anche a me quelle miste fanno abbastanza schifo. Per evitare problemi di pov proporrei di stabilire il principio che "le bandiere servono per l'identificazione e quindi sono messe con un criterio storico" ovversia utilizzando quella della nazione di origine,. Un po' come si fa per i titoli delle enciclopedie. Non è inattacabile ma ihmo accettabile.--Pierpao (disc.) 05:59, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
Contrario all'uso di gif e bandiere miste. Le prime sono fastidiose e le seconde fanno schifo. Favorevole ad utilizzare le bandiere del Paese di origine della lingua che sono, secondo me, la cosa più comprensibile per la maggioranza dei fruitori. --Buggia14:18, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
Anche io terrei le bandiere dello stato d'origine, altrimenti con lingue come spagnolo, inglese, francese ed eventuali altre potenze colonialiste, diventa un problema. Se una nazione europea ha colonizzato un altro stato e vi ha importato la lingua, imho fa fede la lingua della nazione colonizzatrice, quindi io leverei anche la bandiera mista portoghese qui ed altre ammezzate--Wim b /t01:04, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]
Vedendo questa discussione mi è venuto in mente che il {{Tabs}} non accetta più di una forma per genere e numero, non sarebbe meglio fargli accettare 2 maschili, 2 femminili, 2+2 plurali almeno?--Wim b /t17:43, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.
I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.
The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**
By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!
Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation
Ringrazio tutti coloro che l'anno scorso si sono offerti volontari nel progetto "User Experience" di Wikimedia. Abbiamo parlato con molte svariate persone di diversi paesi e i commenti ci hanno aiutato immensamente nel riorganizzare le nostre pagine. Se per caso non ne hai ancora sentito parlare, il progetto 'User Experience' ha come obiettivo quello di capire l'esperienza di donazione nei diversi paesi (al di fuori degli Stati Uniti) al fine di migliorare la localizzazione delle nostre pagine di donazione.
Sono (ancora) alla ricerca di volontari che trascorrano con me un po' di tempo sulla chat Skype per rivedere le pagine di donazione del proprio paese. Quest'ultimo verrà fatto su un formato "usabilità" (Ti chiederò di leggere il testo e passare attraverso la procedura di donazione) e ti sarà chiesto nel frattempo il tuo commento.
L'unico pre-requisito per il volontario è quello di vivere realmente in quella nazione e avere accesso ad almeno un metodo di donazione che offriamo per quella nazione (principalmente attraverso carte di credito, ma anche bonifici o trasferimenti in tempo reale come Moneybookers, PostePay, Portafogli digitali, ecc ..) in modo da poter fare un test dal vivo e vedere se la donazione passa attraverso questi metodi. **Tutti i volontari saranno rimborsati delle donazioni che eventualmente avranno successo (e lo saranno in quantità molto basse, come il 1-2 dollari)**
Aiutandoci, in realtà, stai aiutando migliaia di persone a sostenere la nostra missione di una conoscenza libera per tutto il mondo.
Se sei interessato (o conosci qualcuno che potrebbe esserlo), scrivimi a ppena@wikimedia.org. Tutti i paesi sono necessari (eccetto gli USA)!
Tramite le loro abbreviazioni (tra parentesi), servono a inserire, dove mancano, le sezioni vuote insieme con i template per categorizzare nelle categorie di lavoro sporco.
Descrivi le tue esperienze accumulate nei tuoi straordinari viaggi!
Wikivoyage è stato lanciato oggi in via ufficiale. Questa è l'annuncio non ufficiale da parte della comunità italiana. Data la novità di questo progetto vorrei spiegare senza dilungarmi troppo gli aspetti più importanti di Wikivoyage. Wikipedia e Wikivoyage hanno delle differenze: mentre Wikipedia descrive nel teorico il sapere enciclopedico su un certo soggetto/oggetto, in Wikivoyage descriviamo le mete turistiche da un punto di vista pratico utile per il viaggiatore cercando di elaborare una voce che spazi su aspetti tipici di quel luogo, di quella cultura, aspetti anche minimi ma che fanno assaporare il vero gusto di viaggiare. Nessuno poi impedirà di stamparsi una guida, se fatta bene e affiancarla ad una comprata. Gli articoli di Wikivoyage hanno una struttura fissa e seguono specifiche regole da guida turistica. Nel corso di un viaggio potresti annotarti consigli, scoperte fatte, posti di interesse non menzionati o che semplicemente hanno una loro particolarità e a ritorno a casa aggiungere le annotazioni nell'articolo di Wikivoyage per tante altre persone che sulla base della tua esperienza personale potranno scoprire nuovi posti da visitare, piatti da gustare o semplicemente mete verso cui viaggiare.
Se invece vuoi conoscere la storia di Wikivoyage ti invitiamo a leggereStoria di Wikivoyage.
Non è possibile ringraziare tutti i volontari che fin dalla nascita si sono impegnati per far crescere e promuovere Wikivoyage, ma penso sia d'obbligo complimentarmi con Gobbler, pilastro di Wikivoyage dai tempi del distacco da Wikitravel, i cui contributi a tematiche e articoli sono la vera ossatura del wiki. Wikivoyage deve molto ad Alex brollo per il lavoro da botolatore senza fine che lo ha costretto a ritagliare nelle vacanze di Natale, pomeriggi e nottate per impostare il suo bot. L'introduzione di template sinottici e di geocodifica in Wikivoyage è stata resa possibile da Codicorumus, senza di cui non mi sarebbe stato possibile colmare le enormi lacune della mia conoscenza su questo specifico settore. Ringrazio anche il wikisourciano OrbiliusMagister per i suoi consigli profondi e salutari, necessari alla riuscita di un progetto come questo. Siamo anche debitori nei confronti di Amarvudol che ha iniziato, lui per primo, la revisione dei contenuti e il riordino di Wikivoyage, che viene da un trasloco in cui ci siamo persi (eh già!) alcune cose. Vorrei sottolineare infine l'entusiasmo e l'incitamento dato a me e al progetto dal wikiquotiano Spinoziano con cui stiamo pensando di creare una prima Wikiguida per accogliere i nuovi utenti. Se qualcuno ha delle idee in proposito ci può scrivere.
Secondo me mettere le traduzioni in altre lingue diverse dall'italiano e dannoso si mettono in confusione gli utenti e si fa un doppio lavoro inutile, io al massimo metterei il {{trans-link}}.--Pierpao (disc.) 07:53, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]
Se capisco bene ti riferisci al caso in cui in un lemma straniero, per il quale non esiste una traduzione in italiano cui fare il rinvio (dove si potrebbero trovare tutte le traduzioni), nel quale non si dovrebbero inserire le traduzioni in altre lingue. Non credo che sarebbe una buona soluzione perché in molti casi (almeno per il caso dell'araldica) esistono delle parole straniere per le quali esistono le corrispondenti versioni in altre lingue ma nessuna corretta ed efficace traduzione in italiano, salvo un giro di parole esplicativo. Togliendo le traduzioni nelle altre lingue si renderebbe impossibile fare i collegamenti tra le varie lingue, proprio per la mancanza di una versione italiana cui fare riferimento. --Massimop (disc.) 19:41, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ho notato che nei lemmi in caratteri non latini spesso non c'è la traslitterazione. Ho cercato nelle pagine di aiuto ma non ho trovato niente in proposito. Penso sia indispensabile indicare una traslitterazione subito dopo {{pn}}, magari con template apposito. Ad esempio:
non ricordo se ci sia una regola, tuttavia a me va bene anche se modificherei così: toglierei il link a traslitteraziione e lo metterei alla parola traslitterata. ora non ricordo se le parole in russo possono essere messe anche traslitterate ma sicuramente quelle in giapponese sì. appena decidiamo facciamo una pagina di aiuto. Creare un template apposito non so vedo molto necessario, anzi sono convinto che creare template per ogni scritta abbia l'effetto di allontanare solamente i nuovi contribuitori. --Limonadis(msg)12:13, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]
Quindi andrebbe creata un'altra pagina per il lemma in caratteri latini? Non è un doppione?
(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.
If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.
Come i più attenti e perspicaci avranno notato da un intervento poco più sopra, è da pochi giorni ufficiale il progetto per i viaggiatori, wikivoyage. Spulciando la home ho notato che hanno dei frasari per chi viaggia, e noi abbiamo le appendici. Nelle nostre appendici ci sono frasi un po' stupide a parer mio come ad esempio in questa troviamo "Accanto al divano c'è una poltrona", "Davanti al divano c'è un tavolino" e "Il divano è grande". Ora, se lo scopo delle appendici è inquadrare ogni oggetto di una stanza usando il divano come punto di riferimento di partenza, mi paiono un pochino assurde le appendici, però ho trovato roba che potrebbe essere utile a chi viaggia, come ad esempio "Carte di credito accettate", "Dove è il nostro tavolo?", "Dove è la sala da pranzo?" e "Dove si possono comprare biglietti per il pullman?" che potrebbero essere più adatte ed utili in un progetto specializzato per chi viaggia. A questo punto vi domando: Che ne dite di perdere un pochino di tempo per raggruppare e spostare queste frasi per donarle a wikivoyage e nel frattempo sfoltire e aggiungere frasi utili alle appendici che, possibilmente, non riguardino divani e se non si salva niente, cancellare del tutto la/e appendice/i malfatte?!--Wim b /t01:22, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]
Concordo ciecamente. Una sola domanda: si possono utilizzare le frasi presenti nei vari manuali e guide esistenti? Io presumo di si, visto che non credo si possano sottoporre a copyright frasi come Dov'è la fermata del tram ?, però vorrei essere sicuro. --Massimop (disc.) 12:13, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]
Buongiorno a tutti! Oggi l'edizione in lingua italiana di Wikipedia ha raggiunto il milione di voci, siete tutti invitati a festeggiare con noi e a lasciare un messaggio qui, e se vi viene in mente qualcosa a tema su cui lavorare... meglio! Ciao!--84.222.82.15211:00, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]
Il primo round del concorso Immagine dell'anno di Wikimedia Commons è aperto
Wikimedia Commons è felice di annunciare che la competizione Picture of the Year 2012 è iniziata. Noi vorremmo sapere quali immagini pensi si debbano qualificare al Picture of the Year del 2012. Le votazioni sono aperte agli utenti di Wikimedia che soddisfano i seguenti criteri:
Gli utenti devono avere un account, in qualsiasi progetto di Wikimedia, che è stato registrato prima del Mar, 01 Gen 2013 00:00:00 +0000[UTC].
Tali account devono avere compiuto più di 75 edits in un solo progetto Wikimedia prima del Mar, 01 Gen 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Controlla i tuoi requisiti con questo apposito strumento.
Gli utenti devono votare con un account che soddisfa i criteri su Commons o su un altro progetto Wikimedia (per gli altri progetti Wikimedia, l'account deve essere collegato con quello di commons attraverso il login unificato).
Cento delle immagini che sono state scelte come immagini da vetrina dalla comunità internazionale di Wikimedia Commons nell'anno passato sono tutte entrate in questa competizione. Da foto professionali ad animali e piante a panorami mozzafiato e skylines, importanti immagini storiche restaurate, immagini ritraenti le più belle opere architettoniche del mondo, mappe, stemmi, diagrammi creati con le ultime tecnologie e fotoritratti di effetto, immagini da vetrina di tutti i tipi.
Per aiutarti, abbiamo ordinato le immagini in varie categorie. Si terranno due votazioni: nella prima, potrai votare tutte le immagini che preferisci. Con la prima votazione, il vincitore di ogni categoria e i primi dieci vincitori globali andranno in finale. Nella seconda votazione dovrai scegliere l'unica immagine che vuoi che venga nominata Immagine dell'anno.
Wikimedia Commons premia le nostre immagini del 2012 con questo concorso. Il tuo voto deciderà l'immagine dell'anno, quindi ricordati di votare al il primo turno dal 30 gennaio 2013.
Grazie,
il comitato Wikimedia Commons Picture of the Year
Salve a tutti, sono un utente iscritto al progetto Wikipedia da circa quattro anni.
Ho notato due giorni fa, con estremo dispiacere, di quanto sia cancrizzante il sistema del trasferimento Wikipedia-Wikizionario: sono 3 anni che quasi tutte le proposte vengono lasciate a muffire, senza nessuno che le accetti o le respinga: ho per questo chiesto all'utente Aushulz (che voi certamente conoscete) le modalità attraverso cui potrei ottenere i diritti d'importazione per it.wikizionario, e lui mi ha consigliato di chiedere proprio qua, nel bar del Wikizionario.
Sarebbe un grande piacere per me contribuire nell'importazione di molte voci di Wikipedia in questo progetto.
Nel mio account del progetto Wikipedia potrete trovare tutti i miei contributi, nel caso vi interessassero.
--La Nuova Idea (mia) (disc.) 20:56, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]
Se su wikipedia scremate un po' i copyviol, le parole senza fonte, i neologismi inventati da 5 ragazzini durante una sessione di Halo on line, i lemmi già presenti qui, quella lista sarebbe infinitamente più corta e gestibile. Ogni volta per importare una pagina dobbiamo perderci 20 minuti perché di là non ne perdino 5. Io non ho problemi ad avere qualcuno che ci aiuti negli import, ma è inutile importare le pagine per poi lasciarle lì con template di trasferimento per poi scoprire dopo mesi che è una copia, una vaccata o chissà che altro e cancellarla.--Wim b /t14:08, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
Do you have an idea for a project to improve this community or website?
Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?
Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.
The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.
Ho notato che oggi il funzionamento del template Fonte porta alla visualizzazione del numero 3 invece che l'indirizzo del sito. E' possibile riesaminarlo ? Un esempio è presente nella cronologia di cross potent. --Massimop (disc.) 09:17, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]
Il template pare corretto, solo che non riesce a passare, per qualche motivo, i terzo parametro al sottotemplate, o meglio lo passa, ma gli passa il numero del parametro. Nelle lunghe prove che facemmo prima di renderlo ufficiale funzionava tutto, anche i link per le fonti non presenti, non so cosa sia cambiato nel frattempo. Cercherò di informarmi e di trovare una soluzione, intanto dobbiamo tenerci il 3 nei link.--Wim b /t13:31, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]
Il grande saggio dice: "se il testo nello schermo è troppo piccino, ingrandiscilo." ho trovato l'errore, in pratica avevamo invertito la posizione di un "|" probabilmente avvenuta durante i molti fix successivi e non adeguatamente controllata--Wim b /t13:35, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]
Al solito, da una deroga data come estrema ratio è stata largamente abusata, creandoci più di 3000 link ad altri wikt come fonte. Visto che da quando abbiamo rivoluzionato il {{Fonte}} questa possibilità è stata cancellata dal codice, che ne dite di passare a segare tutti quei collegamenti ad altri progetti WMF usati come fonte? In pratica bisogna togliere i vari link e sostituirli con una fonte o con il {{noref}}. Farlo col bot potrebbe essere anche una soluzione, però andrebbe fatto con la modalità semi automatica perché le variabili sono troppe e il bot non è poi così intelligente da capirle tutte. Chiunque può dare una mano e se l'idea piace ed ha abbastanza partecipanti, si potrebbe pensare ad un piccolo festival della qualità con "regole" da definire. la lista di tutte le pagine che usano altri progetti come fonte si trova qui.--Wim b /t13:50, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]
Visto che abbiamo deciso di non tenere le parole di lingue con codice ISO e basta, tutte le pagine di lemmi calabresi andrebbero cancellate. Apro questa discussione, tra 7gg passo a cancellare. Vi informo nel caso abbiate delle proposte alternative valide.--Wim b /t00:29, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]
Per mia informazione: qualche tempo fa' era stato segnalato (anche da me) che i codici che utilizziamo per identificare le lingue non sono conformi a quelli presenti sugli altri progetti Wikimedia, il che tra l'altro mi aveva messo in grave imbarazzo per inserire le traduzioni di alcuni lemmi italiani in queste lingue. Credo che questa discussione posso procedere solo se ci siamo allineati agli altri progetti. In ogni caso ritengo sia una perdita per il wikizionario italiano annullare tutte le parole di un dialetto italiano abbastanza diffuso (non stiamo parlando di un oscuro dialetto di una ancora più oscura tribu del basso Turkmenistan). --Massimop (disc.) 17:26, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]
Non entro nel merito del fatto se si debba inserire o meno il dialetto calabrese,ma pongo l'attenzione sul fatto che ogni modifica di qualunque lemma dovrebbe essere controllata con " segna come verifica". Mi chiedo se esista un vocabolario calabrese on line che possa verificare la fondatezza dei lemmi inseriti o dobbiamo fidarci ciecamente di ogni modifica che può essere effettuata da "qualunque" utente--Ulissescrivimi18:08, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]
Esistono diversi dizionari online: di quanto siano attendibili non ho la minima idea, visto che non conosco il calabrese né frequento persone che lo parlino. --Massimop (disc.) 21:50, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]
@Massimop: se i codici della lingua sono errati, si correggono, se non esistono si cancellano i lemmi, sono anni che ogni tanto rispunta questa faccenda, se ne parla un po', poi nessuno dice altro e la discussione si arena. A questo punto deduco che la comunità vuole che si applichino le regole, cioè che vengono accetate solo lingue con codice ISO, e il calabrese non cel'ha, magari non sarà l'unica, alcune le abbiamo già cancellate anni fa, ma visto che questa categoria contiene all'incirca 1500 pagine, volevo informarmi prima di passare alla mietitura e rendervi partecipi di una eventuale soluzione. --Wim b /t01:15, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]
Per me, avendo io fatto presente alcune possibili obiezioni, puoi tranquillamente procedere. Per quanto riguarda invece i codici delle lingue rimane il fatto che noi non stiamo utilizzando i codici che utilizza il resto del mondo wikimedia. Alcuni codici relativi ad alcune lingue spagnole (se vuoi posso andare a ricercare i dati, a memoria non li ricordo) non si potevano utilizzare su it:wikizionario perché qui sono utilizzati per designare altre lingue (che in teoria doverbbero avere altri codici ISO). Se serve vadio a ricercare i precedenti, ma non dipende da me se poi nessuno se ne occupa più e tutto passa in cavalleria. Questo è ben diverso dal dire che la comunità vuole che si applichino le regole: è semplicemente che nessuno ha interesse ad approfondire le regole e correggere le tabelle dei codici. Ciao --Massimop (disc.) 21:42, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]
Difatti ogni lingua deve avere il suo codice, se è stato inventato un codice a caso per usare quella lingua, si corregge e si cancella. PS: Se tu trovassi queste lingue, te ne sarei grato, così si mettono da una parte e si corregge tutto--Wim b /t00:54, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]
Favorevole a toglierle con l'"ultimatum", va bene che non abbiamo scadenze qui su wikt, ma con il nostro immobilismo si rischia di tenersele per sempre. --.sEdivad (msg) 19:32, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
@ Ulisse: Il "segna modifica come verificata" serve per escludere i vandalismi, non necessariamente per indicare che un'informazione è vera. Per il discorso "Ultimatum" so che è molto poco wiki, ma quella dei dialetti è una questione che spunta ogni anno, se non ci diamo scadenza ce la ritroveremo anche nel 2014, 2015, ecc--Wim b /t22:41, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
In realtà il calabrese è, per quanto riguarda quello parlato a sud di CZ, una variante del siciliano, molti termini si potrebbero quindi "riciclare" semplicemente cambiando la lingua da cal in scn. --Vituzzu (disc.) 00:46, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]
Io ho già preparato un abbozzo di lista, piano piano vado avanti, poi se per caso passa un siciliano e ha voglia di scremare la lista cancellando i termini siciliani, poi passo anche io a cancellare.--Wim b /t00:49, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]
Se volete lo faccio, ma badate che quello comunemente come definito come "siciliano" nei progetti WMF non è regolato formalmente da nessuno, quindi l'unica per fare un lavoro pulito è armarsi di dizionario, controllarli tutti e aggiungere la fonte, il che porterebbe via molto tempo. Discorso diverso, ovviamente, per le parole molto comuni(che non penso siano molte in lista) --.sEdivad (msg) 00:54, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]
La lista è qui, chi è interessato può scremarla delle parole che sono siciliane, quelle che rimangono nella lista verranno considerate come pagine da cancellare--Wim b /t01:27, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]
Fatto, cancellati tutti i lemmi con unica sezione, cancellate le sezioni negli altri lemmi, cancellati i template "-cal-" e "cal" e tutte le categorie delle pagine. Lavoro concluso--Wim b /t14:40, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Ho controllato tutti i template della Categoria:Template lingua vocabolo. Ho trovato un solo errore qui, ho fatto qualche aggiustamento e ho aggiunto parecchie bandiere.
La maggior parte dei template usa il codice ISO 639 più vecchio (quasi sempre il -2 a volte anche -1), per i controlli ho usato it.wiki poiché i siti del SIL e di Ethnolongue usano i 639-3.
Per ast-leo vedo qui che non ha un codice ISO 639 e che sarebbe un dialetto dell'asturiano. Quindi direi che ci sarebbero anche quei lemmi da cancellare. --Buggia12:32, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
ast-leo lo creai io, mi sembra perché c'erano delle pagine che lo richiamavano, la prossima volta controllo meglio il codice. A questo punto farei come per cal qui sopra.--.sEdivad (msg) 19:32, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
Avvalendomi di una vecchia decisione al bar, questa, ho provveduto a creare questa categoria (dal nome forse bruttino, si accettano suggerimenti) per poi cancellare i template relativi. Se qualcuno vuole dare una mano è ben accetto, inoltre bisognerebbe linkarla da qualche parte, io ammetto che le appendici non le ho mai capite a fondo come sono strutturate--Wim b /t18:28, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]
Mi è sorto un dubbio, questa pagina (con titolo errato imho), andrebbe forse integrata in Appendice:Aggettivi numerali in italiano, però, a quel punto, il titolo non diventerà errato? e poi: vogliamo la descrizione di come si formano i numeri? imho si potrebbero integrare, però volevo anche un parere dalla comunità su "se" e "cosa" integrare.--Wim b /t00:53, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]
Definizione semplicistiche e violazioni di copyright
E' in corso tra me e l'utente Buggia una discussione sulla sua richiesta di immediata cancellazione di scindibile a mio avviso, inopportuna perché la definizione è semplicistica. Apro la discussione non tanto per stabilire chi abbia ragione ma per uniformare i criteri di valutazione della violazione di copyright. ( Se qualcuno è interessato ad approfondire la questione può leggere le nostre pagine di discussione nella sequenza Buggia-Ulisse-Buggia--Ulissescrivimi18:22, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]
Il fatto è che non si è limitato a copiare una definizione semplicistica (che comunque quella poteva essere lo stesso rielaborata), ma ha copiato proprio tutta la pagina del dizionario, non solo la definizione, ma anche tutto il resto.--Wim b /t18:38, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]
@Ulisse: stai parlando con cognizione di causa (nel senso giuridico) oppure è una tua opinione? Non possiamo interpretare noi le leggi, non mi pare che i vari vocabolari si copino tra loro le definizioni "semplicistiche".--Buggia13:39, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]
@Buggia: è solo una mia opinione personale però a rigor di logica dovresti proporre, a rigor di logica, anche la cancellazione del lemma annullabile come mia violazione di copyright--Ulissescrivimi18:58, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]
Non l'ho copiata e non è una provocazione perché sia il dizionario Gabrielli, sia il dizionario "Sapere", sia " lo Zingarell", sia il sottoscritto riportano questa definizione di annullabile: "che si può annullare": una definizione semplicistica--Ulissescrivimi08:52, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
Vi comunico, come deciso qui che in questi giorni il mio bot sta passando a cancellare le fonti inutili:
17/02/2013: hoen -> (già cancellato perché non era stato scritto, quindi aveva la priorità);
18/02/2013: wrenit writen -> (attualmente in cancellazione perché era identico all'esempio del bar);
22/02/2013: iteo -> (vi do qualche giorno, poi fa la stessa fine basandomi sulla decisione del bar. Prima che lo controlliate, nelle pagine in esperanto il link non porta a quelle italiane, quindi idem come sopra, ma se qualcuno ha delle obiezioni può farle).
Per far prima, vale la regola silenzio assenso, se proprio volete far sapere che lo avete letto e condividete firmate e via.--Wim b /t23:41, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ho dato un'occhiata, iteo se usato con un minimo d'intelligenza come è stato fatto in "nu" potrebbe essere utile, quindi bisognerebbe vedere quando è usato a cavolo e non linka nulla. Che facciamo, teniamo iteo e lo usiamo "alla rovescia"?--Wim b /t01:31, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]
Comunico l'ampliamento del Portale Inglese.
Avendo controllato i contenuti del portale, penso che sarebbe utile:
la creazione della pagina Appendice:Pronomi personali in inglese (o in tutte le lingue, tra cui l'inglese), infatti nel portale per semplicità ho indicato solo i pronomi personali al nominativo e quelli possessivi
ma quanti stati parlano inglese! In primo luogo enormi complimenti per il lavoro svolto: il portale è praticamente perfetto per esaustività e didascalicità.
Io toglierei la linea subito sotto il template interprogetto, per dare un po' di respiro al testo. Poi proporrei una bandiera in gif animata che incuriosisce sui molti stati in cui la lingua ufficiale è l'inglese.
Andando ancor più sul personale, aggiungerei qua e là delle immagini, ad esempio ponendo un'immagine con il suo lemma inglese. Lo so, potrebbe creare un effetto "scuola elementare" e pertanto potrebbe urtare gli utenti più superciliosi, ma una strizzatina d'occhio anche agli utenti più piccini non è un crimine da corte marziale, e come effetto collaterale animerebbe l'attuale aspetto piuttosto squadrato del portale (la pagina principale di Wikipedia dà un'idea del possibile compromesso che ne risulterebbe). - OrbiliusMagister (disc.) 09:40, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]
A proposito di superciliosi ;)
I pronomi possessivi inglesi sono mine, yours, his/hers/its, ours e theirs, quelli del portale sono aggettivi. L'equivoco nasce dal concetto di "possessivo" come sinomimo di "genitivo del pronome personale" cioè come caso di una declinazione. Se l'intestazione vuole indicare "la declinazione dei pronomi personali" è il caso di afiancare agg. e pron. possessivo, e a quel punto perché non affiancare anche gli accusativi (me, him/her, us e them)? :D - OrbiliusMagister (disc.) 10:49, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]
Grazie per l'apprezzamento. Ho aperto una discussione anche al Bar di Wikipedia, dove sembra che apprezzino il portale.
Riguardo alla questione sui pronomi personali, mi trovo un po' impreparato, quindi consulterò qualche testo di grammatica in proposito.
Sono contrario in linea di principio contrario alle gif animate perché distraggono troppo l'attenzione del lettore e possono risultare fastidiose.
Riguardo all'inserimento delle immagini, si potrebbe inserire un box simile al box "Parola del giorno" della pagina principale di Wikizionario, dove si inseriscono dei termini in inglese e relativa immagine. Si accettano suggerimenti su lemmi in inglese ben fatti. --Daniele Pugliesi (disc.) 16:29, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]
Sulla scia del Portale Inglese, ho creato una bozza del Portale Francese. Ecco alcuni punti necessari per il completamento del Portale Francese:
Non so come linkare i pronomi possessivi (ad esempio le mien, unico link, o lemien, due link?)
Al momento abbiamo solo una tabella sulla coniugazione dei verbi in francese (vedi Categoria:Coniugazioni in francese). Sarebbe bene avere almeno la coniugazione di être (essere), avoir (avere) e 3 esempi delle 3 coniugazioni (ad esempio parler, finir, apprendre)
Bisogna aggiungere più collegamenti relativi ai dizionari online (almeno 5-6)
Inoltre pensavo che sarebbe utile, sia per l'inglese sia per il francese, avere una lista di "falsi amici", cioè parole che in italiano hanno un significato ma in inglese/francese hanno un significato totalmente differente. A tale proposito ho visto che tali liste sono già presenti su Wikipedia (vedi w:Categoria:Falsi amici), quindi mi chiedo se non sia più opportuno spostare su Wikizionario le pagine del tipo "Aiuto:Traduzioni/Glossario dei falsi amici della lingua ..." presenti su Wikipedia, trasferendo tali pagine su Wikizionario con titoli del tipo "Appendice:Glossario dei falsi amici della lingua ..." --Daniele Pugliesi (disc.) 17:33, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]
Già, ci sono le categorie; quella sui falsi amici in inglese mi sembra abbastanza popolata di voci, mentre per il francese non c'è neanche una voce! Sarebbe fattibile utilizzare un bot per inserire nei lemmi di Wikizionario quando necessario le categorie dei falsi amici, basandosi sulle pagine di Wikipedia o su un altro database? --Daniele Pugliesi (disc.) 01:27, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]
Per le frasi in francese ho trovato una pagina a proposito su Wikivoyage, dove ci sono sia frasi sia parole singole (ad esempio i numeri) e anche i verbi. Potremmo inserirlo negli "Altri progetti". Conviene a questo punto indicare la pagina nel link sulle parole in francese o creiamo in ogni caso una pagina a parte su Wikizionario? --Daniele Pugliesi (disc.) 03:30, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]
Per dire la verità io credo che adesso che anche voy è un progetto fratello, quei dizionari si possano importare tranquillamente qui e linkarli laggiù. Tempo fa proposi di fare l'inverso perché la comunità era nuova e credevo non avrebbero accettato di cancellare n pagine per trasferirle qui, allora cercare di raggruppare i contributi in modo da importarli quando i tempi sarebbero stati più maturi (inoltre loro avevano un dizionario più completo, il nostro era proprio brutto, ho usato il passato ma ancora è così).--Wim b /t17:39, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ciao. Ho spostato il template:-let- a -lett- come -avv- -agg- -suff-. Volevo poi sapere se l'immagine diversa piaceva, nel caso sarebbe da far ridisegnare in svg, altrimenti rimetto il libro. Grazie--Pierpao (disc.) 10:22, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]
A me la nuova icona piace di più della precedente perché più esplicativa, però il pi greco può richiamare alla mente concetti matematici, per cui per evitare qualunque ambiguità cambierei la lettera con una lettera alfa (α) o una lettera A.
Per il bot, posso farlo girare anche stasera, non ci sono problemi, per l'immagine, già bella che pronta c'è questa (anche se sono 2 lettere), sennò, Daniele, come abbiamo rifatto la pagina principale, possiamo "unire nuovamente le forze" e rifare tutte le icone in modo che quantomeno seguino una linea comune. Adesso abbiamo icone in stile antico, altre in stile moderno, alcune che francamente non si capisce il nesso ecc... se ci facessimo un set di icone con un filo logico imho sarebbe anche una bella idea. Capisco che di tutti i problemi di it.wikt questo è forse l'ultimo, ma gli altri pur provandoci, non vengono affrontati, quindi tanto vale fare almeno questo restyling.--Wim b /t17:35, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]
Quella con due lettere mi va benissimo e anche rifare tutte le icone anche se non ho capito quale siano tutte queste icone diverse--Pierpao (disc.) 19:36, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]
Nell'icona segnalata da Wim b toglierei il pezzo di puzzle, che in genere si usa su Wikipedia per indicare gli stub. Riguardo al restyling, sarebbe una buona idea, in quanto con un set di icone unico (cioè dello stesso stile e colori abbinati tra loro) le pagine di Wikizionario avrebbero un aspetto più elegante; a tale proposito, si può fare una lista di tutte le icone, poi si sceglie uno stile (riferendoci ad un'icona che ci piace di più rispetto alle altre) e quindi si modificano le altre icone di conseguenza. --Daniele Pugliesi (disc.) 16:21, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]
Visto che qui sopra si parlava di bot per sostituire i "-let-" con "-lett-", vi chiedevo se eravate d'accordo a sostiuire anche i vari "noref", "noetim", "nodef" e "fonte" al nome con la maiuscola in modo da non dover includere il redirect che a sua volta include il template vero e proprio. È una modifichina senza troppa importanza che se pur lievi, imho porterà solo benefici. Poi, mi immagino già che dovrà diventare una sostituzione da fare periodicamente.--Wim b /t17:49, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]
Sulla capitalizzazione dei template c'è il caos assoluto, basta vedere Categoria:Template_vocabolo io sarei per farli tutti in minuscolo visto che i template sezione tipo -nome- sono in minuscolo e la maggior parte dei vocaboli sono minuscoli, ma anche tutti maiuscoli (intendo quelli non di sezione) mi va bene purchè si scelga una regola valida per tutti
La "regola" della prima maiuscola è nata per evitare il case sensitive. Quando arrivai qui mezzi template erano minuscoli, mezzi maiuscoli, così come le linee guida e le pagine di aiuto, in pratica per linkare qualcosa dovevi perderci 20 minuti. Si decise allora che la pagina vera e propria andava con la prima maiuscola e la minuscola diventava un redirect. Se un template inizia con un segno "-" o altri, va bene averle tutte le lettere minuscole, tanto il problema era solo per la prima casomai.--Wim b /t01:31, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]
La prima contiene delle istruzioni piuttosto vaghe su come bloccare. La seconda è la linea guida importata da WP, più completa. Le due tabelle non coincidono. Anch'io sarei per eliminare la prima.--Buggia15:13, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]
(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)
Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.
If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.
If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.
Ho buttato giù una lista per orfanizzare i template che attualmente sono redirect (solo quelli che si possono trovare nella pagine dei lemmi), in modo che periodicamente un bot passa e fixa i redirect in modo che puntino al template direttamente. Visto che l'ho buttata giù da solo, presumibilmente mi sono scordato qualcosa, qualche volenteroso ha voglia di vedere se qui ci sono tutti e con la corretta grafia? Per chi fosse interessato può controllare i template da qui e se vuole un aiuto visivo può aggiungere tra AllPagesRedirect che si trova negli accessori. Eventuali Aggiunte o correzioni, possono essere discusse nella talk della pagina--Wim b /t15:12, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]
Aggiungo: Visto che siamo un progetto italiano e che abbiamo tradotto moltissimi template con nome inglese, o derivato da questa lingua, avviso che abbiamo ancora {{top}}, {{mid}} e {{bottom}} che, oltre che sostati al nome con l'iniziale maiuscola, aspettano anche unta traduzione una traduzione. Per adesso abbiamo rispettivamente {{(}}, {{-}} e {{)}} che puntano a questi, facciamo un'inversione di redirect visto che quelli con le parentesi sono quelli più usati?--Wim b /t07:25, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Annuncio ufficialmente ai Wiki... uhm... Wikidizionaristi (?? :-) ) che anche quest'anno Wikimedia Italia ha deciso di offrire 8 borse di viaggio per Wikimania che, come saprete, si terrà a Hong Kong tra il 7 e l'11 agosto 2013. Sito ufficiale
Potete trovare tutti i dettagli sul nostro sito, a questa pagina
Io anche quest'anno sarò il referente dell'iniziativa, non esitate quindi a contattarmi per eventuali ulteriori domande o chiarimenti all'indirizzo mail tesoriere@wikimedia.it
La palla ora passa a voi: attendiamo di ricevere le vostre domande di partecipazione per mandare in Estremo Oriente, come l'anno scorso ad Washington, un bel gruppo di partecipanti provenienti dall'Italia. --CottonSegnali di fumo13:12, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao, segnalo che, informato da Ulisse sulla possibilità di inserire citazioni nelle voci di questo progetto, ho importato il template:Passo biblico, che potete vedere utilizzato nelle voci pace, moggio e lucerna. Vi piace? Per le citazioni prese da Wikiquote, suggerisco invece di linkare la citazione alla voce dell'autore su Wikiquote, dove si trova la fonte (vedi ad es. la voce parodia)--Spinoziano (disc.) 15:09, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Visto che in rete non si trova questo famoso Glossar von WernerE, che facciamo? visto che sono per la maggior parte pagine senza wikificazione e per di più questo glossario pare non esistere, si cancellano in massa?--Wim b /t12:28, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Oppure inserire con un bot, in tutte quelle voci, un template di avviso apposito (tipo quello che avvertiva delle voci importate dall'inglese) dove si avvisa che sono da wikificare e fontare? --Spinoziano (disc.) 16:36, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Potrebbe essere un'alternativa, ma visto che in rete non trovo neanche un accenno a questo glossario, vorrei capire da dove è sortito prima di fare una qualsiasi azione atta a mantenerlo. --Wim b /t19:38, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Se non si trova WernerE (presunto autore del glossario) si potrebbero pure cancellare, ma solo quelle che non siano citate anche con altre fonti. --Massimop (disc.) 20:50, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Io direi di controllare una decina di quei lemmi su un dizionario autorevole, e se riscontriamo che i termini esistono e non sono bufale, e che le traduzioni sono approssimativamente giuste, non c'è motivo di cancellare in massa, ma basta piazzare l'avviso di wikificazione. --Spinoziano (disc.) 14:27, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Ok, allora come ogni anno da 3 anni a questa parte: chi ha la possibilità di controllarle? E se esistono in tedesco, si possono togliere da quella categoria che non sappiamo neanche cosa sia?--Wim b /t15:36, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Dato che sto spostando i template che iniziano con una minuscola al relativo nome con la maiuscola, se vedete dei malfunzionamenti (visto che ho controllato, ma qualcosa potrebbe sfuggirmi), potete avvisarmi in modo che corregga o correggere voi stessi se volete.--Wim b /t13:52, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Per capire come la vediamo in generale sui neologismi giornalistici, che dite di presidenzarie. Non è una fissa mia per i neologismi ma sono sempre in cerca di termini che non siano su wikipedia, che è un ottimo sistema per far apparire il Wikizionario in testa a Google.--Pierpao (disc.) 09:10, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
non entro nel merito della proposta, ma a mio avviso bisogna decidere se "presidenziarie" debba intendersi come aggettivo o come sostantivo. Nel primo caso è inutile perché esiste già l'aggettivo "presidenziale" nel secondo si dovrebbe creare, a mio avviso anche il lemma "quirinarie".--Ulissescrivimi10:54, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Imho se no è un neologismo usato da un solo giornalista o da un'intera squadra di giocatori di pokemon delle medie ci potrebbero anche stare, se si trovasse una fonte autorevole sarebbe pure meglio--Wim b /t10:56, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
I dizionari su carta hanno una cosa di buono: prima di inserire un neologismo aspettano che ne sia dimostrata la validità, la correttezza e l'uso. Credo che dovremmo seguire questo comportamento e inserire neologismi solo se risultano considerati da almeno un dizionario di carta di qualità riconosciuta. Non inseguiamo mode o frivolezze discutibili. --Massimop (disc.) 22:08, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Completamente d'accordo con Massimop. Usiamo solo fonti autorevoli: vocabolari e glossari tecnici, niente giornali. --Buggia09:44, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Sto tentando di recuperare un dizionario italiano da usare con UIMA per il riconoscimento della struttura di frasi italiane. A me servirebbe un database nel quale ci siano i lemmi, il loro tipo (sostantivo, verbo, aggettivo), le forme (plurale, ecc.), la lingua d'origine se si tratta di un forestierismo, ecc. ecc. Diciamo praticamente tutte le informazioni che mi paiono presenti nel wiki, senza la descrizione testuale del lemma.
Dove scarico il database di it.wiktionary.org? É open?
C'è una nuova richiesta di pareri su Meta-Wiki che riguarda la rimozione dei diritti di amministratore per i Wikimediani inattivi da lungo tempo. Tale proposta verrebbe messa in atto, in linea di massima, dagli Steward sulle wiki prive di alcun sistema di riconferma o decadenza per inattività.
Stiamo anche compilando una lista di progetti con procedure per rimuovere gli amministratori inattivi dalla talk page della richiesta di commento. Non esitare ad aggiungere il tuo/i progetto/i alla lista, se hai una regola da proporre sull'inattività dell'amministratore.
Ogni parere è gradito. La discussione dovrebbe concludersi intorno al 21 maggio 2013 (21/05/2013), ma se necessario potrebbe essere prolungata.
Visto che ultimamente ci siamo messi d'impegno a tradurre i template, questo lo chiamiamo "Audio" con gli inglesi, visto che comunque audio è anche italiano, o "Suono"? Io sarei per "audio", se poi proprio lo vogliamo, "Suono" potrebbe diventare un redirect.--Wim b /t15:33, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Ho visto che alcuni lemmi di colori presentano il template dei colori RAL, dove i colori sono identificati da codici numerici oltre che dalla descrizione. Nella voce del colore non ho però trovato il codice numerico per cui ho dovuto scorrere tutto il template per trovare il colore. E' normale così ? --Massimop (disc.) 00:22, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Io a dirla tutta, non trovo nemmeno che in un dizionario sia utile avere tutti i colori tipo: giallo limone, bianco perla, ecc. Se proprio vogliamo, possiamo fare in modo che appaia il codice RAL, scrivendolo nella definizione, ma ripeto, a me non pare da dizionario.--Wim b /t00:42, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Probabilmente sapere che espressioni come giallo limone esistono, a differenza di giallo can che scappa che mi citava sempre mio nonno, potrebbe essere utile, ma forse si potrebbero raggruppare in una appendice, sempre che il numero dei colori non sia troppo elevato. Ci sarebbe poi il problema dei colori inventati dall'industria automobilistica, per cui forse dovremmo evitare il giallo ricordo e simili, ma a questo punto non so nemmeno se esista una terminologia ufficialmente riconosciuta cui riferirsi a ragion veduta. In conclusione, a me basta che mi lasciate la decina di colori araldici ... Tutto il resto non esiste. --Massimop (disc.) 20:52, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Se finissero tutti in appendice, con un rettangolino colorato e il nome accanto o sotto mi starebbe anche bene. Per i colori araldici, se c'è anche il giallo can che scappa o simili, ci sarà una lacuna.--Wim b /t23:57, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Quando decidemmo, volevamo dare una regola univoca sulla denominazione dei template e pagine d'aiuto e per correttezza e uniformità, decidemmo di nominarli con la prima maiuscola, poi quelli minuscoli sarebbero diventati redirect.--Wim β01:59, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]
The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.
Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.
Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.
Stavo curiosando tra le voci quando ho visto che il lemma perché presenta due volte, in corrispondenza del template pn la locuzione in oggetto. Che vuol dire ? --Massimop (disc.) 21:51, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Mi è capitato più e più volte di dovermi spulciare le cronologie per ripulire una violazione di copyright e più di una volta (diciamo che tra le violazione "vecchie", si parla del 90% dei casi), ho notato che erano violazioni fatte da Discanto. Per questo stasera l'ho bloccato infinito come da policy e ho fatto richiesta su meta per deflaggarlo de admin, però serve una decisione comunitaria, quindi apro questa discussione. mettete il "+1" se siete d'accordo nel togliergli il flag di amministatore.
Mi sto interessando alla sezione interprogetto dei vari lemmi, specialmente a wikipedia verificando che ci sia corrispondenza biunivoca da wikizionario a wikipedia e viceversa. In molti casi, ad esempio gatto il link a wikipedia porta ad un reindirizzamento. In altre parole se metto la w ( di approfondimento) nel lemma mi appare la pagina " Felis silvestris catus". Io proporrei di lasciare la w di approfondimento ( reindirizzamento a gatto) ma nella sezione altri progetti di inserire il link all'intestazione esatta di wikipedia " Felis silvestris catus". Qualora mi fossi spiegato male controllare gatto--Ulissescrivimi17:11, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Nella sezione altri progetti di gatto ho aggiunto di proposito "etichetta=Felis silvestris catus|w=Felis silvestris catus" per evidenziare meglio in wikizionario il corretto collegamento a wikipedia che non è a "gatto" ( come sarebbe apparso se non avessi digitato "etichetta ...") ma a "Felis silvestris catus" — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Ulisse (discussioni ·contributi)
Hai fatto bene, non vedo il motivo per cui tu abbia aperto la discussione al bar, mi sfugge qualcosa che non ho letto tra le righe?--Wim β01:58, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Era solo per segnalare che andrebbero controllate non sono non solo la correttezza delle definizioni ma anche quelle dei links a wikipedia--Ulissescrivimi11:44, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ho appena aggiunto una nuova fonte, il Dizionario dei sinonimi e dei contrari. Il codice per richiamarlo è {{Fonte|sin-co|eventuale numero del lemma}}--Wim β20:31, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions
Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.
Recent software changes
(Not all changes will affect you.)
The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [1][2]
A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [3]
MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [4]
The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [10]
Future software changes
The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [11]
An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [12]
The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [13]
A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [14].
The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [15]
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.
If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.
Vi va di prendere qualcosa da w:Gala o anche solo di creare il lemma qui? Così togliamo tutta quella pappardella che in una disambigua su wikipedia nun se po' vedè :-) grassie. --Superchilum(scrivimi)10:41, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Da ieri sera ( per dire la verità è ieri notte fino a stamattina), sto testando un avviso che compare in caso ci sia un {{Noref}} per avvisare, sopratutto chi cerca i lemmi con il cellulare, che il lemma è sprovvisto di fonti e quindi potrebbe essere errato, per adesso il messaggio è:
Questa pagina è stata segnalata come priva di fonti, le informazioni inserite potrebbero non essere corrette. [cosa vuol dire?]
ma comunque, il discorso si scriverà semmai. Quello che mi premeva sapere è: credete sia utile un avviso del genere e quindi continuo con le prove e i fix, o lo ritenete inutile e quindi mollo tutto prima di perderci altro tempo?--Wim b /t22:41, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]
io penso sia utile perché, mentre chi utilizza il computer da casa utilizza i lemmi di wikizionario come "droga ad uso personale" e può verificare con il cartaceo se la definizione del lemma è attendibile, chi utilizza il cellulare "spaccia droga ad uso collettivo" nel senso che può essere in compagnia di altre persone, ad esempio in un bar, e la risposta che che ottiene da wikizionario dovrebbe essere ...attendibile--Ulissescrivimi09:59, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ok, però mi servirebbero cavie (o per usare l'esempio di Ulisse, tossicodipendenti) con un dispositivo mobile. Io ho provato con iOS e funziona perfettamente, per la versione "desktop" ho provato Safari, FireFox e chrome su mac osx e funziona. Chi avesse altri browser e/o altri sistemi operativi (anche mobile) e volesse fare da tester è ben'accetto.--Wim b /t14:27, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Per me potrebbe essere molto utile, sia per gli utenti che possono contribuire a cercare fonti attendibili; sia per chi visualizza le pagine e deve essere adeguamente informato (magari può spingere qualche anonimo a inserire informazioni utili).--Virex (disc.) 22:13, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]
L'unica pagina in cui per adesso funziona lo script è questa, stavo lavorando ad una cosa tipo quest'altra, con il link che apre una sorta di pagina nuova, ma non ci sono riuscito, chi conoscesse un po' meglio il JS se volesse...--Wim b /t21:08, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]
per le etimologie abbiamo, a mio avviso, come testi base il dizionario Treccani ed il Devoto/Oli; io proporrei di privilegiare questi due fonti e di tenere buono comunque il dizionario etimologico Pianigiani nel caso i suddetti dizionari non segnalassimo ( ma i casi sono rarissimi) l'etimologia--Ulissescrivimi09:55, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Mi pare di capire che il problema sollevato su itwiki, sia dovuto al fatto che essendo molto vecchio ha teorie molto superate. Possiamo mettere un piccolo disclaimer nel template per informare? Mi pare di capire che a volte ci azzecca e almeno finché non troviamo qualcosa di meglio, per i pochi che siamo, non possiamo fare molto, è pure l'unico dizionario etimologico che abbiamo. Altre proposte?--Wim b /t14:38, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]
ps:anche se in effetti vedrei bene una sua messa al bando, come dice Ulisse, c'è la treccani, bisogna "solo" aggiornare le pagine e poi cancellare il template. --Wim b /t14:45, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Progetti come questo (e WP) hanno già una loro inaffidabilità intrinseca, se poi usiamo anche fonti inaffidabili... Per me da eliminare totalmente. --Buggia15:56, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Posso essere d'accordo sul fatto che d'ora in avanti non si accetti l'attendibilità del Pianigiani per i nuovi lemmi o per quelli privi di etimologia, però io non cancellerei la fonte "eti" perché quest'ultima non è più soggetta a copyright e se qualche utente vuol riportare integralmente qualche definizione, anche se desueta, è sempre meglio che avere il "nodef/it": per modificare la definizione si è sempre in tempo--Ulissescrivimi18:43, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]
In coerenza con un breve intervento fatto su wikipedia, propongo di non cancellare il riferimento al Pianigiani, ma semplicemente di inserire una espressione del tipo secondo il Pianigiani, del 1907, l'etimologia sarebbe ... lasciando la notazione come riferimento storico, elemento sempre da conoscere e non semplicemente da eliminare. Del resto chi ci garantisce che l'etimologia che oggi prendiamo per buona sia tale anche fra cento anni ? All'epoca molti ritenevano il Pianigiani attendibile ... --Massimop (disc.) 21:46, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Mah, se ora è ritenuto inattendibile preferirei evitare cose tipo: secondo fonteinaffidabileX l'etimologia è... Di quello che sarà fra cento anni non possiamo tener conto ma di quello che era cento anni fa e ora non più, sì. --Buggia21:38, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Concordo, fra cento anni poi se ne riparlerà. Intanto visto che nel frattempo sono uscite teorie ritenute più veritiere, mi pare inutile tenerci un'informazione potenzialmente errata solo perché è in PD. Fosse stata l'unica fonte avrei avuto anche io dei dubbi, ma avendocene altre, è inutile tenerla imho. Resta però il dubbio di cosa farne delle etimologie referenziate con il Pianigiani, si cancellano di default o si confrontano con il Treccani rischiando di finire quando anche il Treccani sarà superato?--Wim b /t21:49, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Fatto, cancellati tutti i lemmi con unica sezione, cancellate le sezioni negli altri lemmi, cancellati i template "-cal-" e "cal" e tutte le categorie delle pagine. Lavoro concluso--Wim b /t 14:40, 23 apr 2013 (CEST)
