Discussioni utente:Crillion

Benvenuta/o Crillion su Wikizionario, il dizionario libero.
Ciao, Crillion. Grazie per voler partecipare al progetto. Spero che la tua collaborazione ti risulti gradevole e che continuerai a contribuire.
Wikizionario è un vocabolario multilingue liberamente consultabile sul Web; questa comunità si è data delle regole, per favore usa un po' del tuo tempo per leggere cosa puoi o non puoi mettere su Wikizionario.
	I cinque pilastri di Wikizionario linee guida generali per capire su cosa si fonda il progetto		Punto di vista neutrale. Apprendi i fondamentali del punto di vista neutrale
	I lemmi Fai un giro tra le categorie per trovare l'argomento a cui ti interessa contribuire		Manuale Tutte le pagine di aiuto e le linee guida di Wikizionario
	Raccomandazioni e linee guida Raccomandazioni e linee guida sull'uso di Wikizionario		Domande frequenti Cerca qui le risposte a tutte le domande più frequenti
	Impara a modificare una pagina Come scrivere in una pagina del Wikizionario		Come iniziare una pagina Tutte le convenzioni di formattazione e organizzazione dei contenuti
	Portale Comunità Conosci meglio il progetto con le indicazioni del portale comunità		Bar Incontra e discuti con altri Wikizionariani
	Wikizionario per Wikipediani Per capire le differenze tra Wikizionario e Wikipedia		Sandbox Ricordati anche che hai una pagina personale per fare tutte le prove che vuoi e salvare le tue bozze
Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato Questa è la tua pagina delle discussioni, dove saranno raccolti tutti i messaggi degli altri Wikizionariani. Per lasciare un messaggio ad altri utenti devi scrivergli nella loro pagina di discussione, altrimenti non verrà notificato loro la presenza di un nuovo messaggio. Ogni intervento nelle pagine di discussione deve essere firmato con quattro tilde (~~~~) o premendo il pulsante in figura. Saluti da --Broc (Disc.) 20:23, 12 ago 2007 (CEST)! Suggerimento del giorno Vuoi cercare i lemmi in ordine alfabetico? Vai alla pagina Speciale:TutteLePagine. Tutti i suggerimenti!

Grazie :)

Grazie mille per il grande contributo che stai dando a Wikizionario. Continua così! --Broc (Disc.) 20:23, 12 ago 2007 (CEST)

Complimentoni! Stai diventando un grande utente!--WiktioΓΘЯΘΓĨParlami! 14:35, 14 ago 2007 (CEST)

Grazie...

Un Grazie anche da parte mia! Arlas! 14:30, 28 set 2007

Domande

Ho alcune di domande :

1. ci sono alcune parole che possono assumere un significato diverso se abbinate con altre (ex.: poligono di tiro); in questo caso è da creare anche una voce a parte ? e come dev'essere scritta (maiuscole, underscore al posto degli spazi...) ? e comunque, si può riportare la voce composta nelle pagine delle rispettive parole (ex. in poligono e in tiro) ?
2. ho trovato i tag m f sing e pl per maschile, femminile, singolare e plurale; ma in qualche pagina ho visto uno strano tag tipo Template:pard... o qualcosa del genere, che non c'è nell'elenco dei tag, ma che comunque generava effettivamente maschile/singolare con anche la -i del plurale; quali sono i tag da usare in definitiva per numero e genere ? gli altri sono da considerare scorretti o obsoleti ?

 grazie, ciao

        --Crillion 22:37, 14 ago 2007 (CEST)Crillion

Rispondo:

1. Allora, queste vanno scritte in una voce a parte, tutto minuscolo almeno non contengano nomi propri, quelli maiuscolo. Non va inserita punteggiatura nel titolo. Nel caso le voci non rispettino queste regole, vanno spostate: in alto a destra trovi la linguetta "sposta": cliccaci. Poi inserisci il nuovo titolo nel tag omonimo e la motivazione in "motivo". Clicca sul bottone sotto ed il gioco è fatto :)!
2. Per maschile e femminile andrebbe utilizzato solo m e f senza template, racchiuso dagli '' per creare il corsivo. Per singolare usa ''sing'' e per il plurale usa il template "linkp": {{linkp|plurale della voce}}

Grazie tante ancora per il lavoro svolto, i nuovi utenti pieni d'entusiasmo e voglia di fare mista ad abilità, come te, sono la risorsa fondamentale per i progetti wiki!--WiktioΓΘЯΘΓĨParlami! 11:37, 16 ago 2007 (CEST)

Rispondo anch'io, scusa il ritardo :) Le voci composte con significato a parte, che si chiamano polirematiche, vanno messe in una voce a parte. Il template pard è superato, ora si usa {{linkp}}, ma questo te l'ha già detto Loroli. --Broc (Disc.) 14:33, 17 ago 2007 (CEST)

Hai ragione, ma un rimando a 2 pagine uguali per me è inutile, prova a vedere se, secondo te adesso ho risolto il problema con un compromesso accettabile (voce:borsaiolo)--Wim b 15:55, 25 ago 2007 (CEST)

In teoria si potrebbe :D, va segnalato col template "{{stub}}" ;-). Comunque è consigiato mettere solo la definizione e nient'altro per chi ha fretta: alcuni utenti non tollerrano molto questo tipo di inserimento ;)--All your baseΓΘЯΘΓĨare belong to us 22:41, 26 ago 2007 (CEST)

|pa

Scusa se non ti ho risposto prima, ma ero in vacanza. Comunque, certo che si può fare! La mappa vuota la trovi su commons, poi devi inserire le parole. Ilario mi ha detto di prendere a esempio la sua mappa, ma non so a quale si riferisse. Chiedi a lui. --Broc (Disc.) 14:27, 30 ago 2007 (CEST)

aggettivi e sostantivi

Dunque, per la parte in cui vuoi che compaia la bandiera usi {{in|lingua|partedeldiscorso}}, dove non vuoi compaia la bandiera è sufficiente che aggiungi un |x dopo la parte del discorso. {{in|lingua|partedeldiscorso|x}}. Ciao, --Broc 14:03, 28 set 2007 (CEST)

Re:nuove domande

Allora: per il milanese, esiste già come lingua. Basta che utilizzi {{in|lmo|noun}}, lmo sta per lombardo; vai a capo e aggiungi {{-ins-}}, che sta per insubre, milanese. Se devi aggiunegre le bandiarine non devi andare in {{it}}, bensì in {{-it-}}; se vuoi aggiunegre i simbolini agli altri template non fai altro che andare nella pagina del template e modificarlo. Se trovi un template bloccato, chiedi a qualche sysop che te lo sbloccheranno. Se sei incerto, non inserire le bandierine e i disegni, piuttosto dimmi il template da modificare e te lo sistemo io. Ciao --Broc 14:18, 9 ott 2007 (CEST)

Lingue

I dialetti non hanno codici iso e non li accettiamo. L'insubre è contenuto nel lombardo, che ha codice lmo. Per questo abbiamo voci in insubre qui su wikt. Dunque, niente dialetti, però se cerchi codici iso di altre lingue, chiedi e li cerco io. Ciao, --Broc 19:44, 14 dic 2007 (CET) P.S.: credo che a breve mi candiderò amministratore, spero di poter contare sul tuo voto ;)

Auguri!

I miei più sinceri Auguri di un buon Natale e di un prospero 2008!!!

--Broc 23:19, 23 dic 2007 (CET)

re:come mai non vanno usati più i template {{s}}, {{m}}, {{f}} ?

Ciao, è stato deciso di non utilizzarli più perché i vari {{s}}, {{m}}, {{f}} ed altri ancora sono ritenuti superflui, visto che comunque non hanno funzione di categorizzazione (non abbiamo le categorie singolari, plurali ecc.). E' molto più semplice scrivere m, f, sing o pl che utilizzare dei template che appesantiscono il caricamento delle singole pagine ed i server (pensa a un lemma sia maschile che femminile e singolare, servono 3 template, che possono semplicemente essere sostituiti dalla corrispondente lettera o abbreviazione in corsivo). Comunque ti linko una (forse la prima, non ricordo se poi se ne è parlato successivamente) delle discussioni al bar in cui se ne è parlato: Wikizionario:Bar/Archivio/2007-6#Template_strani. Ciao. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 18:05, 26 dic 2007 (CET)

{{map}}

Scusa se mi intrometto, ma ho visto la domanda che hai fatto a lorolo. Lui si è solo preso la briga di sostituire le cartine, il template, l'ho sviluppato io, quindi lorolo, probabilmente non sa neache come funziona  :). Tornando a noi, si è scelto di nascondere le parole perché così risultava meno ingombrante, dal momente che qualcuno passa il mouse sul puntino, questo scopre la parola. Farlo che tutte le parole si scoprono insieme, potrebbe pure essere fattibile, ma IMHO insensato, altrimenti, potrebbero essere direttamente in chiaro, appena apri la pagina. Se tu avessi suggerimenti, potresti argomentare la tua idea [[discussioni template:map|qui]], dopo una discusione, vedremo che fare.

PS: vedo le tue modifiche, volevo chiederti, potresti mettere più link, anche a parole un po' più comuni? perché wiktionary dovrebbe essere fruibile e con pochi link, diventa un casino... non sto dicendo di linkare tutte le parole, ma un poò di più, ricordati di mettere l'etimologia sotto la sillabazione e poi credo basta. Grazie e buon lavoro--Wim b ^contattami 14:28, 28 gen 2008 (CET)

RE:Riquadri tassonomia anche in wikizionario ?

Siamo sicuri che in un dizionario sia importante la classificazione tassonomica?? Al massimo potremo creare o adattare un template meno ingombrante, senmpre se servisse realmente--Wimmo- 12:16, 19 feb 2008 (CET)

Ok, se vuoi puoi fare delle prove nella tua sandbox, poi se la comunità è d'accordo, provvederò a importare tutta la cronologia.--Wimmo- 15:10, 19 feb 2008 (CET)

allora, un punto alla volta:

1. Per richiamarlo devi scrivere {{Utente:Crillion/Sandbox}}. Però vedo che ha alcuni errori, precisamente, che vorresti fare? ( te vorresti fare una cosa tipo: {{Tl|Wikipedia}}? )
2. I template una volta approvati, vanno rinominati e inseriti nella pagina Template:nome. Questo per comodità.
3. Anche se nella tua Sandbox, i template possono essere richiamati da tutte le pagine
4. Non capisco che intendi per "referenziarli"

Credo sia tutto...--Wimmo- 12:14, 21 feb 2008 (CET)

I template mi sembrano ben fatti, solo se posso, 2 appunti:

1. Mi sembrano ridondanti, daltronte linkano entrambi alla stessa pagina. Quindi ne sceglierei uno solo, e personalmente sarei più propenso per "Slink".
2. Nel template "Splink", toglierei il link "[[{{{1}}}]]", sostituendolo semplicemente con "'''{{{1}}}'''", che tanto punterebbe ad una pagina che non sarà mai...--Wimmo- 22:24, 21 feb 2008 (CET)

Io credo che la paginaCosa mettere su Wikizionario sia solo una traccia, infatti c'è IMHO una regola più importante, Usa il buon senso (Che su wikt non è stata ancora importata). Infatti io personalmente sarei contrario ad inserire esempio i cognomi, però la comunità ha deciso diversamente. Il punto al quale volevo arrivare è: se io trovo scritto su una rivista scientifica "Canis lupus familiaris", andrei a cercarlo in un'enciclopedia, non su di un dizionario, non perché so che è una classificazione tassonamica, a perché ad occhio, essendo latino, mi da l'idea di qualcosa di più tecnico di un dizionario...Al massimo potrei studiare qualcosa tipo {{map}} per far aprire il link a wikispecis al passaggio del mouse. Dimmi te.--Wim b ^contattami 14:31, 22 feb 2008 (CET)

hai ragione, non si dovrebbe trovare su un normale dizionario, ma se lo intendi come nome in lingua latina ci va eccome ;) come sorta di traduzione dall' italiano al latino ;) 14:47, 22 feb 2008 (CET) Arlas !!!

Si, bisogna sentire al bar se l'idea piace, presentalo come un interprogetto. Poi chiedi anche da parte mia, se si potrebbe adattare questo metodo (una figurina con un link vicino) per tutti gli altri progetti, magari vicino al nome della pagina, il logo del progetto ed accanto una scritta tipo: "guarda la pagina su..."--Wimmo- 16:13, 22 feb 2008 (CET)

Io direi che si può tranquillamente creare, intanto metti in template:species il codice così com'è, poi passo io a inserire il codice per richiamarlo come fosse l'interprogetto--Wim b ^contattami

Redirect

Con la linguetta "sposta", sposti una pagina con tutta la cronologia, poi la trasforma in redirect, faccio un esempio letterale che faccio prima :-)

1. A_Template (3 modifiche) -> B (vuota)
2. A_Redirect a B (1 modifica) , B_Template (3 modifiche+log spostamento)

A questo punto hai una pagina che punta a B, quindi metti in cancellazione immediata {{delete|redirect inutile}} A, oppure lasciamo entrambe le pagine, che il redirect può essere richiamato allo stesso modo del template.--Wim b ^contattami 18:59, 27 feb 2008 (CET)

porcino dei pini

altri sinonimi ;) Brisa mora, Pinofilo, Porcino dei pini, Porcino rosso - Arlas !!! 18:21, 3 mar 2008

RE:primo!

si volevo portare le voci a 80.000 !! passo passo mi piacerebbe raggiungere le 100.000 così entriamo tra le maggiori sorelle di wikizionario! ciao --Diuturno (disc.) 10:38, 10 apr 2008 (CEST)

qui ci sono tutte le mappe presenti in commons, non ti resta che scegliere quella che preferisci tra le sottocategorie.--Wimmo- 20:27, 24 apr 2008 (CEST)

visto che ci sono, volevo informarti che ti ho risposto ([1]) qui. Spero di esserti stato utile--Wimmo- 00:11, 26 apr 2008 (CEST)

Non lo so, raffredorino non è un termine medico, io credo che i diminutivi non hanno bisogno di {{medicina|it}}, i termini scientifici si.--Wimmo- 12:16, 26 apr 2008 (CEST)

linkare ai singolari

si va bene, penso su questo in effetti ognuno è libero di fare come vuole. Io linko sempre la parola, anche se plurale, perché è più veloce, non appesantisce la lettura del codice e occupa meno byte. La modifica l'aveva fatta un ip e non un registrato, quindi l'ho rimodificata come sono solito fare io senza pensarci, sennò non lo avrei fatto. Ciao --Diuturno (disc.) 18:22, 14 mag 2008 (CEST)

Due punti

Mai stata più sicura. Tutti eccetto i francesi non staccano i punti, e se per questo nessun altro segno di punteggiatura. Potresti guardare qualche articolo su it.wiki (w:it:Roma), vedrai che li troverai nella mia versione. Ciao ;)
--Ilaria 18:03, 30 mag 2008 (CEST)

re:non si mette più singolare o plurale ?

Allora, ti rispondo IMHO tanto qui ormai non si capisce più niente. Se il lemma è singolare è inutile inserire sing tanto è sottinteso che sia singolare, se è plurale va indicato, anche se mi pare che si discuteva sul fatto che forse anche lì è inutile dato che poi la definizione è "plurale di lemma al singolare". Per gli altri si usa "inv". A breve comunque dovremo ridiscutere il manuale di stile, quindi segui le discussioni al bar così puoi rimanere aggiornato. Nel frattempo ti linko questa recente discussione al bar giusto per iniziare a farti un'idea nel caso non l'avessi seguita. Buon lavoro. -- GianniB Tommy Gun 10:31, 15 giu 2008 (CEST)

hai fatto bene ad aggiungerlo. Per ora se hai qualche proposta o altro, aggiungilo direttamente, poi starà agli interessati vedere le differenze. Tanto quando lo metteremo definitivamente al posto di quello attuale lo ricontrolleremo tutto. --Diuturno (disc.) 22:22, 10 lug 2008 (CEST)

Ciao, quando crei una pagina potresti lasciare il template della traduzioni e gli altri, per favore? Se un IP passa e, trovando una parola vuole inserire la traduzione non sa se ci va o no e sopratutto non sa da che parte iniziare, invece se lasciamo le "linee guida" può contribuire in modo corretto. Grazie e buon lavoro =)--Virex (ditemi) 14:57, 12 lug 2008 (CEST)

Allora qui al punto "template e sezioni aggiuntive" trovi la spiegazione, ma se vuoi un esempio pratico guarda la parola casa. Buon lavoro--Virex (ditemi) 15:12, 12 lug 2008 (CEST)

Un altra cosa, nei plurali l'etimologia va linkata con '''{{vd}}''' e non con {{v}} ( anche io usavo {{v}} ma ho scoperto che non è del tutto corretto), esempio: {{vd|gibbone#Etimologia{{!}}gibbone}}. Grazie--Virex (ditemi) 15:30, 12 lug 2008 (CEST)

Ti rispondo io, che sono quello che ha lanciato implicitamente l'idea :) La parte {{!}}gibbone}}, permette di emulare il " | " che nei template verrebbe recepito come divisore dei parametri, quindi si comporta come [[gibbone#Etimologia|gibbone]], solo che essendo questo codice in un template, restituirebbe tutt'altra cosa, infatti dividerebbe "gibbone#Etimologia" come primo parametro, e "gibbone" come secondo. Per evitare schifezze, ho fatto un po' di reverse enginering al template ed ho notato che non era difficile usare questo exploit :) Spero di essere stato chiaro :)--Wim b 15:50, 12 lug 2008 (CEST)

Scusa la fretta, ma è sabato sera :p. Comunque: nei plurali che mi venga in mente adesso, come template, ci vanno: {{tabs}}, {{-hyph-}}, {{-etim-}} (come ti ho detto sopra, linkando il sing.) e i template delle traduzioni. Gli altri mi sembrano inutili, se il contrario di bello è brutto, è logico che il contrario di belli sia brutti, e così per gli altri. I template aggiuntivi, direi che possono essere lasciati commentati quelli vuoti, tranne le traduzioni, questo perché imho troppi template vuoti, danno un'idea di solitudine ed inefficienza, le traduzioni sono un po' più complesse e anche l'anima del wiktionary, quindi se sono vuoti, potrebbero essere incentivati ad aggiungerle, sinonimi, contrari, ecc non sono poi così importanti in se stessi.--Wim b 21:27, 12 lug 2008 (CEST)

Ciao, visto la tua domanda, mi sono venute delle perplessità sulla giusta traduzione, così avrei deciso di togliere gli esempi che mi hai linkato; lascio però le lingue così qualcuno può inserirle la traduzione. grazie--Virex (ditemi) 20:53, 15 lug 2008 (CEST)

Si, non è facile, però quando si decise di usare i template per i plurali, si decise di rimandare al singolare per l'etimologia e dato che eravamo pieni di template, si decise di usare quelli che già abbiamo. La soluzione di usare quella sintassi lunga è data dalla mia idea di aggirare il problema e far linkare ad una sezione invece che ad una pagina, diciamo che tanto un neofita non meterebbe lo stesso il template (anzi molte volte non toglie neanche il {{noetim}} quindi dato che poi bisognerebbe ripassarci, tanto vale fare le cose ad hoc noi, che non ci comporta niente farlo puntare a sezioni.--Wim b 13:05, 17 lug 2008 (CEST)

Ciao ricordati di lasciare i template anche se non sai come completarli, come in ottovolante e in otto volante. =) Virex (ditemi) 15:10, 17 lug 2008 (CEST)

ps: non è una cosa obbligatoria, ma se vuoi puoi votare all'elezione come burocrate di Wim b, visto che hai i requisiti.--=) Virex (ditemi) 15:19, 17 lug 2008 (CEST)

eutimia

si tratta di un palese vandalismo. Ilaria (all you want) 10:40, 18 lug 2008 (CEST)

più che un vandalismo mi pare si tratti di un errore di un IP forse poco esperto di wiktionary. in ogni caso ho fatto il RB. ciao, --Accurimbono (disc.) 10:52, 18 lug 2008 (CEST)

ho aggiunto i due dizionari inglesi, ma l'ovi e il garzanti non riesco ad accedere alla ricerca, intendevi per caso la versione cartacea dei due dizionari?--Wim b 02:06, 3 ago 2008 (CEST)

Per l'OVI, non sono riuscito a trovare una link fisso per ogni parola, in modo tale che ogni link inserito tra le note, punti direttamente alla pagina del lemma, per il Garzanti, dovrei registrarmi, cosa che francamente non mi stuzzica molto, ma se devo fare il template... Comunque, ci vorrebbe un manipolo di patrollatori che controlla che una definizione sospetta, non sia stata presa da quella fonte e ripiata pari pari, che ne dici dell'idea di questa sottospecie di servizio?--Wim b- 01:54, 4 ago 2008 (CEST)

Niente di strano, solo che presumibilmente non tutti amano registrarsi a siti, eppure ho visto che ogni tanto viene copiato dal Garzanti, quandi mi chiedevo se un po' di utenti accettassero di registrarsi, potrebbero controllare che anche da lì il lemma non sia copiato--Wim b- 20:56, 4 ago 2008 (CEST)

re: inclemente

Ops, quello mi è scappato. Il fatto è che grazie ad un programmino in C che mi sono scritto, da una lista di vocaboli ricavo un file contenente gli stessi vocaboli wikificati cioè con il codice pronto per essere "droppato" nella finestra di modifica. Praticamente un'elaborazione di stringhe che va benissimo quando hai a che fare con serie di parole omogenee. Soltanto che, non so perchè, gli avverbi di 4 sillabe me li elabora in maniera strana ma per non perdere tempo a cercare il bug me li correggo a mano, tanto una verifica prima di inserirli bisogna farla per forza. Però inclemente mi è sfuggito e tu... sei stato inclemente! : ) Discanto ^{6mila .} 01:55, 6 ago 2008 (CEST)

al bar come spesso accade, la discussione è morta, dato che nessuno ha mai risposto provo a rimetterlo in vista, sperando che questa volta venga almeno discusso--Wim b- 18:06, 20 ago 2008 (CEST)

Ciao. Mi sa che il link su w:rito anancastico è interrotto. - Discanto ^{9mila .} 21:41, 21 ago 2008 (CEST)

Ciao. Perchè "apparecchio" mi sembrava troppo generico, mentre filo interdentale è una voce che dovrebbe andare sotto "filo". - Discanto ^{9mila .} 11:23, 22 ago 2008 (CEST)

avvezione

ciao crillion, ho letto la definizione di avvezione che hai dato e paragonandola con altre, peraltro più generiche o imprecise della tua (questa è solo l'impressione di chi ha sentito nominare il termine per la prima volta 10 minuti fa), ho notato che manca però il riferimento allo spostamento in senso orizzontale dell'aria, cui invece fanno cenno molti dizionari, quasi fosse una nozione imprescindibile. Volevo chiederti come consideri tale nozione, anche perché mi pare d'aver capito dall'enciclopedia on-line il Sapere che convezione e avvezione si differenziano soltanto perché il movimento delle correnti avviene rispettivamente in senso verticale e orizzontale. Grazie e ciao :) --Climacus32 (disc.) 12:26, 10 set 2008 (CEST)

Re: fonte Wikipedia

Ciao Crillon. La cancellazione del -ref- è avvenuta in modo assolutamente involontaria e, sinceramente, non riesco a capire come diavolo ho fatto. Mi scuso. Per il resto, dal quando abbiamo introdotto il -ref-, io uso riportare come fonte anche Wikipedia anche se già è presente il link dell'aprofondimento. Questo perchè non mi sembra molto "logico" che nella sezione dedicata alle fonti si riporti magari una marea di riferimenti e si lasci fuori proprio Wikipedia che semmai, per me, dovrebbe essere citata per prima. Dovendo scegliere abolirei il link "approfondimento" ma secondo me sono compatibilissimi, quindi bene fai ad usarle entrambe. Ciao. - Discanto ^{10mila .} 10:06, 17 set 2008 (CEST)

errore ?

ciao, puoi dare un' occhiata a Wikizionario:Feedback#stortare ? --Ilaria (all you want) 12:42, 21 set 2008 (CEST)

categorie

ciao Crillion, ho visto l'ottimo lavoro che hai fatto per mezzano. Ti faccio solo un appunto, in modo che i tuoi lemmi siano più completi e non diano l'impressione talvolta di dare per assodate nel lettore conoscenze che possono non esserlo: ti andrebbe di inserire all'inizio di ogni accezione tecnico-specialistica la categoria cui essa rimanda? Immagino tu sappia già come fare, comunque basta includere tra le parentessi graffe term|categoria|it
In mezzano, ad esempio, la definizione di "piano ammezzato" può essere fraintesa, se non si specifica che il campo semantico è quello dell'architettura (term|architettura|it) Un'ultima cosa, "piano ammezzato", lo noto soltanto adesso, è copyviol dal De Mauro, purtroppo, come mi è stato imposto da wim b devo segnalarlo. Tu cerca una definizione alternativa. Ti ringranzio e un saluto --Climacus32 (disc.) 18:48, 24 set 2008 (CEST)

adesso è perfetto :) --Climacus32 (disc.) 07:20, 25 set 2008 (CEST)

l'avocado del diavolo

ciao Crillion, scusami tu per l'intervento che sembrava furioso (lo è sembrato anche a me, una volta riletto). Ho usato un tono lapidario e parole pesanti non per arrabbiatura ma per passione. Sembrano cose da poco, eppure ogni volta che mi sento chiamato a esprimere un giudizio qui in wiki lo faccio con fervore a volte eccessivo. Avevo anche messo l'aneddoto vero delle moti e di mia nonna perché si capisse che non volevo azzannarti, ma non ha dato frutti. La parola d'ordine d'ora in poi sarà temperanza! :) --Climacus32 (disc.) 12:28, 30 set 2008 (CEST)

it fr o fr it (tata)

Ciao Crillion. Il manuale non prevede eccezioni relativamente alla disposizione delle lingue in una pagina, pertanto l'IT va per prima. Se su questo nutri delle perplessità se ne può discutere. Come ad esempio si sta discutenco qui di una questione a mio modo di vedere è molto importante e sulla quale io penso tu possa dare un ottimo contributo. Ciao. - Discanto ^{11mila .} 13:10, 1 ott 2008 (CEST)

Ciao. Le voci che inserisci sono sempre piuttosto curate e complete (piuttosto: i tuoi ultimi insert (con tanto di immagine) non aiutano chi sta cercando di perdere qualche chilo etto come il sottoscritto). Mi chiedevo se, come spunto per la pronuncia, sarai a conoscenza di questo sito. Ciao. -- Discanto ^{11mila .} 02:49, 31 ott 2008 (CET)

è vero, non riesco più a leggere le tue voci senza sbavare. Quella che ti indica Discanto è una fonte che va maneggiata con cura, e non per paura che si rompa.--Climacus32 (disc.) 13:50, 31 ott 2008 (CET)

ti ricordo ch per le forme flesse (plurali, declinazioni, etc) sono entrati in uso i template "noun/adjc/verb form". Puoi trovare ulteriori spiegazioni in Wikizionario:Manuale_di_stile#Tipi_di_parole, oppure basta che vedi il mio edit sulla voce geoglifi. Grazie e buon lavoro! --Diuturno (disc.) 10:48, 12 gen 2009 (CET)

No, la discussione si è arenata però so che Diuturno era ( e credo ancora lo sia) interessato, prova a parlarne direttamente con lui, anche se in due più che un raduno sarà un caffè al bar, ma almeno farete èrima a trovare un compromesso sulla zona.--Wim b /t 17:51, 29 gen 2009 (CET)

raduno

Ciao, in effetti al bar è un pò decaduta, ma pensavo un giorno di proporre ora e data e vedere che risposta si ottiene. Sul fatto di più raduni con meno persone non sono molto convinto. Con i costi degli spostamenti attuali, un treno a/r anche in una regione vicina capace che costi 50 euro o più, e spenderli per stare il tempo di un thé non mi convince. Inoltre essendo pochi, conviene vedersi tutti una volta, spendendo poco più, ma in quella volta si può parlare di tutto e affrontare le tematiche in modo ampio. Bisognerebbe fare un elenco degli interessati, segnarsi la città e trovare una via di mezzo per incontrarsi. Cmq sono intenzionato a farlo seriamente, quindi se mi dai una mano a organizzarlo, te ne sarei molto riconoscente (volendo si può far coincidere con le votazioni del board di wikimedia italia a marzo). --Diuturno (disc.) 19:09, 30 gen 2009 (CET)

Ciao, ho visto che usi ancora {{vd|parola#Etimologia{{!}}parola}}, da poco abbiamo "varato" il {{etim-link}}. Il risultato è identico, quindi non è obbligatorio usarlo, ma sicuramente è più comodo, spero ti possa far piacere sapere che non importa più scrivere 'si tanto--Wim b /t 20:10, 20 feb 2009 (CET)

Recentemente è venuto fuori che per plurali e femminile si usa la forma flessa nell'{{in}}, quindi:

• {{in|**|noun}} → {{in|**|noun form}}
• {{in|**|agg}} → {{in|**|agg form}}

ed il {{Tabs}} va solo nel maschile singolare. Buon lavoro (le tue ultime modifiche le correggo io così se non ti è chiaro, puoi vedere le mie correzioni ;) )--Wim b /t 21:39, 20 mar 2009 (CET)

Flag

In accordo con Diuturno e Discanto sei stato aggiunto al gruppo autopatroller, per vedere quali diritti ha questo gruppo utente, puoi vedere la pagina automatica oppure la tabella grafica--Wim b /t 01:42, 30 apr 2009 (CEST)

Ciao volevo informarti che usi una divisione sbagliate delle traduzioni, quando il lemma ha più definizioni; dovresti usare:

{{-trans1-}}

{{(|breve definizione}}

:*{{en}} <!-- inserisci le traduzioni nelle altre lingue -->

{{)}}

{{-trans2-}}

Io ho già corretto qui e qui, buon lavoro.Virex (disc.) 11:43, 20 giu 2009 (CEST)

Si, grazie :P.Virex (disc.) 12:18, 20 giu 2009 (CEST)

Va benissimo, la divisione delle traduzioni, come hai fatto in quartirolo; però ricordati che se usi {{pn|w}}, a fondo pagina devi inserire questo schema:

== Altri progetti ==

{{interprogetto|w|commons|...}}

Ah, dopo una discussione al bar se un lemma ha più sinonimi, contrari ecc dopo il {{-syn-}}, a capo devi inserire adesso: * (ininizio def...) [[sinonimo1]], [[sinonimo2]]... Qui vedi i le mie correzioni. Buon lavoro. Virex (disc.) 10:48, 18 lug 2009 (CEST)

re: Coincidenza

LOL, giuro, non l'ho fatto apposta... :) --GianniB che te lo dico a fare... 21:54, 24 lug 2009 (CEST)

Ciao, io se linko sia all'approfondimento al pn o all'interprogetto, vengo indirizzata alla pagina di disambiguazione di sambuco; però se nel template dell interprogetto inserisco questi parametri: {{interprogetto|w=Sambuco (disambigua)|w=Sambuco}}, non ottengo due link separati, ma vengo comunque indirizzata alla pagina Sambuco (disambigua). Non saprei che dirti...forse ho capito male...--Virex (disc.) 13:57, 25 lug 2009 (CEST)

Per la questione "singolare-plurale" nella pagina delle decisioni policy finimmo in parità, quindi credo vada scritto anche "sin"/"plu". Per l'altra, ha aggiunto il term e tolto i template commentati, mentre la modifica al term è corretta in quantto definisce l'ambito e categorizza, la seconda (quela dei template) non mi piace molto, ma non essendoci policy a riguardo, ognuno deve usare il suo buon senso--Wim b /t 15:30, 29 dic 2009 (CET)