Discussioni utente:Spanier
Aggiungi argomentoUltimo commento: 6 mesi fa, lasciato da Spanier in merito all'argomento geopolitica
Categorie
[modifica]Buongiorno, per favore spiegami perché continui a cancellare "Categoria:Medicina-DE". --Eddymitsu (disc.) 09:06, 27 dic 2021 (CET)
- prendi la categoria da altri dizionari o è SPAM. Spanier (disc.) 09:08, 27 dic 2021 (CET)
- In altre parole? --Eddymitsu (disc.) 09:09, 27 dic 2021 (CET)
- Aspetto risposte più chiare. --Eddymitsu (disc.) 09:12, 27 dic 2021 (CET)
- Stanno facendo le loro cose qui! Questo è un dizionario qui! Le note sulle voci possono essere trovate nel manuale! Spanier (disc.) 09:14, 27 dic 2021 (CET)
- Che vuol dire che le categorie extra sono spam? --Eddymitsu (disc.) 09:17, 27 dic 2021 (CET)
- Significa che stai ignorando il lavoro del dizionario professionale. Il dizionario è per il lettore. Un utente riempie la voce con informazioni irrilevanti per il lettore.Spanier (disc.) 06:05, 28 dic 2021 (CET)
- In altre parole? --Eddymitsu (disc.) 09:09, 27 dic 2021 (CET)
Perché hai annullato più volte questa modifica? —Eddymitsu (disc.) 08:07, 26 giu 2023 (CEST)
- Si prega di leggere cos'è un lessico di parole e cos'è Wikizionario. Non rispettano le regole di Wikizionario. Non te li leggerò! Spanier (disc.) 05:09, 27 giu 2023 (CEST)
Hörbeispiele
[modifica]Hallo Spanier, ich wüßte gerne, warum Du Hörbeispiele, die ich hier einfügte, wieder herausnimmst oder auf andere Hörbeispiele änderst, beispielsweise bei Raum, Räume, Vagina, und oder Nudeln. Welchen Grund hat das? Vielen Dank für Deine Erläuterung. --Jeuwre (disc.) 20:36, 23 ago 2023 (CEST)
- Den Grund habe ich bei der Änderung angegeben. Wenn das Hörbeispiel nicht zur IPA passt, fliegt es raus. Spanier (disc.)
- Hallo Spanier, das möchte ich hören, dass die Hörbeispiele nicht zur IPA passen. Was genau passt denn nicht bei dem jeweiligen Hörbeispiel zum jeweiligen Lemma? Du bist, soweit ich das sehe, bisher der einzige, der das so hört, da die Hörbeispiel ja auch in anderen Wiktionarys verknüpft sind, inklusive dem deutschen Wiktionary. Da gibt es keine Beschwerden. Es erscheint mir auch merkwürdig, dass Du gleich mehrere Hörbeispiele monierst. Es ist (für mich) sehr unwahrscheinlich, dass die alle falsch sein sollen. Schließlich darf ich mich hier als einen erfahrenen Einsprecher bezeichnen, der ich alle Mühe gibt, korrekte Hörbeispiele abzuliefern. Was ist wirklich passiert, worüber ärgerst Du dich, dass Du die Beispiele herausnimmst? Ich würde es gerne verstehen .... --Jeuwre (disc.) 17:55, 24 ago 2023 (CEST)
- Persönlich zu werden ist keine hilfreiche Diskussionsgrundlage. Ich bin der einzige, der die IPA lesen kann. Mühe allein genügt nicht. Ich korrigiere auch nur offensichtliche Aussprachefehler, die jeder erkennt, der IPA versteht und nicht von der deutsche W. abschreibt, da diese oft nicht mit offiziellen Quellen übereinstimmen. Sehr viele deutsche Hörbeispiele sind falsch betont. Das moniert keiner, weil das niemanden interessiert! Wenn du den Unterschied zwischen deiner Aussprache und dem von mir ersetzen Beispiel nicht von alleine erkennst, muss ich daran zweifeln, dass du die IPA richtig lesen kannst. Spanier (disc.) 04:33, 25 ago 2023 (CEST)
- Hallo Spanier,
- Persönlich zu werden ist keine hilfreiche Diskussionsgrundlage.
- 1.) Wo bin ich denn persönlich geworden? Welche meiner Aussagen bezieht sich auf Dich als Person?
- > Ich korrigiere auch nur offensichtliche Aussprachefehler, die jeder erkennt
- 2.) Du sprichst von offensichtlichen Aussprachefehlern. So eine Aussage solltest Du belegen können. Und das sollte Dir doch, wenn es so offensichtlich ist, auch leicht fallen. So ist es ausschließlich Deine Meinung, ohne Beleg. Ich mache es Dir ja leicht und stelle eine klare Frage, die Du schlicht bisher nicht beantworten kannst. Nochmal, noch konkreter, die Frage und zwar ausschließlich auf der Sachebene: Was stimmt konkret nicht an den Hörbeispielen, die ich hier eingefügt habe? Was ist konkret falsch an
- IPA: /hoːx/ Ascolta la pronuncia :
- IPA: /eleˈfant/ Ascolta la pronuncia :
- IPA: /bəˈvɪʁkn̩/ Ascolta la pronuncia :
- IPA: /ˈnuːdl̩n/ Ascolta la pronuncia :
- IPA: /bluːt/ Ascolta la pronuncia :
- IPA: /ʀaʊ̯m/ Ascolta la pronuncia :
- IPA: /ˈʀɔɪ̯mə/ Ascolta la pronuncia :
- IPA: /ˈvaːɡina/ Ascolta la pronuncia : ?
- Es kommt ja noch hinzu: diese Wörter sind ja nicht schwer. Für Sprachlerner dürften sie eher auf einem einfachem bis mittlerem Sprachlevel angesiedelt sein (bis auf 'Vagina'). Als Muttersprachler die falsch auszusprechen, na ja, das dürfte eher selten sein. Sie alle falsch auszusprechen, ist fast ausgeschlossen!
- 3.) Du willst mir nicht ernsthaft erzählen, dass Du der einzige seist, der IPA lesen kann. Womit belegst Du diese Aussage? Ich nehme für mich in Anspruch, IPA lesen zu können und daraus eine Aussprachebeispiel generieren zu können. Das habe ich 880.000-fach bewiesen, nämlich durch die Produktion der dazugehörigen Hörbeispiele (siehe Audio files made by Jeuwre). Darüberhinaus wäre ich überrascht, wenn ich nicht deutlich mehr IPAs in Wiktionarys (meist im deutschen Wiktionary, häufig genug auch im engl., franz., chin., kurd., schwed., dän., finn., usw. Wiktionary) oder auch auf Commons in den Beschreibungen der Hörbeispiele oder auch auf Wikidata ergänzt hätte, als Du. Ich verfüge mit Sicherheit über genügend IPA-Erfahrung.
- 4.) Ich stellte oben bereits die persönliche Frage: Welche Laus ist Dir über die Leber gelaufen, dass Du Dich hier so aufführst? Was ist passiert, worüber bist du so verärgert? Womit habe ich Dich geärgert? Ich würde es wirklich gerne verstehen .... --Jeuwre (disc.) 10:39, 25 ago 2023 (CEST)
deutsche Wikipedia als Referenz
[modifica]Hallo Spanier, ich hatte bei einigen Lemmata die deutsche Wikipedia als Referenz angegeben, beispielsweise bei Unterricht und Kinderwagen, ein recht übliches Vorgehen beispielsweise im deutschen, französischen oder chinesischen Wiktionary. Auch hier gibt es ja Links zur italienischen Wikipedia, beispielsweise bei automobile (wenn auch nicht als Referenz). Wird im italienischen Wiktionary Wikipedia als Referenz nicht akzeptiert? Wenn nicht, wie kann ich ich (ähnlich automobile) die deutsche Wikipedia direkt hinter dem Lemma ergänzen? Viele Grüße --Jeuwre (disc.) 20:43, 23 ago 2023 (CEST)
Nirgendwo (außer im deutschen) wird W. als Referenz angeben, weil Wikipedia in der Fachöffentlichkeit nicht als Referenz anerkannt ist. In der italienischen Wikizionario wird W. an einer anderen Stelle verlinkt. Spanier (disc.) 04:57, 24 ago 2023 (CEST)
- >In der italienischen Wikizionario wird W. an einer anderen Stelle verlinkt.
- Das habe ich gesehen und oben bereits beschrieben.
- Genauso fragte ich oben bereits: wie kann ich, analog automobile, auf die deutsche Wikipedia verlinken (nicht als Referenz, sondern als Hinweis, dass dazu ein Artikel in der deutschen Wikipedia existiert)?
- --Jeuwre (disc.) 18:01, 24 ago 2023 (CEST)
- Es hat keinen Mehrwert für den Leser auf die deutsche W. zu verlinken. Wenn es hier erwünscht wäre, dann gäbe es ein Template dafür! Spanier (disc.) 04:33, 25 ago 2023 (CEST)
- Aber italienische Lemmata auf die italiensche Wikipedia zu verlinken hat einen Mehrwert (denn sonst würde es ja nicht gemacht). Eine fehlende Vorlage erscheint mir kein so gutes Argument, eine Vorlage kann man schreiben, oder? --Jeuwre (disc.) 10:43, 25 ago 2023 (CEST)
- Diskutiere das mit der Community. Bitte beachte das Handbuch. Wenn du davon abweichen willst, diskutiere das zuerst mit der Community Spanier (disc.) 04:27, 29 ago 2023 (CEST)
- Aber italienische Lemmata auf die italiensche Wikipedia zu verlinken hat einen Mehrwert (denn sonst würde es ja nicht gemacht). Eine fehlende Vorlage erscheint mir kein so gutes Argument, eine Vorlage kann man schreiben, oder? --Jeuwre (disc.) 10:43, 25 ago 2023 (CEST)
- In einer Diskussion ist es nicht hilfreich, nur Behauptungen aufzustellen (".. zu verlinken hat einen Mehrwert (denn sonst würde es ja nicht gemacht"). Argumente fehlen. Was ist der Mehrwert? In den meisten W. wird es nicht so gemacht.
- Ich kann natürlich kaum für das italienische Wiktionary sprechen. Aus meiner Sicht besteht der Mehrwert darin, dass man a) eine lexikalische (umfangreiche) Erklärung zum jeweiligen Lemma bekommt, wenn man auf den Link klickt und nicht nur die Kurzerklärung eines Wiktionarys b) oft das Lemma dort in unterschiedlichen Sätzen und damit unterschiedlichen Kontexten gebraucht wird, sehr relevant für Sprachlerner. Viele Grüße --Jeuwre (disc.) 10:33, 28 ago 2023 (CEST)
- >In den meisten W. wird es nicht so gemacht.
- Deine Aussage ist schlicht faktenfrei. Englisches/Französisches/Chinesisches Wiktionary, um mal drei wichtige zu nennen, machen es. --Jeuwre (disc.) 10:36, 28 ago 2023 (CEST)
- Mathematikschwäche: In 3 von 100, das bedeutet : in den meisten W. wird es nicht so gemacht. Auch in der deutschen W. wurdest Du darauf hingewiesen, das kein Wörterbuch das so macht. Spanier (disc.) 04:27, 29 ago 2023 (CEST)
- Deine Aussage ist schlicht faktenfrei. Englisches/Französisches/Chinesisches Wiktionary, um mal drei wichtige zu nennen, machen es. --Jeuwre (disc.) 10:36, 28 ago 2023 (CEST)
- >In einer Diskussion ist es nicht hilfreich, nur Behauptungen aufzustellen
- Du hast damit angefangen: >Wenn es hier erwünscht wäre, dann gäbe es ein Template dafür! Dieser Schluss ist unzulässig: Nur weil etwas nicht existiert, möchte man es nicht haben/wünscht man es sich nicht?. Natürlich doch. Als es ein Smartphone noch nicht gab, hätten es viele sehr gerne benutzt. Als es noch keine Flugzeuge gab, haben sehr viele Menschen vom Fliegen geträumt. Etc., etc.. Dagegen ist mein Schluss zulässig: Das Verlinken hat einen Mehrwert, weil sonst würde (trotz existierendem Template!) es niemand machen. Der Ersteller eines Links auf die italienische Wikipedia erkennt offensichtlich einen Mehrwert, auch wenn Du den nicht siehst. --Jeuwre (disc.) 10:48, 28 ago 2023 (CEST)
- Wenn Du hier Neuerungen einführen willst, dann diskutiere das zuerst mit der Community. Ich sehe, dass Du auch in der deutschen W. mit Eigenmächtigkeiten auffällig geworden bist. Und mit falschen Hörbeispielen. Spanier (disc.) 04:27, 29 ago 2023 (CEST)
- Du hast damit angefangen: >Wenn es hier erwünscht wäre, dann gäbe es ein Template dafür! Dieser Schluss ist unzulässig: Nur weil etwas nicht existiert, möchte man es nicht haben/wünscht man es sich nicht?. Natürlich doch. Als es ein Smartphone noch nicht gab, hätten es viele sehr gerne benutzt. Als es noch keine Flugzeuge gab, haben sehr viele Menschen vom Fliegen geträumt. Etc., etc.. Dagegen ist mein Schluss zulässig: Das Verlinken hat einen Mehrwert, weil sonst würde (trotz existierendem Template!) es niemand machen. Der Ersteller eines Links auf die italienische Wikipedia erkennt offensichtlich einen Mehrwert, auch wenn Du den nicht siehst. --Jeuwre (disc.) 10:48, 28 ago 2023 (CEST)
- Es hat keinen Mehrwert für den Leser auf die deutsche W. zu verlinken. Wenn es hier erwünscht wäre, dann gäbe es ein Template dafür! Spanier (disc.) 04:33, 25 ago 2023 (CEST)
Template non funzionante
[modifica]Ti segnalo che il template {{Str subrev}} per come è scritto adesso non funziona perché non esiste una funzione con quel nome nel modulo. Se si esplicitasse un attimo il suo comportamento con alcuni esempi si potrebbe ricondurre a una delle funzioni già esistenti. -- ZandDev (disc.) 13:13, 12 feb 2024 (CET)
- allora qualcuno dovrebbe completare il modulo. Spanier (disc.) 05:13, 17 feb 2024 (CET)
- fatto da solo Spanier (disc.) 07:16, 29 mar 2024 (CET)
Io credo sia una definizione fondamentale: https://www.youtube.com/watch?v=8La1tvQvUSk Grazie, 93.38.65.80 11:29, 24 mag 2024 (CEST)
- youtube non è una fonte per Wikizinario. Spanier (disc.) 06:07, 25 mag 2024 (CEST)
- "noto geopolitico" non ha alcun significato per Wikizionario. Spanier (disc.) 05:27, 26 mag 2024 (CEST)
- Beh, è continuamente nei MEDIA… … … Non mi pare poco. 93.38.65.80 06:39, 26 mag 2024 (CEST)
- non sono le mie regole Spanier (disc.) 06:40, 26 mag 2024 (CEST)
- Quali regole hai? 93.38.65.80 06:41, 26 mag 2024 (CEST)
- YouTube a volte lo è… … … 93.38.65.80 06:40, 26 mag 2024 (CEST)
- "noto geopolitico" non ha alcun significato per Wikizionario. Spanier (disc.) 05:27, 26 mag 2024 (CEST)
- Ah, non conosci le regole di Wikizionario. (Non sono un insegnante). Spanier (disc.) 07:00, 26 mag 2024 (CEST)
- Le conosco abbastanza 93.38.65.80 12:34, 26 mag 2024 (CEST)
- Hanno già cancellato parecchie cose scritte da me, anche su Wikipedia… quindi le ho imparate ancora di più. Scrivo qui, su Wikipedia e sul Wikizionario, ormai da 15 anni circa: molto è ancora valido e non-cancellato da allora, dalla prima cosa scritta e dalla prima Voce scritta, Shekhinah. Per il resto devo ammettere che molte “Voci create da me” su Wikipedia non sono state accettate ma sono state lo spunto per altre… Continuo, a Dio piacendo. 93.38.65.80 12:42, 26 mag 2024 (CEST)
- Lo so… non sempre. Dario Fabbri è però un celebre geopolitico con parecchi interventi anche in Televisione. Comunque questo è un Link ulteriore: https://www.rivistadomino.it/ Grazie,
- Beh, non so come la pensi. Resta un fatto: la citazione inserita può essere adeguata.
Wikipedia: Dario Fabbri
Tra l’altro, (qui: https://it.wiktionary.org/wiki/pizza) sono stati già accettati Link di YouTube: ARRIVI TARDI, GIGIO! Anche su Wikipedia vengono accettati da decenni… ed è la NORMA.
- Non si tratta di accettazione, ma di regole di Wikizionario che non hai mai letto. Spanier (disc.) 05:13, 27 mag 2024 (CEST)