Discussioni utente:Lussalo
Aggiungi argomento
di tutte le edit war che ho mai visto in un progetto wiki, quella su alius è probabilmente la più scema... fermo restando che è ortograficamente più corretto che ci sia lo spazio fra apostrofo e parola successiva, che senso ha incaponirsi? --Barbaking (disc.) 08:41, 26 mag 2020 (CEST)
- Lo chiedi a me? Perché non ai bot che riconoscono questa sintassi come errore? O meglio all'anonimo che continua da settimane a fare edit war contro di loro cambiando ogni volta IP? Se lo spazio secondo la grammatica non ci va, benissimo. Ma evidentemente in quella pagina, per com'è stato scritto il testo, dvrebbe esserci, oppure bisogna cambiare i wikilink, non credo che 2 diversi bot siano impazziti all'improvviso. Inoltre non si tratta solo di quei 2 spazi ma della congiunzione "ed" indebitamente cambiata in "e", quella di certo non era un errore che andava corretto. Se vuoi lasciare che siano i bot a portare avanti la battaglia contro l'anonimo per me va benissimo, ma ti prego almeno di ripristinare quella congiunzione che era corretta.
- si ma non puoi pretendere che un bot conosca l'ortografia; immagino che il bot corregga quando trova due quadre ]][[ attaccate, perché presume che sia un errore (e probabilmente nella maggior parte dei casi lo sarebbe, e lo spazio mancante una svista), ma non è questo il caso... --Barbaking (disc.) 16:51, 26 mag 2020 (CEST)
- in ogni caso, al di là del problema in se, è il metodo che non va bene; al terzo rollback di fila il problema diventa il rollbacker. Casi come questi andrebbero risolti cercando il dialogo fra le parti interessate, ed eventualmente coinvolgendo la comunità (nel nostro caso, scrivendo al Bar --Barbaking (disc.) 16:53, 26 mag 2020 (CEST)
- si ma non puoi pretendere che un bot conosca l'ortografia; immagino che il bot corregga quando trova due quadre ]][[ attaccate, perché presume che sia un errore (e probabilmente nella maggior parte dei casi lo sarebbe, e lo spazio mancante una svista), ma non è questo il caso... --Barbaking (disc.) 16:51, 26 mag 2020 (CEST)
D'accordo per i bot, ho capito. Che tu sappia esiste un modo di scrivere 2 parole fra parentesi quadre con ortografia staccata a che appaia come attaccata alla lettura del testo, tipo uno spazio invisibile? Riguardo all'IP, io gli ho scritto 3 volte sula sua pagina di discussione ma lui è andato avanti imperterrito, fregandosene di quel che gli veniva detto e senza provare a rispondere per argomentare la sua posizione. Se poi dobbiamo dirla tutta, coi miei rollback stavo ripristinando l'ultima versione stabile e consensuale, mi risulta che funzioni in questo modo il consenso, se una modifica viene annullata ci si ferma a quella prima e se ne discute, non sono io quello da redarguire mi pare, è chi ha continuato a rifare la sua modifica nonostante gli annulamenti e gli avvisi. In ogni caso, per gli spazi lascio nelle tue mani: se esiste un modo per toglierli senza toglierli, per così dire, tanto meglio, se no lasciali pure così, non li tocco più. Piuttosto, potresti ripristinare la congiunzione che l'IP ha cambiato e che non è per niente un errore.
- Scusate entrambi se mi intrometto, ma spaziatura o non spaziatura, ha veramente senso linkare " un' "? Non sarebbe meglio linkare "una" (al massimo e poi specificare con il {{Portale}} che se succeduta da una parola che inizia per vocale la "a" viene sostituita da un apostrofo)? Per la questione dei due bot, entrambi usano la stessa lista per correggere gli errori più comuni e nel 99,9% dei casi una due doppie parentesi quadre (o anche graffe) prima chiuse e poi aperte sono una svista, per le graffe diventa un appiccicume fastidiosissimo quando 4-5 template sono attaccati (caso classico i vari {{Term}}) e non ha senso averne. --Wim b 18:49, 26 mag 2020 (CEST)
- [@ Wim b] immaginavo; per me possiamo pure togliere le quadre da "un'" e lasciare semplicemente "un'altra". eviterei invece "una altra", perché grammaticalmente è un errore, l'apostrofo è obbligatorio... --Barbaking (disc.) 19:12, 26 mag 2020 (CEST)
- Barbaking mi sono spiegato male, non volevo scrivere [[una]] [[altra]], ma cancellare l’eventuale pagina “un’” ( e tutti i vari articoli con l’apostrofo) e linkare alla forma estesa che rappresentano, poi trovare il modo di evitare le due parentesi attaccate, esempio linkando solo l’articolo, con la forma “[[una|un’]]ape”. —Wim b 22:03, 26 mag 2020 (CEST)
- visto che si sta maturando un consenso, ho sbloccato la pagina, e tolto ogni link dagli articoli determinativi --Barbaking (disc.) 08:52, 28 mag 2020 (CEST)
- Barbaking mi sono spiegato male, non volevo scrivere [[una]] [[altra]], ma cancellare l’eventuale pagina “un’” ( e tutti i vari articoli con l’apostrofo) e linkare alla forma estesa che rappresentano, poi trovare il modo di evitare le due parentesi attaccate, esempio linkando solo l’articolo, con la forma “[[una|un’]]ape”. —Wim b 22:03, 26 mag 2020 (CEST)
- [@ Wim b] immaginavo; per me possiamo pure togliere le quadre da "un'" e lasciare semplicemente "un'altra". eviterei invece "una altra", perché grammaticalmente è un errore, l'apostrofo è obbligatorio... --Barbaking (disc.) 19:12, 26 mag 2020 (CEST)
Per me va benissimo la soluzione proposta da Wim b (hai fatto bene ad intrometterti!) e modificata da Barbaking: in questo modo si salvano capra e cavoli.