Discussioni utente:Emanueleg
Aggiungi argomento
Ciao. Quando annulli una modifica ricordati di segnarla come verificata. --Buggia 11:51, 26 dic 2021 (CET)
- Ciao. Ok, grazie per la segnalazione! Emanueleg (disc.) 12:05, 26 dic 2021 (CET)
miocene Miocene
[modifica]Non è una svista alcuni dizionari citano il minuscolo, altri il maiuscolo. Dato che le parole su wikizionario non costano direi di tenerle entrambe sia miocene sia Miocene, se per te è un problema tenerli cancella o l'uno o l'altro--Ulisse scrivimi 19:19, 26 dic 2021 (CET)
- @Ulisse Ciao Ulisse, grazie per il chiarimento! Penso in questi casi sia importante tenere "allineate" le voci per limitare incongruenze e divergenze tra le due pagine, ad esempio se nel tempo viene migliorata/integrata/corretta la voce solo nella prima e non nella seconda. :-). Emanueleg (disc.) 20:31, 26 dic 2021 (CET)
- questo può succedere solo se non viene evidenziato in alto la voce in minuscolo/maiuscolo "vedi anche"; se c'é il link l'integrazione si è sempre in tempo a farla. Inoltre tutte le modifiche degli utenti non autoverificati devono essere controllate (esce il punto di vista rosso esclamativo se la modifica non è stata controllata); non è strettammente necessario, anche se auspicabile che le definizioni siano perfettamente identiche: è sufficiente che non siano errate Ulisse scrivimi 22:11, 26 dic 2021 (CET)
RE: Fonte:rep
[modifica]Piccolo errore
[modifica]Ciao. Nella pagina "str0nz0", nel paragrafo dedicato ai sinonimi (sezione protetta, non posso modificarla) c'è scritto: "(persona odiosa e sleale)bastardo"; potresti pensarci tu? Si tratta solamente di aggiungere una spaziatura dopo la parentesi. Grazie. 151.34.250.38 15:08, 19 ago 2022 (CEST)
Corsivo per greco antico e cirillico
[modifica]In linguistica storica di solito non si mette il corsivo per le parole in greco antico e in cirillico (né tantomeno per alfabeti o sistemi di scrittura ancora più differenti); se le regole sono differenti, andrebbero specificate in Aiuto:Etimologia#Regole_tipografiche. En passant, non posso fa a meno di notare che la pagina in questione ha un riferimento al dizionario etimologico di Pianigiani, obsoleto e inattendibile: capisco che è l'unico gratuito ma andrebbe tolto comunque.-- Carnby (disc.) 15:39, 13 set 2022 (CEST)
Errore
[modifica]Salve, nella Wikipedia in lingua italiana, nella pagina di Cristiano Ronaldo, c'è un errore. Nel quinto paragrafo, nell'undicesima riga, è presente due volte in meno di una riga il wikilink "IFFHS"; potresti, gentilmente, annullare il secondo wikilink, al fine di evitare l'overlinking che si è venuto a creare? La pagina "Cristiano Ronaldo" è molto visitata e, perciò, sarebbe ottimo presentare un testo immacolato (o quasi). Buona notte e grazie in anticipo. Buionlun (disc.) 02:12, 4 ott 2022 (CEST)
A me sembra veramente molto utile ampliare… Basti guardare gli altri siti-Web con “vocabolari”: oggi le informazioni sono molto più approfondite! Grazie, 93.38.66.168 02:46, 28 dic 2023 (CET)
- Visto che non mi hai nemmeno risposto… io ho agito nuovamente. “Grazie!”--93.38.66.216 09:22, 10 gen 2024 (CET)
Questa è la “fonte”. Grazie, 93.38.64.236 11:46, 1 nov 2024 (CET)
- Vero, ma non ho trovato altri siti che usino "solvibile" e "solvibilità" in questa accezione.
- Direi che si tratta di un errore del sito che hai indicato: il termine corretto è molto probabilmente "solubilità" Emanueleg (disc.) 16:00, 5 nov 2024 (CET)
Non cancellare quanto ho scritto: è un termine già esistente ed è utilizzato da molti. 93.38.65.0 14:16, 16 dic 2024 (CET)
- non discuto che sia un termine usato da molti, ma l'esempio non aiuta a capire il termine e rimanda a un link di youtube non necessario.
- ho cambiato l'esempio tenendo la definizione Emanueleg (disc.) 14:28, 16 dic 2024 (CET)
Link e varie
[modifica]Hai cancellato troppe cose, consentimi di sottolinearlo. Posso conoscerne i motivi, per favore? Grazie, ~2025-62916-0 (discussione) 05:27, 17 set 2025 (CEST)
- Quando cancello, solitamente ne indico il motivo. Puoi esser più specifico? Grazie Emanueleg (disc.) 07:44, 17 set 2025 (CEST)
- Ad esempio restyling… --~2025-63049-2 (discussione) 10:02, 17 set 2025 (CEST)
- Un link a un video di youtube non è una fonte da dizionario. Inoltre l'esempio dovrebbe essere autoesplicativo: se server un link per spiegare un esempio che dovrebbe spiegare il lemma, forse non è un esempio adeguato.
- Una buona fonte da inserire potrebbe essere la pagina di wikipedia proprio su restyling (che invece vedo non c'è) Emanueleg (disc.) 10:11, 17 set 2025 (CEST)
- Ok, ho inserito l’approfondimento con il riferimento di Wikipedia… però avresti potuto lasciare il Link: era una bella macchina… No? ~2025-63812-9 (discussione) 16:32, 17 set 2025 (CEST)
- indubbiamente, non ho messo in discussione lo stile veicolo :-) Emanueleg (disc.) 16:48, 17 set 2025 (CEST)
- Ciao Emanuele. Se vedi che quest'utente fa edit da anonimo, annullalo a vista, è un vandalo pluribannato, l'utente "TorahPerson10" Àncilu (disc.) 01:08, 11 mar 2026 (CET)
- Ciao! Sì, l'utente e il suo "inconfondibile" stile mi sono ben noti per i suoi moltissimi edit su temi quali ebraismo, Liguria (Genova in particolare), salute mentale, modding auto etc
- Purtroppo ormai ho ridotto molto il mio impegno su wikizionario, stufo di tutto questo lavoro di pulizia per rincorrere utente anonimi: una lotta impari e uno spreco di energie evitabile.
- Ormai credo sia giunto il momento per il progetto di affrontare la realtà: tra bot, vandali & co, credo che oggi, dopo 25 anni, non ci siano più le condizioni per lasciare così tanto spazio per l'editing anonimo delle pagine... Emanueleg (disc.) 21:38, 12 mar 2026 (CET)
- Capisco .... Mi sono creato uno script che mi avverte di tutti Le possibili modifiche di questo vandalo. Nel bar del progetto Comunque ho fatto una proposta per modernizzare il progetto, Se magari sei interessato potresti lasciare un parere se ti va. Sono stato abbastanza attivo nel progetto francese e so che la loro situazione era simile a quella del progetto italiano nel 2019, infatti c'erano sempre meno utenti attivi. Però con un sistema molto più automatizzabile gli utenti sono arrivati tra cui me nel 2021. Altro aspetto fondamentale è il fatto di rendere il progetto il più possibile "bot-friendly"il che permetterebbe di poter creare molto più facilmente le forme flesse e concentrarsi sui lemmi principali. Essendo linguista Mi dispiace che un progetto dal potenziale così grande come il Wikizionario, sia così moribondo. Adesso mi sto occupando principalmente di lemmi in lappone settentrionale, lingua di cui nutro un grande interesse anche dal punto di vista culturale ma penso che più in là finirò anche il lavoro di verifica delle voci in arabo e in siciliano. In realtà io vorrei controllare tutte le voci del progetto che non siano forme flesse si è la decisione verrebbe applicata e ciò non mi dispiace perché la maggior parte del progetto sono solamente forme flesse il che renderebbe il lavoro non così troppo complicato. Àncilu (disc.) 21:46, 12 mar 2026 (CET)
- Grazie, darò sicuramente un'occhiata al Bar!
- Concordo comunque sull'importanza di concetrare le energie sui lemmi principali (le forme flesse ci sono, ma lì il lavoro dovrebbe essere minimo).
- Ripeto, io mi sono personalmente stufato di dedicare molte energie a "inseguire" le fastidiose e insensate modifiche di qualcuno che, il giorno dopo, tornerà bellamente a modificare qualcosa d'altro come niente fosse.
- La vita è troppo breve per auto-infliggersi una punizione di Sisifo :-) Emanueleg (disc.) 22:02, 12 mar 2026 (CET)
- è per questo che sono utili i filtri anti abusi :-) una volta scritti, diventa moooolto più facile il patrolling. L'utente in questione ha degli elementi riconoscibili automaticamente. L'abbiamo già fatto sul Wikizionario francese con utenti come X oppure Redirectionneur Phou, gente che vandalizza letteralmente da un ventennio. E comunque ci sono i blocchi globali e altre funzioni che permettono di fare patrolling molto più rapidamente quindi se si mettono i presupposti giusti, il patrolling non diventa più una “punizione di Sisifo”. Per quanto riguarda la mia proposta nel bar, del lavoro di adattamento dei moduli LUA me ne occuperei personalmente poiché conosco questo linguaggio e comunque ho un bot con all'attivo 1.5 milioni di modifiche quindi ciò non dovrebbe essere un problema per me di fare modifiche varie col bot anche qui. Àncilu (disc.) 22:12, 12 mar 2026 (CET)
- Capisco .... Mi sono creato uno script che mi avverte di tutti Le possibili modifiche di questo vandalo. Nel bar del progetto Comunque ho fatto una proposta per modernizzare il progetto, Se magari sei interessato potresti lasciare un parere se ti va. Sono stato abbastanza attivo nel progetto francese e so che la loro situazione era simile a quella del progetto italiano nel 2019, infatti c'erano sempre meno utenti attivi. Però con un sistema molto più automatizzabile gli utenti sono arrivati tra cui me nel 2021. Altro aspetto fondamentale è il fatto di rendere il progetto il più possibile "bot-friendly"il che permetterebbe di poter creare molto più facilmente le forme flesse e concentrarsi sui lemmi principali. Essendo linguista Mi dispiace che un progetto dal potenziale così grande come il Wikizionario, sia così moribondo. Adesso mi sto occupando principalmente di lemmi in lappone settentrionale, lingua di cui nutro un grande interesse anche dal punto di vista culturale ma penso che più in là finirò anche il lavoro di verifica delle voci in arabo e in siciliano. In realtà io vorrei controllare tutte le voci del progetto che non siano forme flesse si è la decisione verrebbe applicata e ciò non mi dispiace perché la maggior parte del progetto sono solamente forme flesse il che renderebbe il lavoro non così troppo complicato. Àncilu (disc.) 21:46, 12 mar 2026 (CET)
- Ciao Emanuele. Se vedi che quest'utente fa edit da anonimo, annullalo a vista, è un vandalo pluribannato, l'utente "TorahPerson10" Àncilu (disc.) 01:08, 11 mar 2026 (CET)
- indubbiamente, non ho messo in discussione lo stile veicolo :-) Emanueleg (disc.) 16:48, 17 set 2025 (CEST)
- Ok, ho inserito l’approfondimento con il riferimento di Wikipedia… però avresti potuto lasciare il Link: era una bella macchina… No? ~2025-63812-9 (discussione) 16:32, 17 set 2025 (CEST)
- Ad esempio restyling… --~2025-63049-2 (discussione) 10:02, 17 set 2025 (CEST)