Discussioni template:Fonte
Aggiungi argomentoPer quanto riguarda {{fonte|wmf|bla|bla}}, che esce wmf, [arrivederci! de] w ad esempio, non si potrebbe cambiare in:
in modo tale da rendere più in "forma" e migliore alla vista ?
--Ilaria (all you want) 15:45, 25 set 2008 (CEST)
Fatto non ho reso un link il prefisso con la lingua ( de.Wik*) perché avrei dovuto allungare di parecchio il codice dl template, e dato che la modifica non era fondamentale, ho preferito tenerlo leggero, che già è abbastanza complicato di suo quel passaggio per i siti WMF. Wim b 16:00, 25 set 2008 (CEST)
Visualizzazione e ref
[modifica]Quando questo template viene visualizzato con i <ref></ref>, il risultato è oggettivamente bruttino, il problema lo viene dato dall' asterisco ad inizio riga, qualsiasi altro segno d'elenco darebbe un pessimo risultato. che si fa? si elimina l'asterico e lo aggiungiamo a mano, o lasciamo la visualizzazione bruttina?!--Wim b- 22:05, 12 ott 2008 (CEST)
- un esempio della questione posta è antigeni. Un altro problema con l'asterisco l'avevo notato pure io, cioè se si vuole mettere un asterisco ulteriore davanti al template per indentarlo meglio non è possibile, cioè:
- Inglese:
- "fonte" pedia
- Inglese:
- se al posto della fonte mettiamo il template non si indenta. Forse sarebbe meglio mettere l'asterisco manualmente, ma con un bot si potrebbe rimettere un asterisco davanti ai template fonte che già esistono e si ritroverebbero senza? --Diuturno (disc.) 22:23, 12 ott 2008 (CEST)
- Appena finisco i lavori e posso riaccendere il mio PC ci provo, altrimenti essendo adesso su Win xp, potrei riscaricare AWB e farlo con quello. Insomma, possibile è possibile, appena ho il via inizio a lavorarci--Wim b- 22:35, 12 ott 2008 (CEST)
Fatto, appena posso, faccio passare il bot--Wim b- 23:25, 14 ott 2008 (CEST)
- L'ho appena fatto passare, ho messo gli asterischi dove serviva, ho corretto il bug che non li faceva visualizzare ed adesso mi appresto a correggere il manuale del template per evitare errori futuri.--Wim b 00:46, 15 ott 2008 (CEST)
Fonte Wikimedia
[modifica]Se do al template il parametro wmf con progetto wikipedia, il collegamento alla pagina non esce poichè dal template esce [[:it:w:Voce|Voce]]. Invece deve essere impostato [[w:it:Voce|Voce]] in modo che esca la pagina Voce, tratta da Wikipedia. --AirontheKinslayer☮ 07:24, 23 ott 2008 (CEST)
- {{fonte|wmf|voce|4=w}} funziona benisimo ( wmf, [voce ] w )--Wim b- 09:28, 23 ott 2008 (CEST)
Fonti non presenti
[modifica]Seguendo le istruzioni del manuale ho compilato 2-3 lemmi con fonti non presenti nell'elenco, però non appare mai il link blu alla fonte stessa (vedere amecania ad esempio, appare il titolo dell'opera tra parentesi ma non cliccabile). Si può risolvere? --GianniB che te lo dico a fare... 14:45, 17 nov 2008 (CET)
- Il problema era (ed è ancora, fino ad una soluzione) dato dall'uguale ( = ), temporaneamente ho tamponato la falla con il relativo codice ASCII ( = ). Adesso però urge una soluzione migliore, perché questa è moooolto poco pratica--Wim b 15:11, 17 nov 2008 (CET)
- Ok, grazie per adesso. --GianniB che te lo dico a fare... 15:26, 17 nov 2008 (CET)
Fonti wikimedia
[modifica]Visto che sono ingannevoli e mi sembra che la tendenza sia di toglierle o comunque non usarle che ne dite se togliamo tutto quel paragrafo? e magari sostituire dicendo che basta una nota nell'oggetto della modifica (anche se è una pagina dedicata al template). --Limonadis (msg) 01:05, 14 ott 2011 (CEST)
- Perché invece visto che hai scritto il template, non si si tiene il paragrafo e ci si scrive di usare quello?!--Wim b /t 12:05, 14 ott 2011 (CEST)
Sabatini coletti
[modifica]Digito correttamente, almeno spero, la fonte Sabatini Coletti ma non capisco perchè non riesco a vederla --Ulisse (disc.) 18:22, 10 dic 2011 (CET)
- La fonte usata è il lemma disco, mentre questo lemma si chiama disco fisso. La scrittura {{fonte|sabco|D}} inserisce un link verso disco fisso, che non c'è sul sito. --LoStrangolatore (disc.) 18:34, 10 dic 2011 (CET)
- Ho appena corretto un altro errore, che faceva sì che il link apparisse come fisso.shtml Il Sabatini Coletti (e avesse pure un indirizzo Internet sbagliato, che si fermava a disco invece di concludersi con disco_fisso.shtml) e non come Il Sabatini Coletti, che è come dovrebbe essere e come, infatti, appare adesso --LoStrangolatore (disc.) 18:44, 10 dic 2011 (CET)
- Spostata da qui--Wim b /t 15:32, 11 dic 2011 (CET)
Proposta inserimenti
[modifica]Vorrei aggiungere:
- {{Fonte|zhao}}
che restituisca:
- Zhao Xiuying, Franco Gatti, Dizionario compatto cinese-italiano e italiano-cinese, Zanichelli, ISBN 978-88-080-9612-8
e
- {{Fonte|zhang}}
che restituisca:
- Zhang Shihua, Dizionario di cinese, Hoepli, Milano, 2007, ISBN 978-88-203-3783-4
sono entrambi cartacei, quindi eventualmente potrebbero richiedere di inserire il numero di pagina, come si fa ad es. per il Devoto-Oli. Oltre a chiedere se c'è consenso, ho un po' paura di far casino, quindi non disdegnerei una mano da parte di qualcuno più pratico :P --Barbaking 说说吧! 10:13, 9 dic 2013 (CET)
- @ Barbaking: Ti serve una mano per imparare (quindi che ti guidi passo passo), o una mano che ne faccia uno al posto tuo e casomai vedere il codice e replicarlo per il secondo? --Wim b 12:23, 9 dic 2013 (CET)
- Direi la seconda :) In realtà guardando quelli già presenti credo di aver capito come funziona... però per andare sul sicuro se ti andasse di (e fossi così gentile da) inserire uno dei due io poi vedo di replicarlo per l'altro (così da poter fare da me una eventuale prossima volta) --Barbaking 说说吧! 13:22, 9 dic 2013 (CET)
- Ok, avevo tempo da perdere e ci ho provato: Template:Fonte/zhang, fatto la prova qui. Mi pare che funzioni correttamente, l'unica cosa che non sono riuscito a fare è eliminare lo spazio fra il titolo e la virgola, prima di "Hoepli"... --Barbaking 说说吧! 17:33, 9 dic 2013 (CET)
- Fatto anche l'altro: Template:Fonte/zhao. Se qualcuno mi dà l'OK e, magari, mi risolve il problema della virgola inizierei a usarli :) --Barbaking 说说吧! 19:08, 9 dic 2013 (CET)
- Ok, avevo tempo da perdere e ci ho provato: Template:Fonte/zhang, fatto la prova qui. Mi pare che funzioni correttamente, l'unica cosa che non sono riuscito a fare è eliminare lo spazio fra il titolo e la virgola, prima di "Hoepli"... --Barbaking 说说吧! 17:33, 9 dic 2013 (CET)
- Direi la seconda :) In realtà guardando quelli già presenti credo di aver capito come funziona... però per andare sul sicuro se ti andasse di (e fossi così gentile da) inserire uno dei due io poi vedo di replicarlo per l'altro (così da poter fare da me una eventuale prossima volta) --Barbaking 说说吧! 13:22, 9 dic 2013 (CET)
- @ Barbaking: Ti serve una mano per imparare (quindi che ti guidi passo passo), o una mano che ne faccia uno al posto tuo e casomai vedere il codice e replicarlo per il secondo? --Wim b 12:23, 9 dic 2013 (CET)
- @ Barbaking: Cancella i parametri "link" e "testo" e infilali tutti e due in "altro" insieme al testo che già c'è o trova una forma alternativa. Lo spazio lì ci va tenuto, altrimenti si complicano inutilmente i link senza la virgola successiva --Wim b 20:39, 9 dic 2013 (CET)
- @Wim b ok, fatto in entrambi, li ho anche aggiunti alla lista. Direi che va bene, grazie per l'assistenza :) --Barbaking 说说吧! 13:08, 10 dic 2013 (CET)
- @ Barbaking nessun problema, non ti preoccupare--Wim b 13:37, 10 dic 2013 (CET)
- @Wim b ok, fatto in entrambi, li ho anche aggiunti alla lista. Direi che va bene, grazie per l'assistenza :) --Barbaking 说说吧! 13:08, 10 dic 2013 (CET)
{{Fonte/denshi}}
[modifica]Per il giapponese, punta al Denshi Jinsho e fornisce i risultati della ricerca per una parola (esempio) (da lì gli utOnti interessati possono cliccare sui vari link per ulteriori informazioni). Se non ci sono obiezioni, lo aggiungerei alla lista e inizierei a usarlo. Saluti! --Barbaking 说说吧! 11:49, 28 dic 2013 (CET)
Suddividere le fonti su base linguistica
[modifica]Se nessuno ha niente in contrario, vorrei riorganizzare la pagina suddividendo le fonti in base alla lingua a cui si riferiscono. In pratica ho in mente una cosa del genere:
==Elenco delle fonti==
===Fonti per l'italiano===
(elenco delle fonti per l'italiano, secondo il modello attuale)
===Fonti per l'inglese===
(elenco delle fonti per l'inglese, secondo il modello attuale)
...e così via per tutte le altre, in modo che chi cerca qualcosa abbia più possibilità di trovarla; inoltre così diventerebbe più facile rendersi conto a occhio di quello che c'è e di quello che manca. Fatemi sapere --Barbaking 说说吧! 11:48, 10 gen 2014 (CET)
- Bien, se nessuno obietta io inizio... --Barbaking 说说吧! 11:16, 13 gen 2014 (CET)
- e
Fatto ovviamente chi vuole è libero di esprimere un parere, anche negativo, non è detto che la soluzione sia giusta; a me personalmente, però sembra molto più ordinato e fruibile rispetto a come era prima. --Barbaking 说说吧! 12:21, 13 gen 2014 (CET)
- Sinceramente? volevo farlo io da tempo ma non ne avevo voglia. Grazie. --Wim b 12:41, 13 gen 2014 (CET)
- e
Aggiunte
[modifica]Chiederei se possibile di aggiungere il vocabolario di Niccolò Tommaseo e l'enciclopedia Treccani nelle fonti per l'italiano. Anche se esiste il template manuale con i campi da riempire il filtro anti abusi non lascia inserire nulla.--Ptolemaios (disc.) 16:14, 14 lug 2020 (CEST)
Pianigiani
[modifica]Noto che nelle fonti automatizzate c'è il vocabolario etimologico di Ottorino Pianigiani (Etimo.it), stroncato varie volte dai linguisti; alcuni si sono lamentati della diffusione di etimologie errate proprio in seguito alla sua divulgazione su internet allo scadere dei diritti. È il caso di ritenerlo una fonte attendibile?--Ptolemaios (disc.) 16:01, 16 lug 2020 (CEST)
- Ptolemaios: No, secondo me va orfanizzato il template e poi cancellato. [@ Buggia, Barbaking e Ulisse] che ne pensate? come agiamo --Wim b 17:55, 16 lug 2020 (CEST)
- Come già detto in precedenza, per me è da eliminare. --Buggia 19:18, 16 lug 2020 (CEST)
- [@ Ptolemaios, Buggia e Wim b] sinceramente non ne avevo idea (e l'ho pure usato spesso come fonte, ops) ma mi fido se dite che non è attendibile e sono d'accordo per la cancellazione e l'orfanizzazione. Al suo posto, qualcuno ha da suggerire un dizionario etimologico affidabile e possibilmente accessibile on-line (non necessariamente in italiano)? Per il latino farebbe comodo... --Barbaking (disc.) 10:04, 21 lug 2020 (CEST)
- Come già detto in precedenza, per me è da eliminare. --Buggia 19:18, 16 lug 2020 (CEST)
Larousse
[modifica]Larousse non funziona...--L 17:49, 11 mar 2021 (CET)
- Eru Rōraito: Ora dovrebbe funzionare, era cambiato il link. Poi, delle pagine in cui era linkato, solo pongiste era presente nel dizionario. --Wim b 18:18, 11 mar 2021 (CET)
Per latino e greco antico
[modifica]Si potrebbe aggiungere il Volat recentemente apparso sul sito del Corriere della Sera (particolarmente utile perché autorevole e permette la ricerca on line). Inoltre sarebbe il caso di aggiungere il Rocci a quelli di greco antico. Ptolemaios (disc.) 14:16, 10 feb 2023 (CET)
Dizionario Galiziano Estraviz
[modifica]Regarding the website of the Estraviz dictionary for Galician, could it be formatted as follows?
- {{Fonte|evzgl}} : Estraviz, dizionario galiziano, edizione online
Thanks for reading. -- Apisite (disc.) 10:26, 28 ago 2024 (CEST)