Vai al contenuto

Wikizionario:Bot/Autorizzazioni/Archivio

Aggiungi collegamenti
Da Wikizionario, il dizionario a contenuto aperto.

Richieste di autorizzazione / Requests for approval

[modifica]

Filbot

[modifica]
  • Filbot
  • Manovratore: Filnik
  • Linguaggio: Python (forse altro in futuro..)
  • Funzioni: Tutto il possibile ^__^ (principalmente benvenuti)
  • Descrizione: Be', guardate le 49127 modifiche se volete degli esempi :P

--Filnik 14:17, 1 giu 2007 (UTC)

  • +1 --kiado 14:19, 1 giu 2007 (UTC)
  • +1 basta che in nessun caso lo faccia lavorare come admin Alfreddo 14:46, 1 giu 2007 (UTC)
    Se lo chiedete lo faccio altrimenti no, dipende da voi ^__^ Filnik 15:17, 1 giu 2007 (UTC)
  • 0 al momento ha solo 3 edit nel ns0 di questo progetto :P --valepert 14:47, 1 giu 2007 (UTC)
    Ora ne ha oltre 1100, bastano? :P --Filnik 08:46, 2 giu 2007 (UTC)
  • +1--Nick1915 15:03, 1 giu 2007 (UTC)
  • Ma quoto Alfreddo --Sogeking 15:05, 1 giu 2007 (UTC)
    E' un più uno? Filnik 15:17, 1 giu 2007 (UTC)

CameBot

[modifica]
  • CameBot
  • Manovratore: Broc
  • Linguaggio: Pywikipedia
  • Funzioni: Tutto ciò che si può fare con gli script a mia conoscenza (per ora pochini...)
  • Descrizione: Cambio espressioni regolari, sostituzione template obsoleti con template nuovi... prometto che non lo faccio lavorare da sysop!

--Broc (Disc.) 09:47, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

  • +1 Non mi fido dell'operatore :P Cmq, ovvio che non lo fai lavorare da sysop, non lo sei :P Filnik 18:05, 20 giu 2007 (CEST) <-- Mi tocca, sennò mi fa fare a me :P (no dai, si sta impegnando ;-)) Filnik 14:09, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, me ne dimentico sempre... :D --Broc (Disc.) 18:07, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Kaboot

[modifica]

+1 --Davide21 09:38, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

VolkovBot

[modifica]

Guzzantobot

[modifica]

RamaccoloBot

[modifica]
  • Contributi
  • Manovratore: Ramac
  • Linguaggio: Pywikipedia
  • Funzioni: sono al servizio di Broc, comuqnue principalmente rpelace
  • Descrizione: sistemare i vari template nell'ambito della "rivoluzione" di wikt

+1, per forza! --Broc 14:10, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

21Bot

[modifica]

Nick mi ha già dato gentilmente il flag temporaneo (sto dando una mano con le diverse operazioni da svolgere): nel caso non ottenessi l'autorizzazione, il flag sarebbe rimosso, altrimenti confermato. Grazie, --Davide21 21:34, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Arlas!Bot

[modifica]


Flag concesso --Nick1915 20
54, 10 dic 2007 (CET)


BotSottile

[modifica]

--FiloSottile 16:08, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Flag impostato, quando hai finito, segnalalo--Nick1915 21
27, 14 dic 2007 (CET)

MonoBot

[modifica]

Sorry I don't speak Italian. Monobi 16:29, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

flag concesso--Nick1915 (disc.) 13:39, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

User:SpaceBirdyBot

[modifica]

Hello, I am running my Bot User:SpaceBirdyBot as interwikibot on is.wikt (and de,es,pt,ga,af,fo,nah,+nl,scn,sv,yi,gd) lately because not all links are catched by the current active bots there (they have not much activity). If You are interested I can set my bot to run here also.

I am using SVN pywikipedia (latest) and run it using 

interwiki.py -wiktionary -autonomous -force -noauto -nobacklink -noshownew -neverlink:fur,ilo,nov,sco,tlh

Best regards, --uccellino (:> )=| 16:08, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

P.S., I am willing to help in removing the entry-breaking links to tlh such as [1]. See bugzilla:9164 and [2],[3]. I removed lots of links to tlh on sv and af, examplediff. Best regards, --uccellino (:> )=| 05:13, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]


ok done :)--Nick1915 (disc.) 16:56, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

RaminusBot

[modifica]
  • Contributi
  • Manovratore: RaminusFalcon
  • Linguaggio: Pywikipedia, regex
  • Funzioni: sostituzioni ortografiche, regex, sistemazione template superflui…
  • Descrizione: Ho fatto una cinquantina di prove cambiando un po' di "perchè" in "perché" e sostituendo ai template {{m}} la più semplice ed efficiente dicitura ''m''.
  • Stato richiesta: richiesta

RaminusFalcon (disc.) 22:19, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

flag concesso--Nick1915 (disc.) 14:00, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Aibot

[modifica]

--uk:user:A1

Already have status: uk, cs, sv, et --A1 (disc.) 19:42, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

fatto--Nick1915 (disc.) 23:54, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

QualiaBot

[modifica]
✔ Fatto Wim b 18:15, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Wim bot

[modifica]
  • Contributi
  • Manovratore: Wim b
  • Linguaggio: AWB
  • Funzioni: Più che altro mi serve a me quando cancello e devo orfanizzare o cambiare categorie ecc. Però lo metto pure alla comunità per correggere periodicamente con fix vari degli errori più comuni, aggiunta template, sostituzioni fin dove AWB me lo permette
  • Descrizione: ho fatto delle prove di sostituzioni degli errori più comuni, quali accenti sbagliati, image → immagine, &(egrave|igrave|ecc); → (é|è|ì|ecc)

--Wim b 23:54, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--Nick1915 (disc.) 19:13, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tengo a precisare che dato passaggio a Ubuntu, non posso più usare AWB, ma il replace di pywikipedia, con le medesime intenzioni (orfanizzare pagine post-cancellazione, sostituzioni e fix vari), i contributi, fatti con questo linguaggio sono contrassegnati dal fatto che non c'è più scritto "AWB" nell'oggetto, ma il risultato è riuscito lo stesso.--Wim b 00:54, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

SzajciBot

[modifica]
  • Operator: Szajci
  • Programming language: Pywikipedia
  • Function: interwiki
✘ Non fatto, non ha contributi e dopo 2 settimane nessuno ha dato un voto--Wim b- 14:32, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Peti610bot

[modifica]
  • Contributi
  • Operator: Peti610 (may be on another wikipedia like Peti610)
  • Programming language: Pywikipedia
  • Function: interwiki
  • Description: Add, remove interwiki links from Hungarian wiktionary. Daily updated with svn.

--Peti610 (disc.) 06:06, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

✘ Non fatto, non ha contributi e dopo 2 settimane nessuno ha dato un voto--Wim b- 14:32, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Luckas-bot

[modifica]
  • Contributi
  • Operator: Luckas Blade
  • Programming language: Pywikipedia
  • Function: interwiki
  • Description: add, remove and modify interwikis

--Luckas Blade (disc.) 18:42, 20 nov 2008 (CET) ✘ Non fatto non si è espresso nessuno a favore--Wim b /t 14:06, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Kwjbot

[modifica]
  • Contributi
  • Operator: Kwj2772
  • Programming language: Pywikipedia
  • Function: interwiki
  • Description: fix interwiki

--Kwj2772 (disc.) 08:28, 23 nov 2008 (CET) ✘ Non fatto non si è espresso nessuno a favore--Wim b /t 14:06, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

DiuturnoBot

[modifica]
  • Contributi
  • Operator: Diuturno
  • Programming language: Pywikipedia
  • Function: interwiki
  • Description: add, remove and modify interwikis

dato che non girano quasi più bot e che siamo indietro di parecchio sugli interwiki, ho pensato di far girare un pò questo --Diuturno (disc.) 12:53, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

penso che il bot ci possa essere utile (anche se non ho mai capito l' utilità degli interwiki) ma se si ritiene che siano utili allora direi di aspettare che faccia edit più ravvicinati, poi si potrebbe flaggare--Ilaria (all you want) 13:57, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]
  • +1 l'utilità degli interwiki può anche esssere quella di far diventare una pagina da così a così. Molte volte non ci si pensa, ma per migliorare un lemma straniero si trovano molti più elementi nella wiki della lingua di origine che nei vari dizionari online (parlo ad esempio di sillabazione e pronuncia) tenendo sempre presente come fonte questi ultimi logicamente. --GianniB che te lo dico a fare... 19:08, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]
Oppure più semplicemente partendo da questa pagina, trovare l'equivalente in coreano e non solo (esempio per chiedere il flag per un bot che fa solo interwiki....)--Wim b /t 20:07, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non so se è questa la procedura, ma chiedo di poter utilizzare il bot per alcune sostituzioni standard dei template e cose varie, e non limitarlo solo agli interwiki. Un esempio di sostituzione: [4] --Diuturno (disc.) 12:35, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

per me va bene, il contributo è valido, e Diuturno non è un irresponsabile--Wim b /t 13:08, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]
se fa il suo lavoro correttamente inutile fermarlo... che te lo dico a fare --GianniB che te lo dico a fare... 21:16, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]


FaleBot

[modifica]
  • Contributi
  • Manovratore: Fale
  • Linguaggio: PHP, C++, Bash
  • Funzioni: interwiki, regex, gestione autonoma pagine
  • Descrizione: Questo bot è nato da un mio sfizio: creare bot in C++. Ho creato un framework la cui potenza è la velocità. Il bot gira sul toolserver e quindi può sfruttare appieno il multitreading, utilizzando i 16 core del server su cui gira. Per script veloci e che devono girare meno di qualche centinaia di volte al mese, scrivo codice PHP o Bash in quanto più veloce da scrivere e per piccoli lavori, comunque molto efficiente. Nel passato (e anche nel presente) ha collaborato su wikinews (di cui ho messo i contributi in alto) principalmente per aggiornare dati di finanza.

--Fale (disc.) 23:28, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

+1 Broc 21:33, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Praticamente tutta la comunità si è espressa a favore, dato che il lavoro è moltissimo ed indispensabile per andare avanti nelle categorizzazioni e per finire lavori fermi da un anno, è inutile aspettare gli 3 giorni.--Wim b 20:11, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]
Grazie a tutti per la fiducia. @Wimmo: Floodavo troppo le RC? xD molte grazie anche a te :) 89.96.108.175 23:43, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

RoggBott

[modifica]
  • Contributi
  • Operator: Roggy
  • Programming language: Pywikipedia
  • Function: add, remove and modify interwikis
  • Description: Bot have flag on ru, uk, bg, la, vi, is wiktionaries.
To favour in Italiano so. From words in Russian wiktionary many lack in Italiano. I like to add interwiki in your site.

--Roggy (disc.) 00:52, 13 gen 2009 (CET)✘ Non fatto nessuno si è espresso nella votazione--Wim b /t 20:07, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

How about expressing something then ;) *feeling like nobody* please look at the contributions on other wikis, or ask the user to make some testedits here, it is a working bot and in contrary to some others it is in use. Best regards, --uccellino (:> )=| 21:09, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

User:Interwicket

[modifica]

Bot flag request

Bot is written to use the Mediawiki API, which is much more effective than the wikipedia pybot framework; it does use the framework module for language links, to stay up with changes in wikt policies (that are included there, some are not!).

It's primary function is to keep all the en.wikt links up to date, here it will be adding reciprocal links to the en.wikt when a link is added there; it is generally a good idea to keep these symmetrical. This is part of a project to develop interwiki code specifically for the wiktionaries. It also adds any other valid links it has found and removes any known to be invalid.

There are two functions: one builds an index of all of the wikts (without reading any pages, it uses the MW API to read the indexes), and then checks every en.wikt entry to correct the iwikis (again, without reading any pages except the ones being changed). While doing this, if it adds a link to another wikt, it will add the corresponding link there (here). The other function follows "recent changes" on all of the wikts, and adds needed links to the en.wikt, and likewise the corresponding link. While en.wikt policy is to link to redirects, in no case does Interwicket add links from another wikt to a redirect in the en.wikt.

It has done a number of tests here, in a test mode where it makes edits only once every few hours (on average). Robert Ullmann (disc.) 09:55, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non posso votare per una mia fissa, però vorrei portare all'attenzione il fatto che il bot lavora bene e lo sta già facendo da qualche giorno con ottimi risultati, poi qui sopra è spiegato tutto e meglio--Wim b /t 13:05, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Wim b /t 11:54, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

User:Luckas-bot

[modifica]
  • Botmaster: pt:User:Luckas Blade
  • List of bot flags: list
  • Purpose: interwiki
  • Technical details: svn pywikipediabot, latest versions

Making a request one more time, hoping that this time community will vote. Regards, --Luckas Blade (disc.) 00:03, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

  1. Stavolta gli do il +1 -- Discanto 18 mila . 01:24, 27 mar 2009 (CET)✔ Fatto me ne ero scordato, è stato flaggato--Wim b /t 23:11, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]


AushulzBot

[modifica]
  • sostituzione di template deprecati (ad esempio [[Template:Wikipedia]], che al momento è incluso in migliaia di pagine). [5]
  • Uso personale o su richiesta (si potrebbe creare una apposita pagina per le richieste) per convertire le liste di interlink nelle voci di wikipedia in lista di traduzioni per wikizionario.[6] [7] [8] [9]
  • Correzione di alcune forme nelle pagine importate dall'inglese, per esempio sostituzione di =+ *Derived terms *=+ con {{-drv-}}[10] [11] [12] oppure =+ *See also *=+ con {{-rel-}}[13] [14] oppure =+ *Synonyms *=+ con {{-syn-}}[15] oppure =+ *References+ *=+ * con {{-ref-}}[16]
  • Correzione delle sintassi dei template errate (per esempio del template:sound, del template:IPA, ecc.) - vedere la pagina Utente:AushulzBot per informazioni più dettagliate

--Aushulz (disc.) 17:31, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]


  1. +1 -- Discanto 19 mila . 15:24, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • vedo che hai molta dimistichezza con il pywikipediabot. Faccio qualche commento su alcuni dei compiti da svolgere che hai segnato nella pagina del bot
    • elenco di interlink di wikipedia in una lista di traduzioni: gli interlink di wikipedia sono tutti maiuscoli e spesso la sintassi del titolo non è la traduzione esatta. Questo implica che vadano comunque ricontrollati tutti a mano, ma dato che nessuno conosce tutte le lingue, mi domando se sia una operazione fattibile. In questa direzione, forse è meglio importare le traduzioni da en.wiktionary.
    • trans-top --> -trans1- et similia: anche se molti trans-top sono stati importati da en.wikt e quindi andrebbero trasformati in trans1, il trans-top è un template usato ufficialmente pure qui su wikt per le traduzioni (è un redirect di {{temp|(}}). Quindi bisognerebbe controllare manualmente in che contesto prende il trans-top. Penso sia una operazione molto delicata da fare.
    • trasformazione in template degli headers importati da en.wikt: utile sicuramente, anche se è sempre attiva la policy di cancellazione dei transfen, quindi potrebbe risultare inutile (anche se è meglio di niente).
  • In ultimo due note: quando si usa il bot su sintassi un pò complesse, gli edit del bot vanno sempre ricontrollati visivamente, perché trovarci un bot che vandalizza è l'ultima cosa che serve (non è il tuo caso, è una affermazione in generale). Secondo, spero che l'uso del bot stesso non sia limitato alla prima settimana di flaggaggio (come spesso succede), ma che la richiesta di flag sia per una visione a lungo termine dell'uso dello stesso. Per il voto al flag per ora mi astengo visto che devo ancora capire alcune cosette --Diuturno (disc.) 15:45, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • Lista di traduzioni: il passaggio da maiuscolo a minuscolo lo faccio usando un componente aggiuntivo di Firefox, come è spiegato in Utente:Aushulz/Sandbox; dopo che passo da maiuscolo a minuscolo, verifico che non ci siano sostantivi in tedesco e in tal caso li metto in maiuscolo. Se ci sono poi termini composti da più parole mentre il termine in italiano è di una sola parola, li elimino, perché può darsi che siano troppo specifici. Allo stesso modo se ci sono termini tra parentesi, tolgo la parte tra parentesi, perché è un espediente adottato da wikipedia quando due pagine hanno più significati, mentre sui wikizionari i significati differenti stanno tutti nella stessa pagina.
  • Non ho trovato su wikizionario italiano il Template:trans-top di cui parli, puoi darmi il link? Ho trovato il Template:top, che però ha una grafia diversa da quello inglese. Dici che quello inglese a volte corrisponde al nostro Template:top?
  • Puoi spiegarmi in due parole di cosa parla la policy sull'importazione dall'inglese o linkarla? Non penso che dica di cancellare "tutte" le pagine importate dall'inglese, altrimenti non ce ne sarebbero (o sbaglio?)
--Aushulz (disc.) 19:33, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Scusami ho top-pato (:-)) io. Qui usiamo il {{top}}, non trans-top. Mi confondo perché su en.wikt uso l'altro. Per quanto riguarda i transfen in Wikizionario:Discussione_policy/Archivio_2#transfen_e_ricontrollare si è deciso una policy di cancellazione di quelle pagine. Il fatto che non siano state tutte cancellate è perché si è "tacitamente" deciso di non andarci giù pesante a cancellare 6000 pagine, ma di riadattarle quando possibile. Diciamo che fino alla discussione non si potevano cancellare perché lemmi italiani, anche se mal formattati. Dopo la discussione un admin o chiunque altro può richiedere o procedere alla cancellazione se lo ritiene opportuno. Per le traduzioni ribadisco il fatto che sarebbe più sicuro inserirle dal wikizionario inglese, perché più sicure in fatto di affidabilità --Diuturno (disc.) 19:46, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie per il link. Aspetto altre opinioni, così decido sul da farsi nel caso in cui il bot venisse flaggato. Eventualmente applicherò solo le sostituzioni per le quali non ci sono stati contrari, quindi scarterei per il momento l'inserimento delle liste delle traduzioni. --Aushulz (disc.) 20:46, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • +1 per quasi tutto. Concordo infatti con Diuturno sulla questione elenco di interlink di wikipedia in una lista di traduzioni, dato che molte volte li uso/usavo anche io per inserire le traduzioni. Meglio controllare a mano, perché può capitare di trovarsi di fronte a traduzioni che non rispecchiano il termine (mi è capitato spesso nei lemmi delle lingue spagnola e portoghese ad esempio nei nomi degli animali). Per il resto nulla osta, sia per i termini inglesi che per il tmp Wikipedia direi che il lavoro di "pulizia" è utile. --GianniB che te lo dico a fare... 20:06, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✘ Non fatto, sono mancati i 3 voti necessari--Wim b /t 00:44, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

FrescoBot

[modifica]
+1 Favorevole all'approvazione del bot per correggere gli errori di battitura e altri lavori da bot che verranno. --Aushulz (disc.) 15:57, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]
+1 Sperando che anche questo non vada in "corto circuito" (nel senso che quelli presenti qua sono per circa il 90% o più inattivi...) --GianniB che te lo dico a fare... 23:51, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]
+1 --Limonadis (msg) 00:05, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]
+1 Sembrerebbe utile... --Pullus (disc.) 18:28, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Anche se in ritardo, FrescoBot viene flaggato con 3 pro - 0 contro - 0 astenuti--Wim β 19:56, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

User:CarsracBot

[modifica]
  • Botmaster: nl:User:Carsrac
  • List of bot flags: globalbotflag and here is the list of the local flags.
  • Purpose: interwiki
  • Technical details: svn pywikipediabot, latest versions

Carsrac (disc.) 18:19, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

+1 Già presente su molti wikizionari e altri progetti wiki. --Aushulz (disc.) 19:10, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]
[(io non voto) Ma i bot per i link interwiki servono ancora? ne abbiamo uno che lavora su tutti i wikizionari, con uno scrit scritto appositamente per wikizionario da wikizionariani.] --Wim b /t 19:50, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]
Penso che se dovesse dare problemi si può sempre bloccare, no?
Secondo me è bene avere un "bot di riserva", non si sa mai. --Aushulz (disc.) 18:08, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]
Sempre se ce ne accorgiamo, perché le RC con i bot in bellavista non credo che le guardi nessuno--Virex (disc.) 19:36, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]
+1 anche io stavo per dire:"interwiki? abbiamo già interwicket" quando mi son reso conto che interwicket non aggiorna gli interwiki delle categorie, mentre questo lo farebbe. L'unico che lo fa è volkovbot anche se non è molto attivo. Fintantoché interwicket non si adopererà pure sulle categorie, ben venga questo bot --Diuturno (disc.) 22:28, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]
0 pare ci siano dei problemi con l'ultimo codice (nl:Overleg gebruiker:CarsracBot) mi riservo di modificare il voto dopo un'analisi più attenta --Diuturno (disc.) 22:34, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]
✔ Fatto con un voto favorevole ed uno astenuto--Wim β 15:31, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

GnuBotmarcoo

[modifica]
  • Contributi
  • Manovratore: Gnumarcoo
  • Linguaggio: Pywikipedia
  • Funzioni: regex (, interwiki)
  • Descrizione: Le richieste dagli utenti non sono molte, a quanto vedo, ma una mano può sempre esser utile, no? ;)

--Gnumarcoo (disc.) 11:12, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bot già presente altrove, considerando che anche se ci sono poche richieste un bot in più fa sempre comodo, direi Ma anche si alla richiesta:+1.--SicilianoEdivad(Come as you are) 11:50, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Per me va bene, però deve sapere che potrei "rompere", ovvero contattarlo su wikipedia per chiedergli di svolgere del lavoro --Limonadis (msg) 17:35, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
In genere non richiedo il flag per giocare. ;) Ben vengano le rotture di scatole. A volte ho una coda di lavori per cui potrei non fare subito le cose, ma provvederò al più presto. :) --Gnumarcoo (disc.) 18:01, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Di solito non si assegna mai un flag di bot a qualcuno che non ha un compito da bot da svolgere immediatamente. Nel senso: il fatto che che tu usi il bot in altre wiki non è una buona ragione per avere il flag qui. Sarebbe più appropriato rifolmulare la richiesta dicendo: "richiedo il flag per fare X e Y". E se ora non ci fosse nessun lavoro da svolgere (e ne dubito) puoi aspettare una richiesta di intervento e chiedere il flag per poterla svolgere. --Diuturno (disc.) 08:13, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

<rientro>Le funzioni sono: regex (ovvero: lavori richiesti dagli utenti e svolti con 'programmazione' ad HOC del bot) ed eventuali interwiki. Certo non sono venuto in seguito ad una chiamata per invasione da richieste ai bot, per cui se il principio con cui date il flag è quello che hai esposto, farò a meno del bot e darò una mano a mano. :) --gnumarcoo 10:27, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

  • +1 Contando che abiamo un milione di botolatori, ma tutti attualmente (a quanto pare) spariti, drei che se questo resta, benvenga, infondo di lavori da bot ce ne sarebbero una marea --Wim β 14:24, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto buon lavoro--Wim β 00:25, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

SicilianoBot

[modifica]
  • Contributi
  • Manovratore: Siciliano Edivad
  • Linguaggio: Pywikipedia
  • Funzioni: pagefromfile
  • Descrizione: Questo botolo si occuperà di caricare automaticamente lemmi di lingue straniere, principalmente Esperanto e anche un po' di Ido. Due esempi li vedete qui:
  • scienco
  • parapluvo

purtroppo ho dimenticato un flag e il bot ha anche messo il titolo della pagina, ma ho già risolto. --SicilianoEdivad(Come as you are) 17:29, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Votazione
  • +1 JackPotte (disc.) 02:59, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
  • L'importazione automatica è un argomento molto delicato, visto che in passato ha creato non pochi problemi. Potresti spiegare meglio qualè la procedura di creazione adottata dal tuo bot? come fa a ricavare cose come la pronuncia e la sillabazione in modo automatico? --Diuturno (disc.) 09:54, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
    Difatti la pronuncia e la sillabazione vengono fatte a "manina" con l'aiuto di questo scriptino che a partire da pronuncia definizione e altro genera automaticamente un file che viene dato in pasto al pagefromfile.py; le definizioni vengono create sia in massa a partire da liste di parole(generate da me a partire da ebook citazioni in Esperanto) sia a manina con lo script. Per evitare problemi comunque controllo le pagine una a una prima dell'inserimento.--SicilianoEdivad(Come as you are) 16:25, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
    +1 pure per me. L'unica cosa che ti chiedo (lo faccio sempre), a nome della comunità, è quello di impegnarti a creare con il bot almeno una trentina di pagine. Non lo chiedo perché non mi fidi, ma spesso qui persone chiedono flag da bot o creano nuovi template che poi usano 4 volte e poi non se ne sa più nulla. Per la cronaca io pure in passato ho usato un bot per creare automaticamente pagine (Utente:DiuturnoBot, trovi il codice a fondo pagina). Ma non l'ho mai usato molto in questo modo perché ho poi preferito crearle a mano. Buon lavoro! --Diuturno (disc.) 13:25, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
  • +1 --gnumarcoo 15:58, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto soddisfatto il dubbio di Diuturno, credo non ci siano più motivi per aspettare--Wim β 23:10, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Richieste di revoca di autorizzazione

[modifica]

Direi di revocare il flag di bot a RobotSCwikt, il quale ha importato in maniera "sconsiderata" lemmi da dizionari online inaffidabili, creando voci con definizioni sbagliate e assurde. Il Bot non è più attivo da Agosto 2005, ed era gestito da SabineCretella. Ho chiesto la revoca perchè non vorrei che rientrasse in funzione e anche per fare un pò di pulizia tra i bot "obsoleti".

✔ Fatto Wim b 01:05, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

FrankC

[modifica]

Chiedo la revoca immediata di questo bot perchè ha importato migliaia di pagine completamente in inglese, molte delle quali non sono mai state sistemate. --Ilaria (all you want) 20:02, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto più che per aver importato e basta, per «import massiccio e ingiustificato di pagine mai formattate»--Wim b- 01:34, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo la rimozione del flag per

  1. Tsca.bot
  2. Ft1bot
  3. Catapulta
  4. 21Bot

per inattività da oltre un anno sia del bot che del relativo owner. Questi bot non servono più a wikt. --Diuturno (disc.) 13:55, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

rimossi per inattività. Naturalmente se l'owner avesse intenzione di riattivarli, potrà fare una nuova richiesta di flag--Nick1915 (disc.) 13:56, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]
Ma solo io vedo una lacuna nelle regole? quelle che ci sono, imho portano a dei fraintendimenti e quelle della revoca, proprio non ci sono, io aspettavo una settimana per revocarlo in mancanza di regole usavo quelle che si usano per il processo inverso, però non sappiamo se un solo voto basta ecc...--Wim b /t 19:06, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]
apparte che i voti sono due (son da contare pure io). Poi direi che se ancora non ci sono policy riguardo qualcosa, basta procedere col buonsenso. Su 22 bot che avevamo ne ho scelti 4 che non editano da oltre un anno e i cui maneggiatori idem non editano da oltre un anno. Quindi mi sembra più che ragionevole revocare il flag in questo caso. E' chiaro che per correttezza vanno stilate delle regole (volendo posso buttare giù qualcosa), però non ci blocchiamo su questo. Inoltre la settimana era scaduta ieri () ^_^. --Diuturno (disc.) 21:34, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]
infatti, con 1 settimana procedo secondo buonsenso, visto che sono completamente inutili bot inattivi da tempo, e potenzialmente dannosi (potrebbero non essere aggiornati se ritornassero in funzione)... raggiunto un consenso di massima, ho deflaggato...--Nick1915 (disc.) 02:51, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Utente:QualiaBot

[modifica]
  • Motivo: flaggato per interwiki il 28 luglio 2008 ha effettuato solo 5 edit da bot, l'ultimo il 21 agosto 2008. Con l'avvento di Interwicket non ha più motivo di avere il flag --Diuturno (disc.) 00:28, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]
    Aspetto 7gg, se non ci sono contrari, passo pure al deflag (forse si dovrebbe pure avvisare il manovratore, magari ha l'equivalente di Telecom Italia e per un doppino rotto deve aspettare 3 anni :) )--Wim b /t 00:41, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]
ho avvertito Qualia sulla sua talk or ora, ma non penso risponderà perché non edita più da agosto 2008, come il bot --Diuturno (disc.) 21:40, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Intanto scusa il ritardo, ma lo sai che non è periodo, avevo pure una nota gigante sul desktop ma non c'ho fatto caso. Io farei così: deflaggherei, poi se riappare ripenseremo se interwiket basta o se reintegriamo anche questo. Probabilmente se non editano più da agosto è per un problema (che sia esso di linea, pc rotto, ecc) e non per mancanza di tempo o voglia, altrimenti avrebbe lasciato un avviso da qualche parte.--Wim b /t 00:12, 11 mag 2009 (CEST)✔ Fatto--Wim b /t 14:46, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikizionario:Bot/Autorizzazioni/Archivio&oldid=3507760"