Discussioni utente:Bryh~itwiktionary

Da Wikizionario, il dizionario a contenuto aperto.
Jump to navigation Jump to search

Pagine cancellate[modifica]

Questa pagina serve per le discussioni utente, non per farsi pubblicità, così come non può essere usata a scopo promozionale la pagina utente. Ho quindi cancellato entrambe le pagine--Wim b 11:53, 7 ago 2008 (CEST)

Ho cancellato pure Bryh per lo stesso motivo, non reinserire ancora le tue generalità in questo sito, perché non è questo lo scopo del progetto--Wim b- 11:55, 7 ago 2008 (CEST)
No comment.! - Bryh, Bryh (disc.) 18:22, 10 ago 2008 (CEST).
Yellow card.svg
Gentile Bryh~itwiktionary,

alla prossima violazione delle regole scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Wim b 19:39, 10 ago 2008 (CEST)

ho cancellato pure Discussioni utente:79.18.36.223 che non è il posto giusto per fare prove. --Wim b- 19:39, 10 ago 2008 (CEST)

No comment.![modifica]

Gentile Wim b, capisco la tua preoccupazione, ma in mio “No comment.! ” ha il significato di.: “Ho letto il messaggio e non ho nulla da obiettare.!” – Relativamente al blocco della mia utenza, non è necessario duplicarla, in quanto, dopo collaborazione, tutt’altro che banale, per quasi un anno e mezzo, esiste già, da diverso tempo, il Blocco permanente, per cui anche volendo, non mi è possibile continuare a collaborare.! – Vdr! [1].! - La via “Wikizionario” è stata tentata esclusivamente per verificare quanto detto.! L’uso della utenza numerica (IP dinamico, sempre diverso ogni qualvolta apro il computer) non ha più alcun significato.! Comunque, grazie per avermi letto.! Bryh, Bryh (disc.) 11:17, 11 ago 2008 (CEST).

Se non vuoi essere bloccato anche quì, cerca di essere più collaborativo e smettila di creare la pagina di discussione del tuo IP senza un motivo valido. E' l' ultimo avvertimento.
Ilaria (all you want) 11:48, 11 ago 2008 (CEST)


wikizionario:Utenti problematici#agosto 2008 - aspetto le opinioni, sia tue che quelle di altri.--Ilaria (all you want) 11:56, 11 ago 2008 (CEST)

Wikipedia e Wikizionario sono 2 progetti diversi e ben poche cose sono legate tra loro, in queste non ci sono i blocchi, se vieni bloccato su wikipedia, non sei automaticamente bloccato anche sugli altri progetti, quindi qui puoi editare tranquillamente, purché correttamente. Inserire i propri dati a scopo promozionale, fare insistenti prove in pagine e talk, non giovano alla tua situazione wikizionariana e ti potresti prendere un blocco anche qui.--Wim b- 22:04, 11 ago 2008 (CEST)

Blocco assicurato.![modifica]

Gentilissimi Ilaria e Wim b, non pensavo di diventare così presto celeberrimo anche in Wikizionario come lo sono in Wikipedia.! Il Blocco delle mie (quattro) Utenze in Wikipedia è dovuto a motivi ben precisi (irregolarità nelle cancellazioni.!) che non sono ovviamente quelli indicati in w:Wikipedia:Utenti problematici/Bryh.! Per poterlo spiegare occorrerebbero tanto tempo e tante pagine, sistematicamente cancellate, quante ne ho scritte in proposito, non certamente per polemizzare, come in tal sito viene in calce affermato.! Il cancellare quello che altri scrivono è un vezzo tutto wikipediano che scoraggia anche il più perfetto Collaboratore.! Così è stato con me.! Tante volte non è il senso delle parole che mortifica, quanto il tono che viene usato, che ad uno Scrittore (pur dilettante) non sfugge, anche se non sente le parole.! Ora, pur volendo collaborare anche su Wikizionario, con un “Benvenuto.!” come quello su riportato, che prelude, a breve scadenza, il Blocco della mia Utenza, non credo che valga la pena anche di provare.! Ripeto anche qui che sono (stato) un Cultore a tutto campo, non da stamane, ma da quando sono nato (nel 1934, cioè 56 anni prima di Ilaria), affrontando esperienze reali (versus virtuali, online.!) e problematiche di ogni portata, insofferente verso tonalità paternalistiche, cattedratiche, pretesche, padronali, minacciose, ricattatorie, offensive, mafiose, in contrapposto alla pacatezza e trasparenza che pongo nell’esprimere il mio pensiero, scritto o verbale che sia.! Con ogni riguardo, sempre a disposizione di chiarimenti, ove fossero necessari.! – Bryh, Bryh (disc.) 09:15, 12 ago 2008 (CEST).

Penso che tu stia interpretando male ciò che è successo: nè wikipedia nè altri progetti wikimedia sono mafie. Leggendo le cause del tuo blocco capisco che scrivevi pagine POV e piene di teorie personali e, quando cancellate, le ricreavi come sottopagine utente. Di certo Wikipedia è un' enciclopedia libera, e il termine enciclopedia non include l' inserimento di teorie personali all' interno delle varie voci. Grave è anche l' utilizzo di sockpuppet per aggirare gli avvisi. Il tuo blocco è più che giustificato.
Ilaria (all you want) 09:28, 12 ago 2008 (CEST)

Nessuna teoria personale.![modifica]

Gentilissima Ilaria, sappi intanto che vivo, dalla nascita, in mezzo a mafiosi, ho contrattato, per anni, per motivi di lavoro, con mafiosi di ogni risma, studio le mafie di ogni estrazione da più di cinquant’anni.! Pur senza essere mafiosi, è facile scivolare nei loro comportamenti, di arroganza e presunzione, minacciosi, ricattatori.! Prima di fare delle insinuazioni, sarebbe bene che accertassi la verità su come sono andati i fatti per cui è stato bloccata la mia Utenza.! Ho detto prima e preciso che il Blocco delle mie (quattro) Utenze in Wikipedia è dovuto a motivi ben precisi (osservazioni su gravi irregolarità nelle cancellazioni di Voci immesse in Wikipedia) che non sono ovviamente quelli indicati in Wikipedia:Utenti problematici/Bryh.! Se sei interessata a verificare quanto ti dico, ti posso indicare i siti dove le irregolarità sono spettacolarmente palesi.!

Arriviamo all'ennesimo attacco personale: nessuno di noi wikipediani è un mafioso e il tuo blocco è stato secondo molti più che giustificato. Per favore, se vuoi contribuire a wikizionario, scrivi i lemmi: make articles not war. --Ilaria (all you want) 09:42, 13 ago 2008 (CEST)
Non "secondo molti", ma secondo uno.: quello che lo ha fatto.! - La mafiosità, quando non è criminosa, è un atteggiamento, purtroppo sciagurato e perverso.! L'inciso è stato per richiamare la tua attenzione a maggior prudenza, soprattutto nella vita reale, quando accidentalmente potresti incontrare qualche mafioso che non ammette repliche.! - Bryh (disc.) 08:13, 14 ago 2008 (CEST).

La cancellazione, avvenuta in tre ore di nervoso lavorio, di tutte le mie Pagine, Sottopagine e Pagine discussioni, con il Blocco delle Utenze, è stata un distruggere il lavoro di più di trenta anni di studi e ricerche.! Nessuna pagina o inciso erano lì a sproposito.! Il tutto era connesso a quella ventina di Voci cancellate (tutte confezionate ex novo di Matematica o connesse con la Matematica) che avevo inserito in Wikipedia in un anno e mezzo di impegno, serio e fattivo.!

Il contenuto di tali pagine era evidentemente inadatto a Wikipedia in quanto pieno zeppo di ricerche originali. Leggi Aiuto:NPOV. --Ilaria (all you want) 09:42, 13 ago 2008 (CEST)
Ripeto.: Non ho contestato le cancellazioni, ma le gravi irregolarità impiantate per arrivare alle cancellazioni a tutti i costi.! - Bryh (disc.) 08:13, 14 ago 2008 (CEST).

Se tu fossi addestrata in Matematica sapresti che non vi sono in essa Teorie, ma milioni di Teoremi.! Ogni tanto ne salta fuori uno nuovo, ma, prima di dire che si tratta di Ricerca originale (motivo di fondo delle cancellazioni delle Voci), sarebbe bene che si pronunciasse una Comunità anche ristretta di Esperti e non di avventurieri che di Matematica hanno soltanto delle vaghe idee scolastiche.! Se in Italia la Matematica è praticamente sconosciuta, in Wikipedia è letteralmente scopiazzata.! Quindi, nessuna teoria personale, come tu ripeti per averlo letto altrove.!

La matematica è il mio tallone d' achille. --Ilaria (all you want) 09:42, 13 ago 2008 (CEST)
Non è un dramma.! Ho incontrato parecchi professori Matematica che avevano vaghe idee della materia che insegnavano.! - Bryh (disc.) 08:13, 14 ago 2008 (CEST).

Le Pagine relative alle mie quattro Utenze non erano un mistero.! Due erano mie, e due della mia Primogenita (prive di ogni suo scritto.!) che mi ha aiutato ad inserire le foto di materiale vario che ancora nessuno a cancellato.!

Per concludere, se non provvedi tu al Blocco di questa mia utenza, vi provvederà qualcun altro, a breve scadenza.! Quella di cancellare e di bloccare è un vezzo tutto wikipediano.!

Non sono amministratrice. --Ilaria (all you want) 09:42, 13 ago 2008 (CEST)
Lo sarai.! Ma cerca di esserlo saggiamente, senza partire in quarta e senza farti coinvolgere da psicosi collettiva nella valutazione dei soggetti che ti trovi davanti, in un gioco leale senza paura di perdere.! - Bryh (disc.) 08:13, 14 ago 2008 (CEST).

Con ogni riguardo.! Utente:Bryh, Bryh (disc.) 09:14, 13 ago 2008 (CEST).

the end[modifica]

Probabilmente sarebbe l'ora che questo teatrino finica, e mi riferisco a tutti e due

@Bryh: se collabori attivamente nessuno ti blocca, non è nostro scpo bloccare chi è è stato bloccato da wikipedia
@Ilaria: ci sono utenti peggiori di bryh che hanno collaborato attivamente su altri progetti, pur essendo bannati infinito da wikipedia. Il tormaneto non è il massimo--Wim b 10:52, 13 ago 2008 (CEST)
Bè, quel commento era riferito a me. --Ilaria (all you want) 10:55, 13 ago 2008 (CEST)

Okay.![modifica]

Bryh, Bryh (disc.) 06:31, 14 ago 2008 (CEST).

Intervento su Voce esistente[modifica]

Ciao Bryh, grazie per la correzione (ho già provveduto). Ti chiedo però di non usare la tua discussione come "bar", limitati alla pagina di discussione della voce, che certamente verrà letta :) --Ilaria (all you want) 11:08, 15 ago 2008 (CEST)

Bar senza caffè.![modifica]

Gentilissima Ilaria, non so se Discussione:ottaedro l’avresti trovata se io non l’avessi accennata in questa Pagina.! Quasi tutte le osservazioni da me poste in Wikipedia sono rimaste lettera morta e non si è tenuto conto del contenuto perché nessuno se l’è andate a cercare nella pagina Discussione relativa alla Voce.! Ancora non conosco il meccanismo di Wiktionary, ma sono convinto che non sarà diverso.! In più di sei mesi, dall’inserimento di ottaedro, delle otto persone intervenute, è strano che nessuna se ne sia accorta dell’errore, e cioè che trattasi di un poliedro e non di un poligono.! Hai fatto bene ad apportare la correzione.!

In Discussione:ottaedro dici.: “mi sembrano superflue le categorie” – Non mi pare che sia proprio così.! Esempio, relativamente alla Voce cane, trovo interessantissima la esposizione di Utente:Crillion/Sandbox/cane, conservata, non certo per far piacere a Crillion, ma perché grammaticalmente, letteralmente, scientificamente, enciclopedicamente ed orginizzativamente, significativa, dove, in calce, ci trovi, oltre le Categorie strettamente grammaticali, anche quella concettuale di Animali-IT.! In questa direzione potrei essere tentato a collaborare.... sempreché gradito.! In quella preminentemente grammaticale (pronuncia, etimo, sillabazione), no.! Non sono interessato al Termine fine a se stesso, ma alle relazioni analogiche che ha con gli altri Termini.! In Wikipedia, una delle incomprensioni, che ha determinato la mia messa al bando, è avvenuta anche su questo fronte.!

Quando dici, “non usare la tua discussione come "bar"”, sarebbe bene che precisassi meglio il concetto.! L’unico "bar" che conosco è quello dove ogni tarda mattina prendo il secondo caffè della giornata insieme a qualche rarissimo Amico.! Lo scambio delle impressioni con gli altri wikiani è avvenuto sempre, o nelle mie Pagine Discussioni Utente, o, rarissimamente, in quelle relative ad altri Utenti.! In contrapposto, ho rilevato, senza mai intervenire, che, o la mia Persona, o le Voci da me immesse in Wikipedia, sono state oggetto di discussione pletorica in diversi "bar",, come tu li chiami, o "salotti di pettegolezzo", come mi è sembrato che fossero, leggendo gli sproloqui scambiati.! Se poi le discussioni tra te, me e Wim°b sono da "bar", è meglio fare a meno del caffè.!

Con ogni riguardo.! – Bryh, Bryh (disc.) 08:43, 17 ago 2008 (CEST).

Una categoria ci sarebbe, cioè Categoria:Geometria-IT. Comunque, ho trovato la pagina discussione:ottaedro non perchè l'ho vista quì ma perchè l'ho vista nelle ultime modifiche, pertanto è inutile segnalare anche quì. Per finire, wikizionario, come ogni dizionario, tende a sintetizzare le definizioni ; per gli approfondimenti consultare appunto wikipedia. --Ilaria (all you want) 12:37, 17 ago 2008 (CEST)

Wiktionary = The my first Diktionary.![modifica]

Gentilissima Ilaria, forse siamo sulla buona strada.! Tra non molto tempo non vedrai più la mia sigla in nessun sito di Wiki.! È troppo tardi ormai per continuare a dare alcun contributo in qualsiasi direzione, specie nel contesto di una selva di Voci, quale è quella di Wiktionary (Wikipedia è meno farraginosa e meglio organizzata.!), dove il Termine in lingua italiana è frammisto ad un non ben determinato numero di corrispondenti Termini in altre lingue, dialetti compresi.! Nota che sono (stato) un esperantista, un superlinguista e un esperto scrittore dialettale.!

Ritornando a lo ottaedro, questo è il mio pensiero.: Seguendo l’itinerario esistente (malgrado la farragine linguistica.!), e cioè.: Categoria:Terminologia specializzata, comprensiva questa della Sottocategoria Categoria:Terminologia della matematica, comprensiva questa della Sottocategoria Categoria:Terminologia della matematica-IT, si dovrebbe inserire in questa, la Sottocategoria Categoria:Terminologia della geometria-IT ed in questa la Sottocategoria Categoria:Terminologia della geometria solida-IT.! Si avrebbe così un quadro analogico delle discipline che regolano l’Argomento.!

Proseguendo, nella Categoria:Terminologia della geometria solida-IT, si dovrebbero inserire, l’una nell’altra, di seguito, le Sottocategorie Categoria:Figura geometrica-IT, Categoria:Solido geometrico-IT, Categoria:Poliedro-IT, senza dettagliare ulteriormente.! Per chi fosse interessato (specie gli studenti, ma anche molti insegnanti), si avrebbe così un quadro sinottico dell’argomento, che comprenderebbe già almeno duecento Voci non facilmente individuabili diversamente.!

Il tutto, senza nulla togliere alla sintesi delle definizioni (che va bene) ed al rimando in Wikipedia (a ad altro testo, magari su carta stampata) per gli approfondimenti.! Il privilegiare lo aspetto grammaticale delle Voci (che nei Dizionari su carta stampata è concentrato in un rigo), mi sembra oltremodo dispersivo e scarsamente didattico.! In sostanza Wiktionary è un po’ come Il mio primo Dizionario usato dai Bambini delle scuole elementari, senza disprezzare, né l’uno, né l’altro.!

Ancora, su lo ottaedro, se riporto i miei interventi anche in questa Pagina è perchè non trovo nulla di strano e di offensivo per alcuno, ma soprattutto perchè a me serve per la ricerca immediata delle Voci per verificare se i miei suggerimenti (o modifiche, o nuovi inserimenti) sono stati respinti o cancellati.!

Con ogni riguardo.! – Bryh, Bryh (disc.) 08:41, 19 ago 2008 (CEST).

[2008:08:19,20] – In Wikizionario:Utenti problematici/Bryh, Vdr! inciso di Ilaria.: <<Definendo nella tua discussione wiktionary il primo dizionario per bambini penso che tu non voglia collaborare.>> - e la mia precisazione che chiude con.: <<Va da se che la mia collaborazione... sempreché gradita.!... con una etichetta di questa Pagina.!... sarà limitata a quanche indicazione di modifica o a qualche inserimento di nuova Voce, a titolo sperimentale.!>> – Bryh, Bryh (disc.) 07:17, 20 ago 2008 (CEST).

Voci nuove in elaborazione e inserimento.![modifica]

Trasferita in Utente:Bryh/Sandbox/dodecaedro (Versione primitiva) - Bryh (disc.) 07:56, 27 ago 2008 (CEST).
Versione Bryh/Wikt, modificata da altri.

Altpuntostop sine die.![modifica]

Emergenza.! - Bryh (disc.) 08:11, 28 ago 2008 (CEST).

Il tuo nome utente sarà cambiato[modifica]

03:44, 18 mar 2015 (CET)

Rinominato[modifica]

11:09, 19 apr 2015 (CEST)