Discussioni template:Fonti
buonasera, ho provato ora salvare questa voce.
Mi dispiace che siano stati disattivati i template di citazione cita web e cita libro, di frequente usati su Wikipedia.
È ora un problema citare fonti esterne, come dizionari e vocabolari che non siano già compresi fra quelli ammessi per il template:fonte.
Il Wikizionario:Manuale di stile#Fonti e riferimenti accenna al modo in cui inserire citazioni bibliografiche nei lemmi.
Tuttavia i seguenti parametri minimi di una citazione:
- autore/autori
- editore
- data (o anno) di pubblicazione
- pagina
non si trovano:
- nel template:Fonte,
- nelle sottopagine, quali: template:Fonte/trec, template:Fonte/dizit.
Sarebbe utile integrarli nel template:fonte, anche per fonti diverse da quelle prestabilite in elenco, e aggiungerli alla documentazione del template o al manuale di stile, inserendo un esempio completo con tutti i parametri accettati e inseribili nel template:fonte.
Queste informazioni sono necessarie alla verificabilità delle fonti e a valutarne la qualità, a partire dall'autorevolezza dei curatori e degli editori, noti da altre opere pubblicate e citate altrove.
Credo che questa linea guida di Wikipedia sia valida anche qui.
P.S.: Sul sito dell Internet Archive, esistono numerosi dizionari e vocabolari pubblicati fra il 1800 e gli inizi del '900. Ora si trovano nel pubblico dominio, e sono liberamente utilizzabili come fonte esterna, senza incorrere nel rischio di violazioni di copyright. Per questi l'equazione vecchio= superato, è tutta da verificare.
Nei siti Internet, utilizzati come fonte, dovrebbe garantite la permanenza e la stabilità delle fonti esterne nel tempo: conservazione digitale.
Al contrario il proprietario o detentore del copyright ha in qualsiasi momento il diritto di modificare il sito, eliminarlo (rendendolo inaccessibile), o impedirne il salvataggio di una copia su web.archive.org o altri strumenti di (archive.is). Una buna linea guida dovrebbe privilegiare:
- fonti di pubblico dominio che non corrono simili rischi di modifiche o interruzioni
- fonti verificabili: delle quali esiste una copia cartacea,ovvero una scansione del cartaceo visibile nel sito Internet, come già fanno alcuni quotidiani autorevoli (es. Le Monde). Forse solo perchè con questa burocrazia, si assicura che le informazioni non siano retroattivamente modificabili. --Micheledisaveriosp (disc.)
- Micheledisaveriosp su questo progetto di solito le fonti sono sempre le stesse, quindi più che un template per tutti avevamo la necessità di creare un template per ogni fonte. Per quelle fonti che non hanno un template dedicato è possibile usare il {{Fonte}} con i parametri scritti a mano. --Wim b 20:56, 19 gen 2019 (CET)
- (conflittato) ciao, per quanto riguarda il primo punto, di fatto il {{fonte}} funziona già così; puoi aggiungere la fonte in questione (e tutte le relative informazioni) in sottopagina e richiamarla ogni volta che vuoi, come ad es per Template:Fonte/oli o Template:Fonte/zhang. Hai anche il vantaggio di non dover riscrivere tutto ogni volta...
- per quanto riguarda il secondo punto, se ho capito bene, questione di punti di vista... secondo me una fonte di un progetto come il nostro dovrebbe essere prima di tutto affidabile, come la treccani, e facilmente accessibile nel senso di immediatamente verificabile via internet (questo soprattutto nel caso di parole in lingue strane dove in mancanza di una fonte può esserci scritto di tutto fra le definizioni...
- ciao, —Barbaking (disc.) 21:00, 19 gen 2019 (CET)
- buongiorno [@ Barbaking] chiedo la Tua consulenza per formattare il lemma Saul secondo gli standard del Wikizionario. Ho aggiunto l'etimologia dal greco antico. Le fonti sono due:
- un vocabolario di archivi.org immediatamente verificabile col relativo link
- il Vocabolario Greco-Italiano del Rocci. Non è su Internet, ma la copia cartacea è comunque nelle case di alcuni milioni di studenti italiani, ovvero ex studenti. Si può considerare verificabile, anche se non immediatamente.
L'esempio può essere utile per altre voci, essendo una delle massime autorità italiane in materia. Non credo che la citazione di un lemma possa costituire copyviol.
Il Rocci non è fra i dizionari elencati nel template:fonte. Come si può formattare?? La citazione è utile per l'etimologia di un numero potenzialmente alto di lemmi. Ho chiesto anche a utente:Ulisse in merito.Grazie in anticipoMicheledisaveriosp (disc.) 09:21, 22 gen 2019 (CET)
- ciao [@ Micheledisaveriosp], per aggiungere una nuova fonte al {{Fonte}}, devi creare la relativa sottopagina, in questo caso Template:Fonte/ricci, mettendoci dentro quanto segue (puoi anche scopiazzare da Template:Fonte/zhao:
{{Fonte/Core
|opera = <autore>
|altro =<titolo, casa editrice, anno, eventuali altre informazioni, ISBN etc.> SE VUOI METTERCI ANCHE IL NUMERO DI PAGINA: , pagina {{#if: {{{1|}}} | {{{1|}}} |mancante, '''prego specificare la pagina in cui si trova il lemma'''
}}<noinclude>
[[Categoria:Template fonti|ricci]]</noinclude>
- Per richiamare poi la fonte nelle pagine, basterà poi scrivere {{Fonte|ricci}} o {{Fonte|ricci|pagina}}
- PS: poi ricordati di inserire il link alla fonte creata nell'elenco, insieme alle altre! Fammi sapere se hai problemi, ciao --Barbaking (disc.) 09:45, 22 gen 2019 (CET)