Wikizionario:Bar/Archivio/2007-11

Da Wikizionario, il dizionario a contenuto aperto.
Jump to navigation Jump to search

Libro di frasi et similia[modifica]

Dunque, volevo far presente a tutti che, sul modello di tutti gli altri Wiktionaries, era stato deciso di non conservare le frasi, e di racchiuderle tutte qui. Davide21 ha iniziato lo spostamento di alcune frasi dal ns=0 al ns=Appendice, come avevo fatto io in precedenza. Volevo solo chiedere una cosa: è giusto, secondo voi, inserire il tl {{in}} nel namespace Appendice: categorizzando le appendici insieme alle pagine in ns=0 ??? --Broc 20:19, 16 ott 2007 (CEST)

Uhmm.... direi di si, non dovrebbe essere un problema--All your baseΓΘЯΘΓĨare belong to us 22:23, 16 ott 2007 (CEST)
Io però pensavo che le categorie potessero avere anche un fine più utile, cioè quello di fare statistiche dettagliate come quelle di fr.wikt ordinate epr lingua... per questo ero contrario --Broc 22:25, 16 ott 2007 (CEST)

Da un rapido controllo il template {{in}} non compare in nessuna delle appendici presenti a parte quella delle frasi di uso comune, quindi direi che ha ragione Broc, cioè quel template non andrebbe usato nel ns appendice. Il tutto logicamente IMHO. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 00:23, 17 ott 2007 (CEST)

Scusate, ma mi sono perso un pezzo, con queste
  • [[Per favore, lasciare aperta la porta!]] ::* [[Non provateci a casa!]] ::* [[Sulla poltrona dorme un gatto.]] ::* [[Sul tavolo c'è un vaso.]] ::* [[Per favore, lasciare aperta la porta!]]
Che dovrei farci? Io per non saper ne leggere ne scrivere, ho aggiunto il {{in}}. Però credo siano da appendice
Sicuramente vanno in appendice (Wim b: la firma? dimenticata per strada? :-) ) -- GianniB ...che te lo dico a fare? 01:37, 18 ott 2007 (CEST)

Si, mi è stato imposto dall'alto di limitare l'uso della firma perché sconfina dal contratto :) (a parte gli scherzi, quando vi dico che in questo periodo sono un po' rincoglionito, non sto scherzando, lo sono davvero... Da una certa età in poi, si regredisce xD )--Wim b-talk 19:37, 18 ott 2007 (CEST)

Urgente: Discussione sulle policy[modifica]

Dunque, ci sono alcune policy (la maggior parte) che devono essere ancora discusse. Direi di partire da:

Iniziamo ad approvare (o modificare e successivamente approvare) qyueste policy, poi passeremo a quelle di blocco degli utenti e a tutte le altre.Che ne dite di questi due abbozzi di policy? Secondo voi, vanno bene? Vanno apportate delle modifiche? Se si raggiunge il consenso con questa discussione, le due policy verranno approvate. --Broc 15:03, 17 ott 2007 (CEST)

  • +1 ogni tanto broc fa qualcosa di buono ;-)Wim b contattami 15:10, 17 ott 2007 (CEST)
  • +1 --Filnik 15:30, 17 ott 2007 (CEST)
  • +1 finalmente! --Arlas! 15:48, 17 ott 2007
  • +1 -- GianniB ...che te lo dico a fare? 16:38, 17 ott 2007 (CEST)
  • +1 ovviamente non posso essere contrario, avendo io creato queste pagine ;-) --Davide21 18:58, 18 ott 2007 (CEST)
  • +1 --Broc 21:54, 18 ott 2007 (CEST) ovviamente!

Essendoci ben 6 utenti favorevoli (che rappresentano la maggior parte della comunità attiva di wikt), le policy sono da questo momento valide. --Broc 21:54, 18 ott 2007 (CEST)

Latino Coniug & Declin[modifica]

Allora, praticamente la questione che voglio porvi è questa: bisogna linkare tutte le coniugazioni e declinazioni delle parole ( e verbi ovviamente ) in latino? nominativo, genitivo, ecc. singolare e plurale? thanks (cosi' inizio subito). --Arlas! 15:51, 17 ott 2007

"Lessico dell'infima e corrotta italianità" (1890)[modifica]

Salve a tutti. Spero di scrivere nel posto giusto, se così non fosse, vi prego di perdonarmi e di indirizzare questo messaggio a chi possa esserne interessato. Comunque, sto mettendo in linea un lessico del 1890. Si intitola: "Lessico dell'infima e corrotta italianità" e riporta tutte quelle che - allora - erano voci "nuove, di derivazione straniera, tipicamente, francese. Il tono degli autori è spesso polemico, talvolta capzioso, ma ci sono commenti interessanti (v. SUCCESSO o PRESTIGIO). Può interessarvi, per un'inclusione in questo progetto?

L'indirizzo del Lessico è:

http://lessico.canaro.net/

Il mio indirizzo di posta elettronica è:

 carlo.simonelli[presso]alare[punto]org
 

Saluti, e buon lavoro.

 Carlo Simonelli
Non credo possa andar bene su wikizionario, il testo è molto POV, non ha cioè un punto di vista neutrale. --Broc 13:39, 19 ott 2007 (CEST)


d'altra parte quello è materiale per wikisource! -- .mau. ✉ 10:42, 24 ott 2007 (CEST)

Tabella Codici Lingua[modifica]

Che ne dite di utilizzare questa tabella per completare i codici mancanti? http://marciana.venezia.sbn.it/marciana/tablingua.htm -> Template:Lingue_nel_testo --Arlas! 01:36, 18 ott 2007

Se è aggiornata si, se no si può utilizzare quella su en.wikt con i codici ISO 639-1/2/3 (ora mi sfugge il link). -- GianniB ...che te lo dico a fare? 01:49, 18 ott 2007 (CEST)

Domanda su categorizzazione template lingua[modifica]

Adesso non ricordo se avevo già posto la questione tempo fa, o se ne avevamo già parlato, comunque volevo sapere se il template lingua (uso come esempio il template {{-ab-}}) deve categorizzare "per forza" nella categoria "parole in" (in questo caso in abcaso). In pratica tutte le parole di una lingua si trovano sia nella categoria principale che nella categoria specifica (sostantivo, aggettivo, avverbio etc.). Non vi sembra ridondante? -- GianniB ...che te lo dico a fare? 01:49, 18 ott 2007 (CEST)

forse si possono trovare parole non categorizzate, ad esempio se non si conosce la parte del discorso, resta in "parole in" e basta ;) Arlas! 01:53, 18 ott 2007 (CEST)

Mi fu chiesto di creare il {{in}} proprio per questo. Allora io e Alfreddo decidemmo di includere i vecchi template per evitare un codice infinito, quindi stabilimmo (mi pare qui al bar) che una volta soppiantati tutti i tl alla vecchia maniera, con {{in}} la categorizzazione "parole in..." dovesse essere tolta dai template, solo che finché il nuovo "in" non soppianta i vecchi, credo sia controproducente togliere la categorizzazione, per 2 motivi:
  1. una categoria se pur enorme è un gran punto di partenza in caso si riesca/possa sostituire col bot.
  2. troppe parole non categorizzate, inonderanno la pagina speciale, facendoci magari sfuggire voci veramente non categorizzate perché scritte senza tl ecc...--Wim b-talk 19:34, 18 ott 2007 (CEST)

Bene, grazie per le risposte. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 08:52, 19 ott 2007 (CEST)

Ecco, dico anche io la mia, finché il tl in non sarà utilizzato in tutte le pagine di wikt, teniamo queste macrocategorizzazioni che possono favorire le sostituzioni tramite bot. Ne riparleremo poi (chissà quando :D ) --Broc 13:42, 19 ott 2007 (CEST)
Ritorno un attimo sulla questione: se ipoteticamente io controllo tutte le voci di una lingua ed inserisco il template "in" (ad esempio Categoria:Parole in cebuano, che contiene 2 termini) posso poi togliere la categorizzazione "parole in"? Perchè capisco per le parole in italiano, inglese, tedesco e le cat linguistiche dove sono presenti molti termini, ma nelle cat linguistiche dove i termini sono pochi e possono essere controllati e modificati a mano penso sia meglio eliminare la categorizzazione ridondante. O anche qui mi sbaglio? -- GianniB ...che te lo dico a fare? 11:22, 23 ott 2007 (CEST)

Importazioni[modifica]

Su books abbiamo una lunga serie di pagine che recano solo traduzioni da una lingua x all'italiano. Accordi precedenti stabilivano che quelle pagine dovessero essere importate su wikt. però mi sorge un dubbio... essendo molti vocaboli in una sola pagina, esiste una categoria apposta dove metterle temporaneamente prima di suddividere ogni parola in una pagina più appropriata?--Wim b-talk 16:29, 19 ott 2007 (CEST)

Si può fare di meglio: creare temporaneamente Categoria:Vocaboli importati da dividere, importare tutte le liste, suddividere tutti i vocaboli e infine cancellare le liste importate questa categoria. --Davide21 17:09, 19 ott 2007 (CEST)

Allora io importo lì? Poi visto che è temporanea, non importerebbe neanche scriverci niente, ogni volta che trovo 5-6 pagine su books da dividere, le raggruppo e poi le importo avvisando al bar, così chi volesse aiutarmi a dividerle è il benvenuto... vi sta bene?--Wim b-talk 17:14, 19 ott 2007 (CEST)
Direi che è la cosa migliore da fare IMHO. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 17:24, 19 ott 2007 (CEST)
Anch'io sono d'accordo --Broc 18:02, 19 ott 2007 (CEST)
Nella Categoria:Vocaboli importati da dividere ho importato una pagina e poi ne ho unita un'altra sulla lingua cinese, io però non posso leggere i caratteri quindi chiedo a chi ha questa possibilità se riesce a dividerli in pagine separate, in più chi fosse registrato o solo volenteroso di fare, su books ci sarebbero poi da linkare i vocaboli verso wikt, mi rivolgo soprattutto a broc che conosce bene entrambi i progetti, grazie. (mi sdebiterò con pagine inglesi o dialettali o per lo meno che non usino caratteri unicode come arabo, giapponese ecc :D)--Wim b-talk 19:27, 19 ott 2007 (CEST)
PS: mi chiedevo, visto che dovremmo comunque suddividerle, ha senso importare tutta la cronologia? non basta un solo edit? tanto l'unica pagina che avrà una cronologia verrà poi eliminata per titolo inappropriato...--Wim b-talk 19:30, 19 ott 2007 (CEST)
Uhm... non so... bisognerebbe linkare la cronologia in ogni pagina di discussione. Non è un problema, posso farlo io... --Broc 19:51, 19 ott 2007 (CEST)
Importate 3-4 pagine, adesso dovremo fare una specie di regola per suddividersi il lavoro, io direi che la cosa migliore è creare una pagina e poi linkarla nella pagina da suddividere, così al momento di linkarle da books, il più del lavoro è fatto e a chi suddivide la pagina non costa nulla tenere una pagina aperta in modifica e poi linkare il lemma creato man mano che procede...--Wim b-talk 23:20, 19 ott 2007 (CEST)
Ho linkato un po' di lemmi qui, almeno vediamo se ci troviamo meglio a " colorare di blu" (cioè a cliccare sul link rosso e creare la pagina) o a linkare una voce alla volta.--Wim b-talk 23:33, 19 ott 2007 (CEST)
Va sicuramente meglio così, più semplici da creare le singole voci. Però, non conoscendo il croato chiedo: ma vanno tutte in maiuscolo quelle parole? -- GianniB ...che te lo dico a fare? 23:36, 19 ott 2007 (CEST)
Sono tutti maiuscoli? se si mi ci metto io ad inserirli, in un' oretta finisco. ;) -- Arlas! 23:35, 19 ott 2007

bho, francamente non lo so, ma ad occhio, direi di no :( cavolo, mi è venuta una tendinite a linkcarli tutti :) , adesso sostituisco il maiuscolo con il minuscolo...--Wim b-talk 23:39, 19 ott 2007 (CEST)

Io direi di mettere tutti i link, così poi spostiamo le pagine (una volta inserite tutte le voci) in appendice, così non ci sono neanche più i problemi per l'attribuzione. Che ne dite? --Broc 15:05, 20 ott 2007 (CEST)

Urgente: Discussione sulle policy 2[modifica]

Seconda discussione per la creazione e l'approvazione delle policy per wikt. Qualcuno ha voglia di creare un abbozzo per la politica di blocco degli utenti? Questa bozza verrà discussa finché non si raggiungerà consenso, a quel punto sarà valida con decorrenza immediata. --Broc 18:08, 19 ott 2007 (CEST)

Non conviene importare la corrispondente pagina da 'pedia? IMHO i blocchi utilizzati lì possono andare bene anche qua, e la policy è già pronta. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 11:28, 23 ott 2007 (CEST)
Concordo. --Davide21 11:34, 23 ott 2007 (CEST)
Io mi associo, anche se per wikt basterebbero SPAM e idiozie... :DD--Wim b-talk 15:32, 23 ott 2007 (CEST)
concordo anch'io. Partiamo da quella, e poi se serve si fanno le modifiche necessarie. -- .mau. ✉ 10:40, 24 ott 2007 (CEST)
Chiedo allora ad un amministratore di importare la pagina. --Broc 14:51, 25 ott 2007 (CEST)