Discussioni utente:Limonadis/Archivio: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikizionario, il dizionario a contenuto aperto.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nick1915 (discussione | contributi)
Riga 121: Riga 121:


Auguri per la tua nuova carica! Sono certo che sarai un ottimo amministratore! :) --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] <small>([[User talk:Aushulz|disc.]])</small> 04:06, 22 mag 2010 (CEST)
Auguri per la tua nuova carica! Sono certo che sarai un ottimo amministratore! :) --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] <small>([[User talk:Aushulz|disc.]])</small> 04:06, 22 mag 2010 (CEST)
:adesso lo sei veramente! Buon lavoro--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] <small>([[User talk:Nick1915|disc.]])</small> 13:03, 22 mag 2010 (CEST)

Versione delle 13:03, 22 mag 2010

In altre lingue: English, Français, Deutsch, Italiano


Ciao Limonadis/Archivio, un saluto di benvenuto su Wikizionario!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i Wikizionariani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa la pagina di aiuto e soprattutto le informazioni su Come iniziare una pagina. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Ricorda che su Wikizionario:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright: se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per inserire più velocemente e comodamente un lemma usa Aiuto:Creazione rapida.

Se hai problemi chiedi a un amministratore, allo sportello informazioni o a qualsiasi wikizionariano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato


Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi qui a destra (quando sei in modalità modifica lo troverai in alto a sinistra).
Infine, ti ricordiamo che qui: File:No pub.jpg

Ovviamente un saluto anche da parte mia! Se necessiti di aiuto non esitare a contattarmi. --Diuturno (disc.) 07:55, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda queste mie modifiche: 1, 2 e 3; se hai bisogno contattami pure. Buon lavoro.--Virex (disc.) 14:39, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao, guarda questi miei fix alla pagina che hai creato 1; buon lavoro.--Virex (disc.) 13:47, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Io per l'etimologia, seguo anche il garzanti (ma devi essere registrato), comunque in questo caso credo che sia migliore inserire il {{Noetim}}. Ah, ogni volta che inserisci questo template, deve essere preceduto da {{-etim-}}. --Virex (disc.) 14:48, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Re: immortalarle

Non so se già ci sono, ma la loro creazione è contemplata. Pensa che ci sono anche espressioni del tipo "grazie mille" e forme scorrette dei termini (dove al posto della definizione c'è scritto "forma scorretta di..." o qualcosa del genere). --Aushulz (disc.) 16:27, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

toponimi

se è il tuo ip, questo messaggio è per te: Discussioni_utente:151.57.92.23 --Diuturno (disc.) 12:09, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Noun Form

Ciaso, apprezzo molto la grinta con cui collabori a questo progetto e, per rendere i tuoi contributi sempre migliori vorrei segnalarti un piccolo tuo errore che hai fatto in un tuo recentissimo lemma. L'errore in questione sarebbe quello di aver categorizzato un lemma plurale nella categoria sostantivi anziché forme flesse sostantivali. Personalmente sto cercando di ridurre le forme flesse sostantivali sparse nella categoria sostantivi anche perché non riusciamo ad avere statistiche corrette sui lemmi "reali" del wikizionario e perciò, nonostante questo errore possa essere solo una distrazione (mi sembrava di aver visto molti tuoi lemmi di plurali categorizzati correttamente) lo sottolineo con tale forza. Continua così, grazie per i numerosi nuovi lemmi creati. --151.57.67.4 21:03, 4 set 2009 (CEST) Pullus[rispondi]

scrivo per lo stesso motivo dell'anonimo qui sopra. Le voci tuffi a candela e triangoli isosceli, che hai fatto passare da "noun form" a "loc noun", andrebbero ripristinate alla precedente categorizzazione. In realtà sarebbero delle forme flesse di locuzioni sostantivali, però in assenza di questa categoria (che non servirebbe a nulla), è importante che vadano nella categoria dei "plurali" (cioè le forme flesse) piuttosto che in quella delle locuzioni. Spero di esser stato chiaro. Per qualunque cosa contattami --Diuturno (disc.) 17:23, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]
grazie--Virex (disc.) 19:52, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Autopatroller

Sei stato inserito nel gruppo degli Autopatroller per la tua esperienza nella redazione delle voci (per maggiori info consulta Wikizionario:Autopatroller). --Diuturno (disc.) 11:53, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le tue modifiche contro i vandalismi (i revert in sostanza), potresti farci un piccolo favore ma che in realtà sarebbe grosso?! Potresti verificare le modifiche che hai visto e corretto (esempio, ogni vandalismo revertato andrebbe "segnato come verificato" almeno altri utenti eviteranno di ricontrollare tale modifica e si tolgono i punti esclamativi rossi rendendo le RC più visibili).--Wim β 23:13, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]
Quando togli il {{Tl|Wikipedia}} o altre cose simili, cerca di dare un'occhiata complessiva al lemma per vedere se ci fosse altro da wikificare. Almeno se qualcuno ci capita e decide di prenderla come modello, vede e riproduce una pagina secondo gli standard--Wim b /t 15:10, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Non volevo fosse un rimprovero, ma un promemoria, a tutti capita di salvare per sbaglio pensando di essere in un'altra tab o non accorgesi di qualche fix da fare...--Wim b /t 18:18, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Goldenwiki

Questa Goldenwiki è dedicata a Limonadis/Archivio per l'incredibile impegno che ha dimostrato nel Festival del template Wikipedia


Per i poteri conferitomi dal Dittatore benevolo, ti assegno questo Goldenwiki come affettuoso ringraziomento del lavoro svolto. --Aushulz (disc.) 06:34, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

IMHO no, perché il CN è utile se si ha un testo lungo con molte definizioni, concetti, formule, ecc, praticamente un testo di wikipedia, 'versity, 'quote ed in alcuni casi in 'books. In wikt che usiamo pochi concetti, tendo a considerare ogni definizione come fosse a se e se non si ha fonti su quella definizione imho potrebbe anche essere inventata, pur essendo reali le altre e quindi non si trovano fonti solo per quella definizione. Noi i ref si dividono, su wikipedia no, per questo mettono il CN vicino alla frase, altrimenti ci sarebbe da impazzire, noi si mette sotto una sezione e finita lì. --Wim b /t 21:08, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Richieste bot

Ho visto la tua richiesta di botolamento. Sbaglio o ci sono pochissimi manovratori attivi? Se avete bisogno di aiuto sono un manovratore di it.wiki e sono disponibile. È sufficiente verificare gli edit di prova e, se sono di gradimento, autorizzarmi. Te l'ho segnalato perché vedo che la pagina delle autorizzazioni è davvero poco osservata. -- Basilicofresco (msg) 23:22, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

RE: uso del {{pn}}

Per quanto riguarda la prima questione posso rispondere semplicemente che revisionando un lemma spesso lo sostituisco senza pensarci molto. Rileggendomi la discussione, penso però che d'ora in poi lascerò quel che trovo, in quanto la dicitura '''...''' è più simile al linguaggio standard wiki e comunque più intuitiva del {{pn}} anche per un visitatore/contributore occasionale. Per la seconda questione invece devo motivare il tutto con l'abitudine e con una piccola e superficiale considerazione grafica. Rivedendo l'immenso manuale di stile non ho trovato nessuna considerazione su tale questione e pertanto non so bene come agire. --Pullus (disc.) 15:50, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

25.500 in Google, aspettiamo a segarlo IMHO, anche se in caso di cancellazione, non è che sia una grossissima perdita in effetti--Wim b /t 20:51, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]
Bravo, ci era passato di mente a tutti, aspettavamo consensi e poi alla fine ce ne siamo dimenticati (io più di te)--Wim b /t 13:57, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cancelletto

Ho provato a cercare delle occorrenze del problema descritto in Wikizionario:Bot/Richieste#Esempi ma non ne ho trovata nemmeno una. O è già stato corretto o ho capito male. Potresti farmi un paio di esempi? -- Basilicofresco (msg) 17:39, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri


Tanti auguri per un felicissimo Natale


--Aushulz (disc.) 17:47, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

De Mauro

Ciao, dai un'occhiata alla pagina delle richieste bot. -- Basilicofresco (msg) 08:39, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Bisogna vedere come ha gestito la cosa Basilicofresco. Secondo come lo ha fatto, si può fin da subito cancellare il De Mauro dal template, comunque sia, dal manuale in ogni caso si può già cassare. Se poi ha sostituito {{Fonte|dem}} bene, se invece ha solo modificato il template, deve restarci nel codice.--Wim b /t 19:14, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

patrolling

Grazie del tuo aiuto nel patrolling, è davvero prezioso! --Diuturno (disc.) 21:39, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cancellazione

Ciao Limonadis, grazie per il tuo messaggio, effettivamente la forma calabrese "xjaùru" deve essere cancellata perche' è un modo di scrivere molto antico (o molto fonetico o molto locale). La voce calabrese che deve rimanere è "scjauru". Per favore puoi cancellare xjaùru? Grazie in anticipo. Saluti cordiali. --Sarvaturi (disc.) 16:08, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Term

Allora, praticamente se la parola è inserita nella pagina Template:Term/d, significa che potenzialmente il term è già attivo e basta inserirlo nelle pagine (spesso i server ci mettono un pò di tempo ad attivare effettivamente la categoria a fondo pagina). Le categorie si creano semplicemente come tutte le altre, rispettando l'albero delle categorie (basta ispirarsi a una già esistente). Dovrei aver creato tutto io per cinematografia, ti basta inserirlo nelle pagine. Spero di esserti stato d'aiuto --Diuturno (disc.) 14:00, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

adminship

Ciao Limonadis, ormai è parecchio che fai costantemente patrolling. Inoltre, visto che molto spesso sei tu a mettere in cancellazione vandalismi vari, forse potrebbero farti comodo le funzionalità di amministratore. Che ne pensi? --Diuturno (disc.) 21:40, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

L'usanza vuole che accetti formalmente in Wikizionario:Amministratori/Candidati/Limonadis. Così si dà pure l'occasione a chi vuole di esprimere qualche parere. Son contento che tu abbia accettato! --Diuturno (disc.) 12:02, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Per le coniugazioni irregolari penso che per ora non esista un template funzionante. Puoi farlo a mano finché qualcuno non risolverà il problema. Per l'admin non so se hai capito ma devi scrivere qui che accetti la candidatura, così faccio partire la votazione --Diuturno (disc.) 10:42, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Complimenti per l'elezione. Appena passa un burocrate ti flagga, sono già stati avvertiti --Diuturno (disc.) 19:49, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Segnalazione

Grazie della segnalazione, finisco di smanettare con la pagina utente e correggo le altre.--Siciliano Edivad (disc.) 16:00, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, vedo che hai già fatto tu, grazie :P.--Siciliano Edivad (disc.) 16:12, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Il template messo da Pullus è quello giusto. Quando qualcuno potrà effettivamente verificare che si tratta di violazione la cancelleremo. La procedura, nel caso non si possa verificare la violazione, è apporre il template {{ViolazioneCopyright}} e aspettare --Diuturno (disc.) 10:23, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Wikizionario:Richieste di nuove voci

Ricevuto, grazie! --Micione (disc.) 18:51, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Etimologia e imprecisioni

Ciao, innanzitutto un grazie per i numerosi consigli che mi stai dando. Allora, per l'etimologia di sapienza quella non l'ho scritta io, se guardi bene il diff avevo semplicemente tolto il template noetim che non era necessario, visto che l'etimologia c'era già, comunque penso sia una semplice semplificazione(tanto fa sempre capo a sapio(esatto è un verbo)).
Per i piped link, essendo abituato a wikipedia, lo so, ma ci casco sempre... devo smazzarmi il manuale di markup bene uno di questi giorni. Ciao!--Siciliano Edivad (disc.) 22:54, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Il nostro nuovo amministratore

Auguri per la tua nuova carica! Sono certo che sarai un ottimo amministratore! :) --Aushulz (disc.) 04:06, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

adesso lo sei veramente! Buon lavoro--Nick1915 (disc.) 13:03, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]