Wikizionario:Bar: differenze tra le versioni

Da Wikizionario, il dizionario a contenuto aperto.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 851: Riga 851:
:::: Altro agiornamento: già che c'ero ho preso il codice dai francesi, non focalizzatevi sullo stile di tutta la schermata, guardate solo lo stile del titolo, la mancanza del link modifica nelle sezioni "aggettivo", "sillabazione" e "traduzione" e lo stile dell'indice tutto su di una linea... il file è [[:File:esempio nuovo stile post-in.tiff|questo]]--'''[[utente:Wim_b|Wim b]]''' /[[discussioni utente:Wim_b|t]] 14:31, 10 dic 2011 (CET)
:::: Altro agiornamento: già che c'ero ho preso il codice dai francesi, non focalizzatevi sullo stile di tutta la schermata, guardate solo lo stile del titolo, la mancanza del link modifica nelle sezioni "aggettivo", "sillabazione" e "traduzione" e lo stile dell'indice tutto su di una linea... il file è [[:File:esempio nuovo stile post-in.tiff|questo]]--'''[[utente:Wim_b|Wim b]]''' /[[discussioni utente:Wim_b|t]] 14:31, 10 dic 2011 (CET)
:::::Eccomi, scusate per l'assenza... d'accordo sul riformare il tutto. Per la questione bot, francamente non me la sento di dare una mano in quanto in questi mesi molto ho dimenticato e l'operazione mi sembra delicata rispetto all'esperienza che ho con i bot. Che dite se arruoliamo [[User:Gnumarcoo|Gnumarcoo?]] --[[User:Siciliano Edivad|<span style="color:red">'''SicilianoEdivad''']]</span> <sup>[[User talk:Siciliano Edivad|(Come as you are)]]</sup> 01:20, 11 dic 2011 (CET)
:::::Eccomi, scusate per l'assenza... d'accordo sul riformare il tutto. Per la questione bot, francamente non me la sento di dare una mano in quanto in questi mesi molto ho dimenticato e l'operazione mi sembra delicata rispetto all'esperienza che ho con i bot. Che dite se arruoliamo [[User:Gnumarcoo|Gnumarcoo?]] --[[User:Siciliano Edivad|<span style="color:red">'''SicilianoEdivad''']]</span> <sup>[[User talk:Siciliano Edivad|(Come as you are)]]</sup> 01:20, 11 dic 2011 (CET)
:La regexp l'ho scritta io ieri, se vuoi te la passo e dai una mano, fermo restando che per tutti i lemmi, serviranno 3-4 persone che lavorano insieme, quindi anche Gnumarcoo è benaccetto, così come chiunque abbia un bot ma non se la sente di scrivere una regex da solo. Se non sento pareri contrari alla riforma, il 17 partirei.--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;18:56, 11 dic 2011 (CET)


== Filtro anti abusi ==
== Filtro anti abusi ==

Versione delle 18:56, 11 dic 2011

Hai appena conosciuto Wikizionario e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto. Ricorda il Portale Comunità, dove sono raccolte tutte le voci di interesse tecnico e amministrativo

Peso attuale della pagina: 168 175 bytes.


Archivio
Cambusa

Benvenuto al Bar di Wikizionario, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikizionariani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wikizionario. Per favore, tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti al Wikizionario e al suo progetto complessivo.

Per commenti su voci specifiche, scrivi direttamente nella relativa pagina di discussione. Se hai bisogno di aiuto tecnico e non trovi ciò che cerchi nel Manuale, chiedi allo Sportello informazioni. Per esprimere il tuo parere a proposito del Wikizionario, vedi Pareri su Wikizionario



Wikizionario attualmente conta 567 496 lemmi, e quando avrai aggiornato questa pagina forse ce ne sarà qualcuno in più.


{{Fonte}}

Nel {{Fonte}} al momento della sua creazione, decidemmo di includere anche gli altri progetti wiki* per comodità e in casi rarissimi (se proprio non trovo nulla di meglio dopo aver cercato 14h di seguito), posso usarlo momentaneamente come fonte, poi devo toglierlo appena si trova una fonte migliore. Ora però vedo che ormai come sempre, un'eccezione è diventata una regola e molte pagine hanno un altro progetto wiki come fonte, senza averne una reale necessità, vedere ad esempio moon, non ditemi che non esiste una fonte per una parola che insegnano a scuola il primo anno di insegnamento dell'inglese... Quindi io sarei per la soluzione drastica: Togliere la possibilità di usare gli altri wiki* come fonte e non accettarla per nessun motivo, nemmeno se scendessero in terra tutti gli dei del mondo. Le pagine a cui non riusciamo a trovare una fonte, verranno taggate come "noref" e poi si deciderà se cancellarle o no. Tanto ho visto che una piccola deroga qui diventa una falla mastodontica--Wim b /t 00:22, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Premetto che non ricordo questa temporaneità delle fonti agli altri wikizionari. In una discussione al riguardo che ho trovato (Wikizionario:Bar/Archivio/2008-10, la prima) tu stesso alla fine affermi "Gli interwiki possono essere considerati fonti, ma per omogeneità, andrebbero messi con il {{fonte}}". La motivazione di questa conclusione, se ben ricordo, è che certi wiktionary, come l'inglese e il francese, hanno inserito quasi tutti i loro vocaboli nella loro lingua importandoli da dizionari classici come il Merriam 1913. Il principio generale era che si poteva linkare una pagina di un wiktionary se esso stesso riportava fonti. E alla fine come principio pratico a cui mi sono attenuto è che i wiktionary inglese, francese e tedesco, ora come ora, sono fonti attentibili per le loro rispettive lingue. --Diuturno (disc.) 20:18, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
A fare attendibile un progetto wiki, è l'attendibilità della fonte a cui si appoggiano (o si riparano, fate voi), che senso ha linkare un sottoprodotto, quando puoi linkare direttamente la fonte? la pagina en:moon è ben fatta, con fonti attendibili?!, bene, linko la fonte usata da loro, infatti in tale occasione dissi: «( aiuteremo pure i niubbi, e poi non sappiamo se gli interwiki sono stati messi o no da un bot, mettiamo che scriviamo una cretinata qui e poi gli inglesi ce la copiano: un bot potrebbe passare a mettere un interwiki, ma non sarebbe comunque regolare....) e dove possibile citare altre fonti, non solo i progetti wikimedia» (grassetto mio). Dal discorso si capisce come io non sia favorevole all'usare gli interwiki come fonte, ma bensì come estrema ratio. Un wiki per sua natura non può essere una fonte primaria (il concetto per cui mettiamo il noref), quindi se non ha una pagina alle spalle da linkare, sono solo affermazioni "campate in aria", se ha una fonte attendibile, le stesse parole diventano accettabili, ma non perché sono scritte su *.wikt, ma perché sono scritte nel Merriam 1913, allora perché non citare il Merriam 1913 come fonte invece di farlo di rimbalzo, citando la pagina su en.wikt? Il motivo per cui un progetto wiki non possa essere accettato, è spiegato qui (presente su ogni progetto in ogni lingua)--Wim b /t 03:35, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
i miei due eurocent: tanto per una fonte "interna" abbiamo sempre il template interprogetto, a questo punto possiamo tranquillamente evitare di metterlo anche come fonte, anche perché sarebbe qualcosa di circolare. -- .mau. ✉ 09:54, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
Non sono d'accordo nel togliere la fonte, io spesso uso wikipedia come fonte (ma mai da sola) per copiare la definizione di un lemma italiano interamente o in parte, credo che tra l'altro non citarla sia anche una violazione della licenza di wikipedia (ma non sono un esperto). --Limonadis (msg) 16:45, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
Se fotocopi la definizione si, andrebbe citata wikipedia, ma non solo: il link permanente della versione eu un collegamento alla cronologia (per far vedere gli autori. A questo punto, dato che per inserire 3 parole, devo perdere 10 minuti per citare wikipedia correttamente, tantovale IMHO riadattare completamente e citare la fonte che viene citata da wikipedia--Wim b /t 23:00, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
Per quanto mi riguarda ho copiato più volte la definizione da wikipedia anche perché spesso dall'altra parte si è vincolati a rielaborare la definizioni degli altri vocabolari usati come fonte, io vi dico solo che a me serve copiare da wikipedia (anzi sarei contento di usare un template ad hoc con i parametri descritti da wim b qui sopra), d'altra parte ritengo deprecabile usare i progetti wiki come unica fonte (soprattutto nelle traduzioni). --Limonadis (msg) 00:23, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]
Se si copia da Wikipedia, a prescindere dalle regole interne sulle fonti, per le condizioni d'uso è necessario (e sufficiente) scrivere nell'oggetto della modifica da che pagina si è copiato, con un collegamento interwiki. Ci vuole un attimo. --Nemo 20:28, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ok, adesso lo farò di sicuro. Quindi cosa facciamo? un template ad hoc oppure mettiamo/non mettiamo la fonte wikipedia? --Limonadis (msg) 01:15, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Video WikiGuida su Commons da Wikimedia Italia

WikiGuida su Commons

Ciao a tutti, abbiamo appena pubblicato la nuova WikiGuida su Commons. La trovate in Commons (File:Wikimedia Italia - WikiGuida 2 - Commons.ogv), ma al pubblico consigliamo di guardarla in YouTube perché purtroppo a parte Firefox non sembra funzionare un granché bene. Il video è utile per utenti wiki, lettori anche occasionali di qualsiasi progetto Wikimedia, chiunque usi immagini o video in qualsiasi sito ecc. Spero quindi che darete una mano, ad esempio:

Grazie, Nemo 11:30, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Stra-ottimo! A proposito, a quando la Wikiguida sul Wikizionario? --Aushulz (disc.) 03:10, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Dipende da quanto il progetto si dimostra pronto, voglioso e disponibile ad aiutare. Il direttivo di WMI ha bisogno che la comunità aiuti a scrivere il copione e lo verifichi e che il progetto sia pronto ad accogliere i nuovi utenti che il video auspicabilmente porta. Per esempio, se la struttura dei lemmi e le regole da seguire non sono ancora ben definite e cambiano spesso, è inutile fare un video che sarebbe subito poco aggiornato e deleterio; oppure, se vi arrivano piú nuovi utenti ma non avete tempo per seguirli magari alla fine si fanno piú danni che altro. Non so però che progetti ci siano per il 2011. --Nemo 20:09, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Calabrese

cb La discussione proviene dalla pagina Talk:Pagina principale   
– il cambusiere Siciliano Edivad Innanzitutto salve a tutti. Sono un collaboratore del Wiktionary inglese, che collabora per la lingua siciliana. Non ho potuto fare a meno di notare che molte delle parole che aggiungevo lì, qui risultano "calabrese". Ho fatto notare la cosa, visto che peraltro la lingua calabrese non esiste, essendo al nord una variante napoletana (meridionale) e al sud una variante siciliana (meridionale estremo), ma non ho ottenuto molte risposte, anzi mi venivano cancellati gli interventi come se fossi un vandalo o un troll qualunque. Vorrei segnalare questo errore che è presente in tutto il wikizionario, non solo sulle pagine dedicate alle parole in "calabrese", ma anche sui lemmi in italiano nella sezione "Traduzione". Alcuni hanno detto che questa mia è una polemica inutile, io invece credo sia una cosa importante e che la definizione di lingua a fenomeni che non lo sono è una cosa errata, non solo per il "calabrese" ma anche a tutte quelle altre che vengono riconosciute con questo epiteto. Grazie e arrivederci.Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.46.211.95 (discussioni) , in data 23:54, 17 ott 2010 CET.

Ciao, qui i codici sono cal per il calabrese(che però non c'è nell'ISO 693-3, quindi dobbiamo ancora decidere se includere o meno in vocaboli in calabrese) e scn per il siciliano, come in enwikt, dove si usa appunto scn e non cal. Non mi pare, peraltro, che tu abbia subito revert o altro. --SicilianoEdivad(Come as you are) 15:53, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Grazie per la risposta ma non mi spiego perchè ci sia un codice unico per il calabrese, casomai ci dovrebbero essere due codici e cmq le due varianti calabresi appartengono a due gruppi macrolinguistici il cui codice già esiste, non so se mi spiego bene. Sarebbe come mettere in una pagina di un lemma italiano poi la definizione in toscano, non avrebbe senso. Dovrebbe essere inserito a mio modesto parere il codice scn o nap nella parola in calabrese, e poi casomai specificare che si tratta di una variante locale, seppur diffusa che sia, questo non ne fa una lingua a parte, così come non lo è lo spagnolo parlato nelle diverse parti del mondo, seppur differente da regione a regione, non significa che la variante argentina o messicana o filippina sia una lingua differente da quella standard di Spagna, amenochè non ci sia un'accademia che ne regoli le strutture, e ciò comunque non comporterebbe l'elevazione a standard linguistico. Sulla questione dei revert, forse è vero che ho esagerato nel dire "censura" però qui lascio i link dove ho fatto presente la cosa, nel primo link il mio intervento è stato cancellato e etichettato come polemica inutile [1] [2]. Cordiali saluti --151.62.199.110 16:25, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Aggiungo la mia firma, attendendo risposte --Zoologo (disc.) 20:37, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]
A giudicare dalla cronologia, l'aggiunta dei template {{cal}} e {{-cal-}} potrebbe essere stata fatta come iniziativa personale, senza consenso ma quasi sicuramente in buona fede. A mio avviso andrebbero distinti, eventualmente, "nap-cal" e "scn-cal", oppure seguire il suggerimento dell'anonimo (secondo me molto valido) e mettere il template {{term|regionale|nap}} o {{term|regionale|scn}} alle definizioni, che comparirano come lemma in "nap" o lemma in "scn". Bisognerebbe a questo punto capire se gli autori delle parole in "calabrese" sono del nord o del sud della Calabria. --Achillu (disc.) 08:55, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]
Sì infatti credo sia la soluzione migliore anche perchè "calabrese" è prettamente una definizione geografica. Io sono siciliano e riconosco le parole che sono siciliane, però molte sono proprio varianti del luogo e altre non le conosco affatto. --Zoologo (disc.) 16:45, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]
Cmq i 2 interventi sopra non firmati sono miei, quando ancora non ero iscritto. Molte delle parole in calabrese sono state aggiunte da questo utente http://it.wiktionary.org/wiki/Utente:Marcuscalabresus --Zoologo (disc.) 01:26, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Festeggiamenti

Ho visto la modifica ma non la votazione locale: urrà per il Wikizionario! Ci siamo liberati di un simbolo dell'opprimente ostruzionismo di en.wikt contro il logo internazionale! :-p --Nemo 20:13, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sinonimi

Buongiorno,

quando si ricerca un termine, com'è possibile averne i sinonimi e i contrari? Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.46.19.142 (discussioni) .

i sinonimi e i contrari se sono già presenti nelle voci sono visibili nell'apposita sezione (vedi ad es. pennello) se non sono stati inseriti purtroppo non ci sono. Se cercavi i sinonimi e i contrari di un termine in particolare ti posso aiutare. --Limonadis (msg) 01:52, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Modifica coniugazione

Ciao ragazzi, sono "nuovo" su wikitionary (in genere sto su wikipedia), e mi sono accorto che la voce posporre ha quasi tutte le coniugazioni sbagliate!!! Ho provato a modificare la voce, ma non riesco a modificare la coniugazione, come si fa??? Sbrecche (disc.) 11:22, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Sbrecche e benvenuto su wiktionary in italiano. Purtroppo i template che inseriscono la coniugazione in automatico da una certa versione del software MediaWiki in poi hanno smesso di funzionare, per cui in questo momento moltissime coniugazioni irregolari non sono purtroppo corrette qui su wiktionary. Intanto grazie della segnalazione; sono riuscito a sistemare il template che inserisce la coniugazione in automatico dei composti di porre, nei prossimi giorni spero di avere la possibilità di sistemare il template "padre" di tutte le irregolarità; so che non sono l'unico a lavorare sui template delle coniugazioni, quindi potrebbe darsi che qualcun altro arrivi anche prima di me. --Achillu (disc.) 14:17, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ciao e grazie! Sbrecche (disc.) 11:28, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Impatto di alcuni aggiornamenti del fine settimana sulla pagina principale

Ciao. Durante il fine settimana dev'essere successo qualche aggiornamento che ha causato un cambiamento al funzionamento della pagina principale; in particolare io ho notato il "box basso", se volete vedere com'era cliccate qui... io non vedo più il contenuto dei vari box e cliccando sulle etichette si va/andava su pagine inesistenti. Io ricordo che andando sulla pagina principale veniva mostrato un elemento a caso dei cinque e cliccando su una etichetta si ricaricava la pagina principale con evidenziato il testo corrispondente.

Ora ho raffazzonato alla bell'e meglio il Template:Pagina principale/boxbasso in modo che comunque qualcosa "funzionicchi" ma non è più come prima. Se c'è qualcuno che ha capito cos'è successo nel fine settimana può cortesemente dare un'occhiata come mai il box basso ha smesso di funzionare? Grazie. --Achillu (disc.) 14:06, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Se può aiutare a risolvere il problema, ho notato che non riesco più a vedere le categorie nascoste. --Achillu (disc.) 17:49, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]
Inoltre l'indice non è più compresso. Potrebbe dipendere da questa modifica di Nick1915? --Achillu (disc.) 10:06, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]
La modifica non va a influire sul box basso, cmq, visto che anche la mia modifica non serve a nulla e non funziona, ripristino le impostazioni precedenti! Nick1915 (disc.) 12:28, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ho ripristinato il box basso e adesso rifunziona tutto come prima (occorre svuotare la cache del browser, ma funziona): il box basso funziona, le categorie nascoste si vedono e l'indice nel NS0 è di nuovo compresso. Grazie, Nick1915. --Achillu (disc.) 14:00, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

lemma "entropia"

Segnalo che l'entropia (di Shannon) è una misura della quantità di informazione media per simbolo attesa pertanto la quantità di informazione aumenta (e non diminuisce) all'aumentare dell'entropia. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 109.52.156.8 (discussioni) , in data 07:32, 20 dic 2010.

✔ Fatto Concordo in pieno con le tue considerazioni (mi rifaccio al significato in meccanica quantistica, dove all'aumentare dei microstati aumenta l'entropia). Grazie alla tua segnalazione, ho corretto la voce entropia. --Aushulz (disc.) 03:02, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

accento nella sillabazione... togliamo?

La linea guida che dice che nella sillabazione va messo l'accento grafico in corrispondenza dell'accento tonico, anche se questo non fa parte dell'ortografia del lemma, non mi è mai piaciuta per diversi motivi:

  • vale solamente per i lemmi in italiano (e infatti per i lemmi in altre lingue non lo mettiamo; perché? proprio perché non ha senso)
  • vale solamente per i lemmi in italiano che non sono prestiti (provate per esempio a mettere l'accento sulla sillabazione di clown o di computer, nemmeno questa ha senso)
  • è l'unica indicazione sulla pronuncia che mettiamo nella sillabazione (perché allora non mettere dei segni anche per distinguere tra /z/ e /s/ nella pronuncia della <s>, tra /ʣ/ e /ʦ/ nella pronuncia della <z> e così via?)

Riassumendo: è l'unica eccezione che facciamo in quella sezione "le parole italiane che non sono prestiti eccetera eccetera" ed è una eccezione incompleta.

Adesso mi sono imbattuto in un lemma che mi ha fatto riflettere: secondo il DOP, le varianti di logos (parola entrata di diritto nella lingua italiana) sono logo e lógos... BOOM! La pronuncia di lógos è "lògos" con la "ò" aperta. Per carità, trattandosi di un "prestito" la sillabazione è "ló | gos" in quanto l'accento grafico fa parte dell'ortografia della parola, però se confrontata con le sillabazioni di altre parole italiane la confusione è automatica...

Non è la prima volta che ne discutiamo, scusate. Però devo dire la verità questa linea guida comincio davvero a usarla con grande fastidio e mi piacerebbe tanto che si raggiungesse il consenso a toglierla, in modo da rendere finalmente omogenea questa sezione con tutte le altre sezioni "sillabazione" di tutte le parole del mondo. --Achillu (disc.) 09:16, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io sarei d'accordo, ma toglierei gli accenti solo dopo aver aggiunto la pronuncia IPA, altrimenti nel tempo trascorso tra rimozione e reintegrazione non sarà possibile vedere come si pronuncia una parola, che è forse una delle cose più utili di un dizionario.--SicilianoEdivad(Come as you are) 14:14, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]
l'accento deve essere messo da qualche parte e sia nell'hoepli che nel garzanti mettono l'accento nella sillabazione, inoltre credo che la pronuncia ipa non sia sempre così immediata e un utente che vuol sapere l'accento di una parola la deve riuscire a trovare in modo semplice --Limonadis (msg) 15:09, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]
Hoepli, Garzanti e Treccani non mettono solo l'accento nella sillabazione; o ci mettiamo tutto, come fanno Hoepli, Garzanti e Treccani (quindi anche le indicazioni sulla pronuncia di "s" sonora o sorda, "z" sonora o sorda, e così via) o non ci mettiamo niente perché (opinione mia) così com'è la sillabazione delle parole italiane del Wikizionario è un'opera fatta a metà. --Achillu (disc.) 17:22, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ladino (lld) and Ladino (lad)

Hi. There seems to be a confusion with both Ladino languages (ISO codes lld and lad). Both seem to share the category Categoria:Parole in ladino. Could you please split it into two categories and check what articles go in what category? Thanks, Malafaya (disc.) 03:32, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Wikizionario:switch lang is ok. Template:-lad- and Template:lad were not, now they are. The lad root category (driven by Template:-lad-) is Categoria:Parole in giudeospagnolo, the lld root category is Categoria:Parole in ladino. The other categories (driven by Wikizionario:switch lang) are already ok. Thank you for notification.
(trans it, riassunto) Malafaya ha segnalato un problema in quanto alcune parole in giudeospagnolo erano categorizzate come parole in ladino. Il template Wikizionario:switch lang è già a posto, ho provveduto a correggere i template Template:-lad- e Template:lad, in particolare il primo di questi due categorizzava le parole nella categoria sbagliata. --Achillu (disc.) 09:06, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Errore template?

Segnalo errore nel template {{it-adj}}, non capisco perché ma mette la seconda riga del tabs in grassetto. --Broc 21:59, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

La seconda riga del tabs è in grassetto infatti... quindi non ho capito la domanda :) mi fai un esempio di comportamento errato, così controllo meglio? Ah, evita di usare questo template se puoi; se ho capito bene, di preferenza si usa {{tabs}}; oppure fai un "subst" se preferisci usare {{it-adj}}. --Achillu (disc.) 08:18, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dizionario Contrario, Rime

Ciao a tutti, da quando mi sono dedicato alla stesura di qualche piccolo testo, ho sempre sentito la necessità di un modo per cercare i lemmi partendo dalla fine, in modo da poter accordare le rime. Penso che inserendo questa opzione nel wikidizionario molti utenti ne sarebbero entusiasti ed inoltre per estensione in sapere si espanderebbe in modo ancora più agevole

Se ne era già parlato in passato (cercate nell'archivio del Bar) e gli inglesi lo fanno già (hanno un namespace apposito per le rime). Se non ricordo male, non era stato fatto per... mancanza di "manovalanza", ovvero siccome siamo pochi a editare su Wikizionario per finire un lavoro del genere ci staremmo anni, tralasciando altri aspetti importanti del Wikizionario. Comunque se volete si può riaprire al discussione. --Aushulz (disc.) 03:07, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]
EDIT:
Io non sono esperto di programmazione informatica, ma penso che una volta avuto accesso al database delle parole ci voglia solo un piccolo algoritmo per eseguire la ricerca delle rime, cosa ne pensate?
Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.14.178.78 (discussioni)

, in data 18:00, 23 gen 2011.

Se le sezioni {{-hyph-}} fossero compilate correttamente allora un Bot potrebbe periodicamente scandagliare le parole in italiano e applicare la rima corretta. Per le parole straniere vedo difficoltà a fare la cosa automaticamente. Ad ogni modo, secondo me un rimario è sicuramente più utile e più urgente di un "anagrammario".
Comunque, seguendo le idee che già funzionano negli altri wikizionari, vedrei una cosa di questo genere: categoria radice: Categoria:Rimario; sotto le categorie per lingua: Categoria:Rimario-IT, Categoria:Rimario-EN, Categoria:Rimario-FR e così via. Sotto alla categoria del rimario in italiano Categoria:Rimario-IT-a (per le parole che rimano con felicità, carità, beltà...), Categoria:Rimario-IT-aba (per le parole che rimano con fiaba, saba, guyaba) e così via; all'interno di ogni categoria le parole vanno messe in ordine alfabetico "inverso" in modo che le parole che non solo rimano ma hanno in comune anche più lettere finali oltre alla rima si trovino vicine (tengo, contengo, trattengo, vengo, svengo, sovvengo). Infine, per le regole della rima in italiano non c'è distinzione tra le rime (per esempio) in "èra" (maniera, balera) ed "éra" (pera, vera) o tra le rime in "òra" (spora, nuora) ed "óra" (malora, colora).
Ovviamente nelle altre lingue ci sono regole diverse. --Achillu (disc.) 22:56, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

template:interprogetto

Nella pagina Aiuto:Sportello informazioni non funziona il template:interprogetto incluso nella testata, eppure mi ricordo che una volta funzionava... --Aushulz (disc.) 18:06, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

In realtà funziona, ma non con Vector, perché bisogna aggiungere/correggere il codice relativo nei css (credo di aver segnalato come qualche mese fa). --Nemo 19:05, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Diritti di importatore per Aushulz

Propongo di aggiungere Aushulz agli importatori, dato che ha mostrato interesse per il compito, che è certamente utile ripartire fra piú persone, e inoltre è stato attivo nel Wikizionario ormai per un po' di tempo e quindi sarà in grado anche di capire quali lemmi importare e di sistemarli. Che ne pensate? (Non esiste una procedura ma non credo che per questo serva un plebiscito.) --Nemo 17:48, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Perché no, infondo FtM avrà da fare anche nella RL, inoltre Aushulz conosce bene il progetto e potrebbe essere agevolato dal flag--Virex (disc.) 19:32, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]
Anche per me va bene --SicilianoEdivad(Come as you are) 19:42, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]
+1 :) --FollowTheMedia (disc.) 20:07, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]
certo --Diuturno (disc.) 14:21, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]
Grazie per la fiducia. :) --Aushulz (disc.) 10:27, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Importer rights were granted. Enjoy! --Mercy (disc.) 10:04, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Errore in alcune voci

Buonasera! abbeverare Notate qualcosa di strano? La riga {{in|it|verb}}{{trans|it}} dovrebbe essere spezzata per avere l'impostazione grafica corretta. Non so se si può agire sul template senza dover modificare o se sia necessario cambiare le pagine tramite bot. L'errore si trova in molte voci, io ne ho trovate una decina per ora. --Broc 21:47, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ce ne sono diverse, però dato che si tratta di sezioni abbiamo pensato che è sbagliato mettere {{in|it|verb}} e {{trans|it}} sulla stessa riga, per cui la soluzione non è modificare i template in modo da farli funzionare lo stesso bensì mettere i due template su due righe diverse. --Achillu (disc.) 22:18, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]
OK Grazie. Se ricordo come si usa il bot, potrei iniziare a sistemare le voci. --Broc 22:42, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Anno nuovo, vita nuova!

OK, so che rompo, però son un maniaco della precisione. Sono stato via un po' da Wikizionario (per motivi vari), però vedo che la confusione dei template è ancora molta. Avevo un paio di cose da proporre per sistemare un po' la confusione e rendere la struttura voce il più lineare possibile per i nuovi (ma anche vecchi) utenti, che si trovano sempre un po' spaesati.

  1. {{err}} non è usato in nessuna voce, direi che si può eliminare. Anche {{fine tabella}} ✔ Fatto
  2. {{Etim-link}} fa la stessa cosa di {{vd}}, redirectare il primo verso il secondo (magari sostituire nelle pagine con un bot e poi cancellare il template). ✘ Non fatto
  3. {{linkfp}} se una voce ha plurale maschile e femminile, conviene usare il tab. Bisognerebbe sistemare le voci manualmente e poi eliminare il template. ✔ Fatto
  4. {{dat}} e {{dativ}} fanno la stessa cosa. Eliminare il primo dopo aver fatto le opportune sostituzioni. ✔ Fatto
  5. {{offens}}; esiste {{term}} che fa la stessa cosa. Ridondante, si può sostituire con un bot in {{term|dispregiativo}} o a mano e poi eliminare il template. ✘ Non fatto in realtà la sua funzione è quella di indicare l'alterato. Il nome fa schifo ma ce lo teniam così.
  6. {{cfr}} è davvero necessario avere un template anche per una semplice dicitura? Direi di eliminarlo e sostituirlo a mano o tramite bot con (confronta con [...]) ✔ Fatto
  7. {{imp}} è davvero necessario (2)? Può esser sostituito. ✔ Fatto
  8. {{-rel2-}} o.O eliminare. ✔ Fatto
  9. {{Colori RAL (nl)}} chiedo l'aiuto di qualcuno che sia in grado di sistemare questo template, che ha qualche errore. Magari eliminando {{rel-top}} e {{rel-bottom}}, non utilizzati altrove. Questi due template potrebbero esser poi eliminati. ✔ Fatto
  10. {{voc}} non si può cambiare con la dicitura vocativo ed eliminare? Stessa cosa dicasi per {{gen}}. ✔ Fatto
  11. {{evit}} inutile e poco usato, si può scrivere a mano oppure utilizzare {{term}}. ✔ Fatto
  12. {{-nom-}} si può sostituire e poi eliminare. ✔ Fatto
  13. {{nom}} sostituire con la dicitura nominativo ed eliminare. ✔ Fatto
  14. {{cong}} inutile, sostituire ed eliminare. ✔ Fatto
  15. {{passive}} sostituire ed eliminare. ✔ Fatto
  16. {{futu-ant}}, {{ind-fut-semp}}, {{ind-imperf}}, {{ind-perf}}, {{ind-plus-perf}}, {{ind-praes}} idem. ✔ Fatto
  17. {{indet}}, {{indef}}, {{rad-perf}}, {{rad-praes}} idem. ✔ Fatto
  18. {{-va-}} c'è {{vedi}} e {{-rel-}}, sostituire ed eliminare. ✔ Fatto
  19. {{acc}}, {{accus}}, {{adjc-noun}}, {{active}} sostituire con testo ed eliminare. ✔ Fatto
  20. {{sing}} addirittura non inserito in nessuna categoria, sostituibile con testo nei template in cui è richiamato. ✔ Fatto
  21. {{conj-praes}}, {{conj-plus-perf}}, {{conj-perf}}, {{conj-imperf}}, {{ablat}} sostituire con testo ed eliminare. ✔ Fatto
  22. {{-suff-}} è uguale a {{-suffix-}}, direi di tenere il primo e eliminare il secondo dopo opportune sostituzioni. ✔ Fatto
  23. {{-idiom-}} mi sfugge il suo utilizzo, esiste già {{-example-}} ✔ Fatto

Ero partito da un paio, son arrivato a più di 30 template, ma ce ne sarebbero un sacco ancora; per adesso sono stanco di cercarli e direi che possiam fermarci qui. Ho fatto un elenco numerato in modo che possiate indicare il numero sul quale non siete d'accordo. Vi chiederei di controllare se per voi si può fare quanto ho detto; se non ricevo pareri negativi penso di iniziare questa pulizia di nuovo anno entro una settimana. Spero di poter essere aiutato in questo da qualche utente più attivo di me ;) Scusate tanto se ho dato fastidio a qualcuno =) --Broc 22:39, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Son d'accordo a cancellare i template che non sono usati. Per quanto riguarda gli altri:
  • {{etim-link}} NON fa la stessa cosa di {{vd}} in quanto il primo fa puntare alla sezione "Etimologia / Derivazione" mentre il secondo fa puntare alla testa della voce; volevo però proporne in futuro la cancellazione perché in una pagina "multilingue" come per esempio spade ci sono più di una sezione dal nome "Etimologia / Derivazione"; son d'accordo nell'usare il template {{vd}} però bisognerebbe "ragionarlo" un po', oppure si può modificare il template {{etim-link}} in modo che punti alla sezione col nome della lingua (per esempio {{etim-link|cortina|Latino}} dovrebbe far puntare alla sezione Latino della voce cortina)
  • {{linkfp}} lavora di solito insieme con {{linkf}} e va bene usare {{tabs}} al loro posto; esiste anche {{linkfn}} che non è usato e può essere cancellato subito
  • {{dat}}, {{dativ}} e tutti gli altri template con i nomi dei casi vanno secondo me addirittura "subst-ati" e cancellati, anche perché pian piano sto trasformando i vecchi template "a sezione" come per esempio {{la-decl-2-er-ri}} nella nuova struttura "a destra" come per esempio {{la-decl-3}} dove per l'appunto non uso più i vari {{dativ}}, {{nomin}}, {{voc}}, {{gen}} eccetera
  • {{offens}} diventa {{term|dispregiativo|it}} per l'italiano, e così via per le altre lingue, occhio a non dimenticarci del codice lingua
  • {{imp}}, {{cong}} e tutti i nomi di tempi e modi: vale la stessa cosa di dat e dativ.
  • {{-nom-}} l'uso che se ne faceva era fuori standard e l'ho orfanizzato direttamente per NEVE, si può cancellare
  • {{indef}} ha una storia a sé: identifica (o dovrebbe identificare) gli aggettivi e pronomi indefiniti (forse anche gli avverbi?), è usato però solo in tre lemmi... che si fa, creiamo {{-prind-}} e {{-aggind-}} oppure cancelliamo {{-pross-}} e {{-poss-}}?
  • anch'io preferisco {{-suff-}}
  • anch'io preferisco {{-esempio-}} (ah... non esiste... vabbè, si sposta {{-example-}}) ;)
Hai messo tanta carne al fuoco, spero di aver risposto a tutto. --Achillu (disc.) 00:18, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Da quanto ho capito sei d'accordo ad eccezione dell'{{Etim-link}}. In realtà, si potrebbe aggiungere un parametro al {{vd}} in modo che possa essere utilizzato lo stesso template per linkare alla sezione anziché all'intera pagina. Poi non so se sia realmente utile (intendo creare una struttura del tipo {{vd|nomepagina|etim}}) fare così o se sia meglio tenere due template separati. Ti ringrazio per la risposta, ne aspetto qualcun'altra prima di iniziare (sperando ce ne siano...) --Broc 15:29, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo su tutti, tranne l'{{Etim-link}} che andrebbe sistemato con un parametro in {{vd}}. PS: dai un'occhiata a #.7B.7Bspreg.7D.7D --SicilianoEdivad(Come as you are) 18:04, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Per il momento ho orfanizzato e messo in immediata i template la cui inutilità era lampante. Quelli su cui si è discusso per ora non li tocco. --Broc 20:05, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ho eliminato i template messi in immediata, per me si può eliminare anche il template {{vd}} la cui utilità è relativa (si risparmiano due caratteri) e facilmente confondibile con {{vedi}}. I template sono rimasti linkati nelle pagine Wikizionario:Coniugazioni declinazioni alterazioni e Wikizionario:Template utilizzotesto, che dovrebbero subire delle pesanti modifiche quindi ho preferito aspettare per decidere qua le sorti di queste pagine. Io eliminerei anche {{-noconf-}} il cui utilizzo è imo superfluo se usiamo il più pratico {{vedi}} --Limonadis (msg) 12:54, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ci sono anche {{segui}} e {{cum}}, che svolgon la stessa funzione ma la cui utilità è dubbia... --Broc 11:02, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]
Lavoro completato, grazie in particolare ad Achillu che mi ha aiutato! A breve torno alla carica con altri template ;) --Broc 17:42, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Festival della qualità

Considerato che su it.wikt le pagine trasferite dal wikizionario inglese son ancora più di 3000 (3.614) per l'esattezza, direi che si potrebbe indire un bel Festival della qualità a lunga durata, magari con un con un avviso vistoso nel MediaWiki:Sitenotice per qualche tempo. Non so se ne valga la pena visto il ridotto numero di utenti attivi, ma potrebbe forse invogliare anche qualche utente più saltuario. Che ne dite? Poi giuro che la smetto di dare fastidio! ;) --Broc 17:50, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Avevo in mente di proporlo da tempo, dati i pochi utenti non so quanto valga la pena, ma alla fine non ci rimettiamo nulla.--SicilianoEdivad(Come as you are) 18:04, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Per me va bene --Limonadis (msg) 00:50, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Pagine di aiuto per le sezioni

Ciao. Ho scritto di getto Utente:Achillu/Sandbox/Aiuto:Sillabazione, se vi piace come punto di partenza per una pagina di aiuto approfondita per come compilare la sezione la potete anche già spostare nel namespace; poi la linkiamo nel Manuale di stile. Potete anche già metterci mano, se vi va di aggiustare qualcosa. Stavo pensando di scrivere di getto anche pagine di aiuto approfondite anche per altre sezioni, la prossima pensavo di dedicarla alla sezione Pronuncia. Che dite? --Achillu (disc.) 18:14, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Direi che è assolutamente perfetto! Secondo me andrebbe preparata una pagina d'aiuto per ogni sezione, es. Aiuto:Etimologia, Aiuto:Traduzioni ecc. in modo da avere uno stile unificato per tutte le pagine, e poter quindi eliminare tutti i "fronzoli" (mi riferisco alle decine di template inutili che ancora sono presenti nelle pagine, e anche a utilizzi scorretti dei template "utili", come ad esempio avviene qui циркониум, dove utilizzando il {{-abbr-}} la pagina viene categorizzata come acronimo quando non lo è). Per adesso sentiamo che ne pensano gli altri. --Broc 11:29, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]
Grazie. Intanto proseguo, ho scritto Utente:Achillu/Sandbox/Aiuto:Pronuncia, mancano le risorse per le altre lingue. --Achillu (disc.) 19:52, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve! Considerando che ci son votazioni aperte dal 2009 e sulle quali non è ancora stata presa una decisione (e son 15 tutte le discussioni che hanno superato la durata dei 30 giorni ma non raggiunto il quorum dei 2 utenti. Per ovviare a questo problema, direi che potremmo introdurre la cancellazione semplificata modello Wikipedia, facendo in questo modo:

La voce viene proposta per la cancellazione: se entro 14 giorni dall'apertura nessuno dichiara un parere contrario, la voce viene cancellata; se invece viene espresso almeno un parere contrario motivato, si apre la votazione vera e propria, che dura anch'essa 14 giorni.

Cancellazione ordinaria:

  1. Durata della votazione: 14 giorni a partire dalla data di inizio votazione. La procedura è chiusa alle 24:00 CET del settimo giorno dopo la proposta, senza contare il giorno di proposta, cioè dopo almeno sette giorni e sempre alle 24:00. Esempio: se apri una votazione oggi 18 gennaio 2011, il voto si chiuderà il 25 gennaio 2011 alle ore 24:00 (ore 00:00 del 26 gennaio 2011).
  2. Hanno diritto di voto gli utenti registrati con almeno 20 edit indistinti e con il primo edit almeno 30 giorni prima dell'inizio dell'apertura della procedura di cancellazione, che abbiano effettuato il login e che abbiano firmato il proprio voto (vedi Wikipedia:Requisiti di voto).
  3. Quorum di votanti: 2 utenti registrati (compreso chi propone la cancellazione e l'eventuale autore della pagina). Al raggiungimento del quorum contribuiscono anche coloro che esplicitamente si astengono dal voto apponendo uno 0. Non vengono computati i semplici commenti, che pure sono possibili in funzione della ricerca del consenso.
  4. La pagina viene cancellata da un amministratore senza ulteriori avvisi se si è raggiunto il quorum[7] e i favorevoli alla cancellazione sono almeno il 50%+1 dei voti computabili (ossia della somma dei favorevoli e dei contrari; gli astenuti non si computano, essendo considerati solo ed esclusivamente ai fini del raggiungimento del quorum, ma non per l'esito finale della votazione). La pagina altrimenti verrà mantenuta.
  5. Se una voce posta in cancellazione per contenuto o forma insufficienti subisce delle modifiche strutturali (viene ampliata considerevolmente o riscritta) la votazione viene interrotta. Chi modifica la voce avviserà i votanti ed un altro utente potrà interrompere la votazione. Ciò non vale se il motivo della richiesta di cancellazione è diverso da quelli indicati.
  6. Registrazione in archivio di tutta la votazione (il log).
  7. Questi criteri si applicano a qualsiasi pagina di Wikizionario (non solo alle voci).

Cancellazione semplificata: La proposta di cancellazione dà avvio alla modalità semplificata. Essa prevede che, in assenza di esplicite obiezioni, la pagina verrà cancellata da un amministratore senza ulteriori avvisi alle ore 24:00 CET del quattordicesimo giorno dopo la proposta, senza contare il giorno di proposta, cioè dopo almeno quattordici giorni e sempre alle 24:00.

È possibile interrompere la procedura semplificata nei seguenti modi:

  1. Un utente contrario alla cancellazione della pagina e che soddisfi i requisiti di voto può trasformare la modalità di cancellazione da semplificata a ordinaria aggiungendo un commento che fornisca una motivazione di apertura valida. Può eventualmente anche esprimere la sua preferenza nella votazione, sebbene non sia necessario.
  2. In presenza di modifiche significative alla pagina che facciano venire meno le motivazioni per la sua cancellazione, un utente registrato, diverso da chi abbia effettuato le modifiche, può annullare la procedura. Per opportuna evidenza, si consiglia di segnalare nella pagina della cancellazione quando la pagina è stata modificata significativamente.



Che ne dite? Possiamo permetterci di introddurre il metodo anche qui o è preferibile mantenere quello attuale, che però lascia molte discussioni aperte per mesi/anni (che sono un po' il problema generale del Wikizionario da sempre, le discussioni che non giungon mai a termine)? Ovviamente, le norme non sarebbero retroattive, quindi dopo aver espresso il vostro parere qui, votate anche le pagine da cancellare :D --Broc 21:59, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Dato il numero di partecipanti alle discussioni sono d'accordo su un solo punto: se entro 14 (o 30) giorni dalla messa in cancellazione nessuno esprime un parere, allora passa in cancellazione semplificata per tacito assenso.
In caso di parere contrario procediamo per consenso, non vedo l'utilità di introdurre le votazioni e comunque non vedo l'utilità di mettere un insieme di regole in questo momento storico di Wikizionario. --Achillu (disc.) 15:42, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]
Beh, il cambiamento fondamentale rispetto ad ora è proprio l'introduzione della cancellazione semplificata. In realtà il quorum di 2 voti, il 50%+1 di voti necessari sono già presenti come regole, non sarebbero un'aggiunta. Volendo potremmo anche togliere i requisiti di voto. Poi l'altra "innovazione" sarebbero i 14 giorni anziché 30, dato che un mese è un lasso di tempo troppo lungo nel quale la voce dubbia resterebbe comunque sul Wikizionario. --Broc 16:08, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]
Vi devo fare una confessione, non ho mai letto (o se le ho lette non ricordo di averlo fatto) le regole per la cancellazione, mi sono sempre basato sul consenso. Non mi convincono molto le nuove proposte e vi spiego perché: siamo più o meno sempre gli stessi e non vedo motivo di metterci dei requisiti di voto o altro, anzi, in wikipedia si tenta di eliminare il sistema di voto per le cancellazioni, per me va bene come è adesso: si esprimono dei pareri/voti bene o male motivati e giudiziosi (non c'è gente o sp che votano a caso senza motivo per qualche loro pov e a mio giudizio chi si comporta in questo modo può essere tranquillamente ignorato senza troppi problemi se possiede o no diritto di voto), il periodo per la cancellazione automatica ci può stare ma deve essere lungo (almeno 30 giorni), proprio perché siamo in pochi e saltuari. --Limonadis (msg) 00:30, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Pagine senza categorie

Notavo come Special:PagineSenzaCategorie sia piena di centinaia di pagine inglesi, molte volte con significato sbagliato, senza il template {{in}}, che quindi necessiterebbero una completa risistemazione. Si tratta di andare su un dizionario italiano-inglese, segnare la traduzione, eventualmente andare sul wikt inglese e segnare pronuncia/etimologia/sinonimi ecc. Son davvero tante voci e son davvero conciate male. Piuttosto che cancellarle, però, meglio sistemarle. --Broc 22:28, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Il mio robot può contribuire a rendere queste pagine come Wikizionario:Manuale di stile, ma su fr.wikt abbiamo scelto di incollare la pronuncia a la parola, per meglio le associare. JackPotte (disc.) 01:56, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bandiera per la lingua inglese

Qui c'è una giusta osservazione da tenere di conto. Parliamone al bar... Il precedente commento non firmato è stato inserito da Wim b (discussioni  · contributi) , in data 13:15, 25 gen 2011.

Una volta che avremo deciso se e quale bandiera adottare per la lingua inglese, andrà cambiata nel template {{-en-}} e nel template {{Transfen}}. Attualmente un anonimo ha armonizzato il secondo template con il primo e mi sento di appoggiare questa soluzione, sia pure solamente come soluzione tampone. --Achillu (disc.) 14:44, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]
(Sorry, my Italian is rubbish) Thanks, that's much better. On second thoughts, I would actually remove all flags. They suggest that languages have 1-to-1 relationships to countries, but that's not even close. The relationship is many-to-many. That's why the English wiktionary got rid of flags. Flags also tend to stir up all sorts of nationalist sentiments that we don't need. Thank you. 205.228.108.57 00:51, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]
(inglese) I remember that there was a similar discussion some time ago... Well, I think that a language could be easily represented by a flag. It is obvious that Italian is not spoken just in Italy, but also in other nations, and that not only Italian is spoken in Italy, but Italy is the nation where the language is more common. I think that the flag gives an idea to the user, but for me it is indifferent keeping or removing them at all. My English is BAD :D
(italiano) Mi ricordo che c'era stata una discussione simile un po' di tempo fa... Beh, credo che una lingua possa essere rappresentata da una bandiera. E' ovvio che l'italiano non è parlato solo in Italia e che in Italia non si parla solo l'italiano, ma l'Italia è il Paese dove l'italiano è più diffuso. Credo che la bandiera possa dare una prima idea all'utente, ma per me è del tutto uguale tenerle o rimuoverle. --Broc 18:41, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]
Abbastanza combattuto, forse però è meglio toglierle, se è vero che con le bandiere si ha subito un idea di che lingua si sta parlando è vero anche il discorso dell'anonimo anglofono, tuttavia proprio per "soddisfare più nazioni possibili" sono state create queste bandiere imo incomprensibili. Comunque per toglierle c'è bisogno di un ampio consenso. --Limonadis (msg) 12:25, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]
It may be (relatively) easy for Italy/Italian, but not so for other languages and countries. I have analysed wiktionary in 35 languages. Only Lithuanian, Greek, Hungarian and Italian use flags. Is there a centralised International wiktionary discussion place? 220.100.118.132 12:40, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]
Opened for discussion here. Cheers. 220.100.118.132 14:27, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Anagrammi

Salve, ho notato che su en.wiktionary alcune voci contengono la sezione "Anagrams" (esempio). Qui sul wikizionario italiano non ho trovato voci con gli anagrammi; vorrei sapere se anche qui il regolamento le permette (spero di sì, visto che sarebbe un motivo in più per rendere interessante il wikizionario). Spinoziano (disc.) 16:42, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se ne parla qui. --Achillu (disc.) 17:08, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]
Sentiamo invece se questo tool possa, per caso, essere tradotto in italiano e riadattato in modo che scandagli it.wikt in cerca di anagrammi... Qualcuno di voi sa pregare o minacciare in francese?--Wim β 20:02, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]
Se qualcuno vuole prendersi briga di adattare il tool per me va bene, mettere gli anagrammi lo considero un'inutile curiosità, esattamente come (qualcuno lo aveva proposto, non ricordo chi) mettere le parole che fanno rima. --Limonadis (msg) 23:43, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]
Anche riaddattandolo, essendo un PHP andrebbe comunque ospitato da un'altra parte, tantovale contattare il francese e vedere che ci dice. Poi è logico che gli anagrammi, andrebbero semplicemente "linkati" tramite un link esterno che punta al tool--Wim b /t 23:56, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]
Aggiungo un piccolo inciso: è da poco che frequento il wikizionario, e sto cercando di capire le potenzialità di questo progetto in relazione a Wikipedia e Wikiquote, che frequento da diversi anni. Mi sembra che il punto debole del wikizionario sia il fatto che esistono già on-line altri dizionari più completi, quindi credo (so che rischio di scadere nella banalità o peggio nella presunzione, ma il mio intento è umilmente propositivo) che aggiungere delle "curiosità" come gli anagrammi e le rime (o altri contenuti, magari anche più culturali) andrebbe a tutto vantaggio della popolarità, della originalità e quindi infine della utilità del wikizionario rispetto ad altri progetti già esistenti. Spinoziano (disc.) 15:09, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]
Guarda, hai scoperto l'acqua calda, sono anni che il problema dei dizionari on line e delle curiosità che metteremmo qui rispunta, ti do anche ragione, infatti per me non sarebbe malaccio come idea quella degli anagrammi, anche se so che sono fini a se stessi. Però, abbiamo già molti casini e prima di mettere troppa carne al fuoco, preferirei linkare il tool con un bel link esterno, così non stiamo a ammattirci troppo ed allo stesso tempo avremmo comunque quella sezione. Infondo il tool quello che deve fare lo fa bene...--Wim b /t 15:56, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Dubbio

Parole turche e italiane comuni

  1. serve davvero? cioè, è attendibile o tanto vale cancellarla?
  2. non è al posto sbagliato? Semmai dovrebbe stare in ns:Appendice, o sbaglio? Attendo chiarimenti =) --Broc 15:21, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Poi c'è Wikimedia Foundation che sembra più una pagina di aiuto, e tutti i vari Wikisource Wikiquote Wikinews Wikiversità Wikimedia Commons eccetera. Il Wikizionario inglese, secondo un ragionamento che non fa una piega, ha eliminato questo tipo di voci (anche Wiktionary, che però secondo me potrebbe esser tenuta...) in quanto non è giusto accettare solo alcuni nomi "commerciali", o di aziende, organizzazioni ecc. e rifiutarne altre. Quindi, li rimuoviamo tutti, dato che non hanno requisito di "dizionarietà" :D Che ne dite? Io personalmente eliminerei tutte quelle voci eccetto Wiktionary e traduzioni...

C'è inoltre Discussione:Pagina principale/Bozza, ormai la bozza è stata approvata, tanto vale eliminare. --Broc 15:32, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]
I vari source, pedia, ecc secondo me sono da cancellare, al massimo potremmo mettere in un altro ns le traduzioni ma non è che servano a molto. Per le parole turche, qualche tempo fa avevo messo il template perché sarebbe uno "spreco" cancellare tutto, l'ideale secondo me sarebbe scorporare il tutto in 'n' voci e mettere una fonte che non dovremmo avere difficolta a trovare su internet. La pagina di WMF IMO è da integrare o spostare in ns4 e poi cancellare direttamente. Sulla bozza della PP non mi esprimo :) --SicilianoEdivad(Come as you are) 16:43, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]
Vedendo la categoria per le cancellaziuoni immediate, ho trovato un sacco di template, prima di cancellarli e via, li ho guardati ed ho trovato:
  • FinestraBar: è vero che è inutilizzato, ma non si potrebbe rinominarlo in "finestra" o qualcosa di simile? magari poi una sistemazione si trova
  • User2 anche questo è inutilizzato, ma è anche più complaeto di informazioni rispetto ad User
  • Verbigreci2, nome chiaro e conciso, che nel 2008 è stato spostato a pgcr2 nome senza un apparente filo logico. Messo in immediata anche questo, non si potrebbe semplicemente adattare agli altri template di verbi e tenerlo?
Inoltre, non sarebbe una bella cosa se nel template {{delete}} ci fosse anche un minimo motivo per cui quella pagina vada cancellata?!--Wim b /t 00:46, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]
Chiedo scusa per non aver inserito i motivi per la cancellazione, mea culpa. Ma se un template esiste ma non è utilizzato, significa che non è utile al progetto e quindi va eliminato. "Magari poi una sistemazione si trova", allora teniamo tutto quanto, tanto va bene così. OK. (Poi magari {{locat}} potevi cancellarlo senza chieder spiegazioni, visto che tutti i template del suo genere eran già stati cancellati un paio di settimane fa) Saluti, --Broc 18:25, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]
Anche Discussione:Pagina principale/Votazione, non è il caso di cancellarla o toglierla dal ns0 ? --Broc 22:46, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]
Il mio parere è: wikimedia foundation spostare (in aiuto: ?). wikizionario, wikipedia ecc. cancellare. Sugli altri template ci devo pensare, perché non capisco se sono utili, se sono sostituiti da qualcosa o che. Intanto ho cancellato {{locat}}. In ultimo volevo dire che in Categoria:Da cancellare subito sono comparsi un sacco di template lingue di dialetti, sono d'accordo su una loro eventuale cancellazione tuttavia visto l'operazione di pulizia preferisco avere un minimo di consenso. --Limonadis (msg) 00:52, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]
Per i template sui dialetti sono d'accordo anche perché moltissimi sono errati (per esempio bergamasco e bresciano son dialetti del lombardo e non dell'italiano e nemmeno del "roa" che non è nemmeno un codice ISO riconosciuto). Per gli altri template, quelli costruiti in modo corretto, possiamo segnare le voci segnalate come varianti o sinonimi regionali, come pian pianino sto già facendo con il "cal". --Achillu (disc.) 10:04, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]
Io parlavo di "una sistemazione poi si trova" solo per il template "finestra bar" che è un template di grafica. Questo tipo di template hanno il fantaggio di poter essere inclusi in altri per avere uno stile comune in molte pagine, senza dover scrivere ogni volta il codice a mano. Possibile che un template che disegna una finestra, non possa un giorno, trovare una funzione? Tanto anche se cancellato rimane, tantovale vedere se gli troviamo una sitemazione... Per la questione dialetti: segare senza pietà, njon siamo mai arrivati ad un accordo, ora ci siamo pure rotti di averli e di parlarne--Wim b /t 14:19, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]
Aggiungo
il Template:nospam non potrebbe essere utile?
i template dei verbi greci e latini (ma parlo di quelli di tutte le lingue del mondo, anche quelle inventate da 2 ragazzini di 5 anni che si sono fatti dare un codice ISO), non potrebbero essere adeguati agli altri ed utilizzati?! Perché tutta questa frenesia di cancellare roba ch per un motivo o per l'altro non viene usata, ma che delle potenzialità? I template di cancellazione non si includono, o per lo meno si orfanizzano, prima di cancellare le pagine, controllate che i template non le categorizzino automaticamente come immediata...--Wim b /t 14:29, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho spostato tutti i vari Wikisource, Wikiquote ecc in ns Wikizionario, ad eccezione di Wikipedia e Wikizionario; Wikimedia Foundation è diventato Wikizionario:Wikimedia. Se mi dite che va bene, con il bot cambio tutti i link entranti e cancelliamo le voci in ns=0. Ditemi poi per Discussione:Pagina principale/Votazione e Discussione:Pagina principale/Bozza che fare... --BrocScrivimi! 17:31, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Simple English 2

Riprendendo la discussione che si trova qui Wikizionario:Bar/Archivio/2010-ago#Simple (?) English. Mi pare di aver capito dalla discussione che ci fosse consenso sul non tenere il Simple English in quanto

  1. non è una lingua riconosciuta dall'ISO
  2. si tratterebbe di un vocabolario inglese che però ha solo 2500 parole

Quindi, mi chiedo, perché a distanza di 6 mesi abbiamo ancora {{-simple-}} e {{simple}}? --BrocScrivimi! 15:11, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scarsità di organico? --Achillu (disc.) 16:40, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]
Guardando il puntano qui non mi sembrano tante, mi sono perso qualcosa? --SicilianoEdivad(Come as you are) 16:57, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]
In realtà, la "vera" domanda era: posso sentirmi libero di orfanizzare e mettere in cancellazione i due template? :D
Il precedente commento non firmato è stato inserito da Broc (discussioni  · contributi)

, in data 16:18, 4 feb 2011.

Si può fare. Secondo me ci si potrebbero tenere le categorie e metterle nei lemmi a mano, tanto per avere una lista delle 2500 parole che fanno parte del simple English. --Achillu (disc.) 17:25, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]
Sì, si potrebbe fare. Oppure creare un'appendice. --BrocScrivimi! 17:43, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]
Nel frattempo ho orfanizzato {{-simple-}} e {{simple}} (quest'ultimo tramite bot), ora si posson cancellare. --BrocScrivimi! 18:56, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]
A mio parere è meglio un'appendice --Limonadis (msg) 19:16, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]
Scusate la mia ignoranza, da quello che ho capito il simple è il classico inglese per semi-analfabeti o stranieri, insomma, le 2500 parole base... necessitiamo veramente di un'appendice che alla fine sarebbe al limite della semplice curiosità?--Wim b /t 20:05, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]
Credo che con il simple english ci facciano testi e robe del genere, quindi per me si potrebbe tenere in appendice, io consideravo anche il fatto che in appendice abbiamo pagine tipo Appendice:Emoticons, sennò si può cominciare a pensare a sfoltire questo namespace. --Limonadis (msg) 20:56, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]
Anche per me mettere in appendice. Comunque l'appendice e la categoria se troviamo una bella lista delle famose 2500 parole le possiamo fare via bot. --SicilianoEdivad(Come as you are) 15:22, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]
Probabilmente ho scoperto l'acqua calda, ma leggendo w:simple:Wikipedia:How to write Simple English pages ho visto che non esiste una lista "ufficiale" delle parole del simple english, ma di solito si usano all'incirca le due liste del w:Basic English: una da 850 e una da 1500. Che ne dite di lasciare stare completamente il simple e importare e adattare a Wikizionario quelle due pagine? --SicilianoEdivad(Come as you are) 15:36, 5 feb 2011 (CET) confermo la scoperta dell'acqua calda :P --SicilianoEdivad(Come as you are) 15:56, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]
Va bene l'appendice allora. --Achillu (disc.) 08:57, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Cinese: che fare?

Il cinese mi ha sempre preoccupato un poco. Non solo per il fatto che già Wiki fa confusione (esistono 4 wikipedie con zh-qualcosa). Il fatto è che la ISO 639-1 classificava il cinese come unica lingua, con codice zh. Ora, con la normativa ISO 639-3, al cinese è assegnata la sigla "zho", ma è identificato come macrolanguage, mentre a tutte le varianti sono assegnati diversi codici ISO. Ora, dato che anche noi ci siam divertiti a fare varie confusioni tra tradizionale, semplificato, mandarino, ecc., mi chiedo se non sia meglio adattarci al nuovo standard ISO. C'è però da chiedersi come fare. Qui trovate tutti i nuovi codici per il cinese, chiedo aiuto a qualcuno che ne sappia un pochino più di me =) --BrocScrivimi! 16:58, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ne so poco ma potrebbe essere sufficiente per una proposta:
zh => cmn (presupponiamo che ciò che "normalmente" si definisce cinese si riferisca in realtà al "mandarino")
zh-min-nan => nan
zh-yue => yue
zh-sc e zh-tc => cmn, nan o yue (se non c'è la pronuncia è indifferente, se c'è la pronuncia... boh?) dopodiché per ogni carattere semplificato esiste il carattere tradizionale e viceversa; questo potrebbe essere segnalato nella sezione "int" (internazionale) con uno degli appositi template oppure lingua per lingua lo facciamo notare, sempre con un apposito template
zh-py => ELIMINARE? Si tratta una traslitterazione (del mandarino? forse), si può integrare nelle voci con lingua cmn (o...?)
--Achillu (disc.) 12:00, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Categorie strambe...

Categoria:Kanji per numero di tratti Qualcuno mi spiega che senso hanno tutte quelle sottocategorie vuote? E poi 01,02,03 anzichè 1,2,3... bah. --BrocScrivimi! 16:58, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non vorrei dire una stupidaggine ma mi sembra che il numero di tratti sia uno dei sistemi diper ordinare gli ideogrammi cinesi, secondo me l'esistenza delle categorie è giustificata solo che dovrebbero essere usate (al momento non posso dare alcun aiuto perché non vedo i caratteri) --Limonadis (msg) 18:57, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Amministratori inattivi?

Guardando Wikizionario:Amministratori, noto un Loroli (discussioni  · contributi)

(3 edit e 0 azioni da admin dal 2009 ad oggi), Filnik (discussioni  · contributi)
(4 edit dal 2009), Giannib (discussioni  · contributi)
(ultima azione da amministratore 10 giugno 2010, da allora solo 2 edit) e Discanto (discussioni  · contributi)
(nessun edit dal 28 giugno 2010}}. Ora, su Wikipedia esiste il decadimento per inattività; se un amministratore non ha compiuto nessuna azione da sysop (cancellazioni, blocchi ecc...) nei sei mesi precedenti decade automaticamente dalla carica. Ora, questa regola non esiste qui, però mi chiedo: è giusto che questi utenti abbiano ancora la carica di amministratore? Non conoscendo quel che succede qui, causa la loro inattività, anche in caso di un loro eventuale ritorno non sarebbero in grado di svolgere correttamente i loro compiti. --BrocScrivimi!
se da un certo punto di vista hai ragione d'altra parte credo che decimare gli amministratori non abbia un'utilità, ogni tanto si vedono amministratori che tornano dopo periodi di inattività più o meno lunghi e anche un po' di aiuto a mio parere è utile (io stesso ho avuto un periodo di inattività e negli ultimi giorni noto che si sta accumulando un po' di lavoro). Se dobbiamo fare una regola del genere il periodo dovrebbe essere lungo (almeno un anno). Siamo già in pochi (utenti e amministratori) non vedo il motivo per tirarci la zappa sui piedi. Tra l'altro avremmo anche le riconferme che non ho mai visto. --Limonadis (msg) 18:57, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
Sì, ma 3 di questi quattro non hanno fatto più nulla dal 2008. Credi forse che, se tornassero, sarebbero di aiuto? No, perché non conoscerebbero tutto ciò che è cambiato in due anni. Tanto, "decimarli" o no, se non sono attivi son solo lì nell'elenco ma non hanno alcuna utilità. Sulle riconferme non mi esprimo, son tornato a contribuire da troppo poco per aver potuto vederne una. --BrocScrivimi! 19:14, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
Non è che ti voglio dare tutti i torti, solo che a mio parere ci vuole un periodo lungo, io non li conosco tutti questi amministratori ma sono sicuro che Discanto e Giannib potrebbero ancora dare il loro contributo senza danneggiare wikt, quindi io vedo due strade percorribili per fare quello che dici, decidere un decadimento delle funzioni di amministratore dopo un periodo lungo, rendere operative le riconferme Wikizionario:Amministratori/Riconferme/Archivio che come vedi non sono state più fatte dal 2008, si potrebbe anche contattare questi amministratori e chiedere loro che intenzioni hanno (continuare a contribuire, dimettersi?). --Limonadis (msg) 19:39, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
Qui c'era questa regola, ma poi l'abbiamo abbandonata perché se è inattivo non nuoce a nessuno, magari poi passa proprio mentre c'è un vandal-bot e lo blocca...--Wim b /t 23:05, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Lingua leonese

Ho la necessità di sistemare un lemma (ne seguiranno altri) in lingua leonese, che risulta essere distinta dall'asturiano. Nell'elenco delle lingue non modificabile dagli utenti compare la lingua leonese con la sigla ast-leo, ma quando ho cercato di creare il template relativo questo risulta essere stato cancellato recentemente. Come mi devo regolare ? --Massimop (disc.) 22:10, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

il problema è che qui lo da come gruppo di lingue, dato confermato anche da questo sito. Il problema è che ad un codice corrispondono 3-4 lingue.--Wim b /t 23:07, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Per adesso impostalo io lo imposterei come termine regionale dell'asturiano. Ti suggerisco qualcosa tipo:
{{in|ast|noun}}
{{pn}} ''genere numero'' {{linkp|plurale}}
# {{term|regionale|ast}} in [[leonese]]: traduzione
andrà creata la Categoria:Regionale-AST. Allo stato attuale dell'ISO 639-3 non vedo alternative... --Achillu (disc.) 23:25, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho installato fr:MediaWiki:Gadget-searchbox.js da pl:MediaWiki:Gadget-searchbox.js. Essa aggiunge le funzioni di trattamento del testo: "vai alla linea n °", "cambia la capitalizzazione", "cerca e sostituisci" (eventualmente "Sostituisci tutto"). JackPotte (disc.) 21:51, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Borse di partecipazione a Wikimania 2011 da WMI


Per incoraggiare la partecipazione di utenti dei progetti Wikimedia in lingua italiana, quest'anno Wikimedia Italia ha deciso di assegnare 8 borse di viaggio per partecipare all'edizione 2011 di Wikimania, che si terrà ad Haifa in Israele dal 4 al 7 agosto 2011.

I termini dell'offerta e le modalità di adesione sono descritti alla pagina Programma borse di partecipazione per Wikimania 2011 sul sito dell'associazione.

Eventuali ulteriori chiarimenti possono essere richiesti all'indirizzo info@wikimedia.it .

Attendiamo le vostre candidature ! --Cotton Segnali di fumo 11:20, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Javascript

Come potete vedere, moltissimi (quasi tutti) gli script in javascrit sono morti dopo l'aggiornamento. Chi ha amici, parenti, ecc che conosce tale linguaggio o soluzioni?--Wim β 14:11, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Da quello che ho letto, dopo l'aggiornamento molti script dovranno essere riscritti perché usavano una vecchia funzione, document.write() che è deprecata da tempo e adesso non è più utilizzabile. Su Wikipedia se non erro hanno già provveduto, quindi potremmo importare gli script nuovi da lì. Magari chiedi un aiuto a w:User:Salvatore Ingala e w:User:Jalo, anche se da quel che ho capito non hanno molto tempo (oppure prova sulla ML di itwiki) --SicilianoEdivad(Come as you are) 15:12, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]
Tentar non nuoce, perché adesso mi è sparita anche la toolbar e scrivere una pagina o lasciare un avviso è un patimento ( anche questa firma l'ho messa a mano)--Wim b
Con la combinazione di tasti "Ctrl Shift \" (backslash) la toolbar ricompare. Almeno a me funziona... --Achillu (disc.) 09:06, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]
Una ceppa :( non sarebbe il caso di aprire un bug? perché che non abbia più un minimo di javascript mi può pure star bene, ma nemmeno quella cazzo di toolbar...-- Wim b
Con la combinazione di tasti "Ctrl Shift \" (backslash) e Firefox 3.6 la toolbar ricompare. Almeno a me funziona... --Achillu (disc.) 09:10, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]
Con la 3.6.13 a me non compare nulla.(ah, mi confermate che anche le ultime modifiche avanzate, non funzionano olto bene... a me non si vede la freccia e le trovo già aperte)--Wim b
risolto Basta togliere il popup di navigazione nei gadget--Wim b /t 19:34, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]
A me non funzionano più i vecchi tastini personalizzati e non ho attivo il popup di navigazione... --Aushulz (disc.) 19:54, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ah bho, disattiva un gadget alla volta finché non riappaiono, se non funziona con i gadget, passa al tuo js personale, come ho fatto io (NDR)--Wim b /t 21:20, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Italian in en.wiktionary

In en.wiktionary, the languages with most entries are 1) Italian (432,000), 2) Latin (359,000), 3) English (349,000). But the community of Italian speaking users is not very large. Most of these entries are verb forms, created by a bot, operated by an Englishman. So how can we know if these entries are correct and useful, or if the bot has made any mistakes? Can you please visit en:Index:Italian and look at some samples, to tell what is going on. What is your opinion about the Italian entries in en.wiktionary? --LA2 (disc.) 02:00, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Lars, I don't know how useful such entries can be, but AFAIK they're usually correct, just very short. There's a simple translation in the main entry and then a bunch of conjugations and compound forms even with pronominal particles and so on. I've checked some (very few) verbs which even some well-known automatic Italian conjugators fail and they were correct, but I would need to check a much more extensive sample, and thousands of irregular verbs with all their derived forms should be checked individually... Nemo 10:37, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Pronuncia scorretta nei file audio

Segnalo la presenza di diversi file audio con pronuncia non corretta. Esempio: nel lemma accento, la pronuncia IPA riporta, correttamente, [at'ʧɛnto] (accènto, con la ɛ aperta). Il file audio, invece, propone la variante locale [at'ʧento] (accénto, con la e chiusa, tipico delle parlate del nord). Credo che si debba aggiornare, l'italiano standard segue regole di ortoepia precise, che spesso non vengono rispettate dalle parlate locali, ma su un dizionario si dovrebbe riportare la corretta pronuncia nazionale, tanto più se si offrono campioni audio (usati tra l'altro in molti wikizionari in altre lingue). Bisognerebbe segnalarlo a chi registra parole, in particolar per quei classici esempi da manuale di dizione, tipo /i'dɛa/ /mansu'ɛto/ .... /'pɛska/ (frutto) /'peska/ (il pescare).... --Larry Yuma (disc.) 15:32, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Credo sia una cosa molto difficile trovare qualcuno con una pronuncia perfetta e non contaminata dal dialetto, ciò nonostante concordo con te--Wim b /t 02:08, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]
Qualche volontario che ha fatto scuola di dizione o meglio ancora qualche volontario maestro di dizione? Poi ci vorrebbe qualcuno che spiegasse innanzi tutto cosa usare e come fare per registrare e in secondo luogo come salvare la registrazione in formato OGG. --193.193.172.200 10:48, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Traduzioni con vari significati

Come vanno indicate ? Nel Manuale di stile non ne ho trovato traccia. --Gvf (disc.) 19:18, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Esempio?--Wim b /t 23:39, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]
{{-trans1-}}
{{(|significato 1}}
:*{{fi}}: [[traduzione]], [[traduzione]]
:*{{fr}}: [[traduzione]], [[traduzione]]
:*{{en}}: [[traduzione]], [[traduzione]]
{{)}}
{{(|significato 2}}
:*{{en}}: [[traduzione]], [[traduzione]]
:*{{es}}: [[traduzione]], [[traduzione]]
:*{{de}}: [[traduzione]], [[traduzione]]
{{)}}
{{-trans2-}}
Esempio: nettare. --Achillu (disc.) 11:49, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

New user. Problem in registration

Hi, Italian friends:
Excuse me my writing in English, but even though I understand most of the things I read in Italian, my capacity in writing is just about zero, that is, it still leaves a lot to be desired;
I have had a problem in the past few days trying to register myself as a new user. The result is “Errore nell'accesso - Non è registrato alcun utente di nome "Waltter Manoel Silva IT". I nomi utente sono sensibili alle maiuscole. Verificare il nome inserito o creare un nuovo accesso.”. No matter how I use differente user names (Waltter Manoel da Silva, waltter manoel da silva etc, the error message is always the same;
I tried to contribute anonymously through [3]. That’s okay. But today when I made another contribution there came up another IP address, namely [4];
A help for my registration to be accepted by it.wiktionary with a user name will be very much appreciated.
By the way, I am a Brazilian and a user of pt [5] en [6] and fr [7] wiktionaries, as well as a user of Omegawiki [8].
I think that when it comes to translations, I will be able to help a lot the en es it and fr wiktionaries, taking advantages of the translations I have been making for the pt-other languages translations for the pt wiktionary.
If somebody here can help me with my request, I thank you all in advance.
Note: If you prefer, you can answer me in Italian.
Olá, Waltter. Não sou utilizador regular aqui (sou do pt.wikt) mas espero poder ajudar. Parece-me que não está a tentar registar-se mas sim a tentar autenticar-se sem registo. Para registar-se, aceda a http://it.wiktionary.org/w/index.php?title=Speciale:Entra&type=signup . Preencha o nome de utilizador que pretende e não o esqueça. Veja se assim já consegue entrar. Abraço, Malafaya (disc.) 19:37, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Vocabolario Zingarelli 1922

Qualche ora fa è stato caricato su Internet Archive un documento che magari può interessarvi: http://www-tracey.archive.org/details/VocabolarioDellaLinguaItaliana ...il bello, se deciderete di usarlo, sarà la conversione automatica in markup mediawiki. --Iron Bishop (disc.)

Tutte le informazioni, come sempre, in Wikizionario:Importazione dizionari PD. Nemo 09:16, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Spelling mistake

As i can't seem to change the article name, can someone change it for me? see: Discussione:rechtshebbend--Narayan (disc.) 20:06, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

now?--Wim b /t 20:42, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]
Better:) --Narayan (disc.) 21:21, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grammatica italiana: superlativo assoluto degli avverbi

Ciao. Alcuni avverbi (per esempio bene e male) hanno il superlativo assoluto (benissimo, malissimo...). C'è qualche esperto di grammatica che mi sa dire se si può parlare di "forma flessa" dell'avverbio in questo caso? In caso di risposta positiva ho un'altra domanda, ma prima attendo. --Achillu (disc.) 15:36, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Bufala

landire landito questi termini non esistono nella lingua italiana Rippitippi (disc.) 14:42, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti pare che sul web tutte le pagine che associano "landito" con "giraffa" siano direttamente o indirettamente collegate al wikizionario e pare anche che non si trovino libri che facciano la stessa associazione. Intanto metto in semplificata, poi casomai se qualcuno decide per l'immediata io di sicuro non mi lamenterò. --Achillu (disc.) 15:03, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

correzione vocabolo

Ho creato per errore la pagina liolifizzazione. Avrei dovuto creare la pagina liofilizzazione. Non riesco a modificare l'intestazione. Grazie. Template:Ulisse, 28 mar 2011

Ciao. Ho provveduto a spostare la pagina. Io personalmente ti ringrazio per i tuoi inserimenti massivi di questi giorni, ti chiedo solo un piccolo sforzo: leggi il manuale in breve. Grazie. --Achillu (disc.) 10:23, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

souvenir

Ho notato che sopra la parola souvenir appare la bandiera del Regno Unito, mentre il vocabolo in oggetto è di origine francese. E' possibile cambiare "bandiera" ? Template:Ulisse, 29 mar 2011

Grazie per la segnalazione. Adesso c'è la bandierina italiana... sembra una presa in giro ma non lo è, infatti in questo momento l'unica definizione presente è quella in italiano. Ho comunque segnalato la parola come un forestierismo, in attesa che qualcuno compili la parte in francese di questo lemma. --Achillu (disc.) 14:22, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

--82.60.69.57 00:26, 10 apr 2011 (CEST)Ulisse== neoligismi inglesi in ambito informatico ==[rispondi]

Dato che esistono molti neologismi inglesi ormai " italianizzati" ( esempio: account, adsl, ampex, antivirus, backlog, backspace, back-up, banner, basic,batch,baud, bit, blog, booklet, bookmark,browser, buffer, bus, byte,cache, cad, caps lock, case, ccd, cd, chat,chip, clip, client, clock, cpu, default, desktop,dial-up, ditrix, digitizer,directory, display, dns,download, dpi ( dots per inch), drag and drop, driver, dsl, dvd, e-book, editing,escape, extranet, editor, email, faq, fax, file, firewall,firmware, floppy disc, font, fortran,frame, freeware, gateway,gif, giga, gui, hacker, hard copy,hard disc, hardware,help, home page,html, http, input, inser,internet, intraner,joystick, jpeg, keyboard, keyword,laptop, laser, lcd, layout, led, loading, login, mailin list, mainframe, microchip, modem, monitor, motherboard, mouse, netiquette, newsgroup, note-pad, note book computer, output,pdf, pin, pixel, plotter, plug, print screen, query, ram, random, refresh, roaming, router, scanner, server,slot, software, spam, standby, suite, switch,streaming, scroll, touchpad, trackball,thread, upload,url, usb, username, web ...) si possono creare nuove pagine in lingua italiana oppure è obbligatorio tradurle dall'inglese ? HO NOTATO CHE ALCUNI DIZIONARI ITALIANI e libri di informatica RIPORTANO LE VOCI IN OGGETTO. 1) Aldo Gabrielli, " il grande italiano 2008 " 2) AA.VV., " computer e web" 3) Claudio Romeo, " word 200 mini no problem" 4) Marco Ferrero, " Windows XP" 5) AA.VV., " Dizionario etimologico", idealibri 6)AA.VV., " Dizionario etimolico, Rusconilibri 7) Devoto-Oli, " il dizionario della lingua italiana", Le monnier 8) Sabatini Coletti, " Dizionario essenziale della lingua italiana 9 Nicola Zingarelli, " lo Zingarelli 1998, Zanichelli 10) AA.VV., " Dizionario italiano ragionato " G.D'anna-Sintesi 11) AA.VV., " Dizionario enciclopedico universale " Sansoni ( sono gli inserti del Corriere della Sera rilegati del 1995) 12 AA.VV., " Enciclopedia", la Biblioreca del Sapere-Corrierre della Sera, ( i contenuti di quest'opera sono tratti da Enciclopedia Multimediale Rizzoli larousse. Grazie Ulisse

Ciao, i lemmi più diffusi e attestati nei dizionari possono essere tranquillamente inclusi mettendo la categoria [[Categoria:Forestierismi-IT]] alla fine della pagina. --SicilianoEdivad(Come as you are) 16:22, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

gerosolimitano

Volevo creare la pagina " gerosolimitano " ma un riquadro mi ha avvertito, non so se a ragione o torto, di non ricrearla. Non ne capisco il motivo: gerosolimitano è un aggettivo che significa di Gerusalemme. l'ordine gerosolimitano era l'ordine di San Giovanni di Gerusalemme, detto poi ordine di Malta. Io sono un neofita. Attendo che un esperto la crei o mi dica di lasciar perdere. Grazie. --82.60.69.57 00:30, 10 apr 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

Quando vedi un avviso del genere puoi tranquillamente ricreare la pagina, a meno che la motivazione della cancellazione non sia stato il fatto che la parola non esiste, o comunque un motivo che ritieni ragionevole. In questo caso la pagina è stata cancellata perché era priva di senso, quindi nessun problema. --SicilianoEdivad(Come as you are) 16:22, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

--82.60.69.57 00:22, 10 apr 2011 (CEST)Ulisse--82.60.69.57 00:22, 10 apr 2011 (CEST)== auto ==[rispondi]

Ho notato che la definizione di " auto" non è corretta non tanto per la definizione ma per il fatto che è considerato un sinonimo di automobile. NON E' UN SINONIMO DI AUTOMOBILE, MA UNA SUA FORMA ABBREVIATA MA NON SO COME MODIFICARE QUESTA VOCE CORRETTAMENTE. Grazie. Ulisse

Ho sistemato io la pagina, grazie della segnalazione. Ti suggerisco inoltre di leggere il nostro wz:Manuale di stile e la pagina Aiuto:Aiuto PS: se vuoi guardare degli esempi di lemmi fatti bene, usa le pagine che trovi in Wikizionario:Parola_del_giorno, putroppo ci sono molte pagine in giro fatte in maniera non standard. --SicilianoEdivad(Come as you are) 16:22, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

acronimi inglesi

Un sentito ringraziamento a Siciliano Edivad che, essendo io un neofita. ha corretto alcuni acronimi inglesi che ho creato riformulandoli in minuscolo invece che in maiuscolo come erroneamente ho fatto. Vorrei mettere anche la traduzione dell'acronimo ma non so come formattarla, se mi imposti la formattazione mettendo magari dei puntini poi ci scrivo sopra. Per esempio led. Firmato: Neowikizionario

acronimi inglesi

Un sentito ringraziamento a Siciliano Edivad che, essendo io un neofita. ha corretto alcuni acronimi inglesi che ho creato riformulandoli in minuscolo invece che in maiuscolo come erroneamente ho fatto. Vorrei mettere anche la traduzione dell'acronimo ma non so come formattarla, se mi imposti la formattazione mettendo magari dei puntini poi ci scrivo sopra. Per esempio led. Firmato: Neowikizionario

Ho creato la pagina ctz ( acronimo di certificato tesoro zero-coupon) in MINUSCOLO ma, leggendo il manuale, mi sono accorto che avrei dovuto crearla in MAIUSCOLO. C'è qualcuno che vuole correggerla ? Grazie.

Di nulla, è un piacere :). Ho spostato la pagina al nome corretto, riguardo LED puoi mettere la traduzione in questa forma:
{{in|en|acronym}}
{{pn}}
#[[light-emitting diode]]: inglese per "diodo ecc."

oppure crei la pagina light-emitting diode scrivendo una cosa così:

{{in|en|loc noun}} ("loc noun" sarebbe "locuzione nominale")
{{pn}}
#forma estesa di [[LED]]: diodo in grado di emettere luce ecc. ecc.

Spero di essere stato chiaro, nel caso tu abbia bisogno scrivi pure. --SicilianoEdivad(Come as you are) 14:58, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

--82.60.69.57 00:31, 10 apr 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

La voce cul de sac si trova su Devoto/Oli, "il dizionario della lingua italiana" edizione 2000- 2001 p. 565 la traduzione etimologica è " fondo di sacco", deriva da kyds'ak, ma non so in quale lingua è. Ulisse

Francese-> fr:cul-de-sac. JackPotte (disc.) 18:19, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

anfratto

Vorrei creare la parola anfratto ma non trovo una definizione base che mi soddisfi da rielaborare.Grazie. C'è qualcuno che vuole crearla ? Firmato Il precedente commento non firmato è stato inserito da Ulisse (discussioni  · contributi)

Se la conosci, puoi scriverla con la farina del tuo sacco, ricordandoti di seguire il wz:manuale in breve--Wim b /t 19:56, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Nuova registrazione

Mi sono appena registrato. Come posso "firmare" le voci che ho inserito precedentemente ma che sono contraddistinte da un numero. In altre parole è possibile recuperare queste voci a mio nome in automatico o devo sovrappormi ad esse con "modifica" per firmarle nuovamente ? Firmato: Il precedente commento non firmato è stato inserito da Neowikizionario (discussioni  · contributi)

I lemmi non vanno firmati, per firmare le discussioni (unici interventi che vanno firmati, puoi usare il pulsante apposito,

().Inoltre, il nome utente che hai scelto non è appropriato perché potrebbe creare confusione, ti raccomando di sceglierne un altro e chiedere di essere rinominato qui. Per gli interventi che hai fatto da anonimo, ormai sono associati a quell'IP e non c'è modo di intestarli a te, mentre rinominandoti, i contributi fatto con il vecchio nome (quello che hai adesso), verranno associati al nuovo--Wim β 19:53, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Cambio nome utente

Ho cambiato su suggerimento del "bar" il mio nome utente da "Neowikizionario" a " Ulisse". Ho controllato in ultime modifiche ed è uscito Nuova sezione "Ulisse". Ho provato a modificare qualche lemma ma appare ancora "Neowikizionario". E' un problema di server oppure ho sbagliato a cambiare il mio nome utente ?Il precedente commento non firmato è stato inserito da Neowikizionario (discussioni  · contributi)

Semplicemente, nessuno ti ha ancora cambiato nome... L'ho appena fatto, da adesso puoi loggarti con la tua vecchia password e il tuo nuovo nome utente. PS:Ricordati la firma nelle discussioni, come questa--Wim b /t 14:32, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

AAA cercasi ingnegnere delle telecomunicazioni o laureato al MIT

Qualcuno riesce a trovare uno dei mille template per coniugare dei verbi irregolari e magari anche fargli digerire la coniugazione di fondere? Questo non risponde ai comandi, quest'altro non ha un filo conduttore nei comandi e comunque sia se ne frega di tutti, tanto per rendervi partecipi, non funziona nemmeno l'esempio {{coniug-it-irr|av|2|avere|pas-rem=ebb}}--Wim b /t 20:32, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

blob

ho notato che è stata cancellata la voce "blob". Consultando il Devoto/Oli, " il dizionario della lingua italiana", 2001-2001, Le Monnier, questa voce è presente a pag. 260

si, però bisogna che oltre a scrivere, tu legga anche il manuale di stile ora mi sarei anche un po' scocciato di venirti dietro tutti i giorni per mettere {{W|solo definizione}} ad ogni tuo lemma. Ti ringraziamo di tutto, però poi alla fine c'è pure un limite, già siamo pochi, non possiamo starti dietro solo a te.--Wim b /t 23:06, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Wificazione

Durante il periodo di sospensione ho letto il manuale di stile e con il copia/incolla, di una voce sono riuscito a creare una nuova voce. "Airc" e far apparire la " scopa" che indica che il termine è da formattare correttamente. Se qualcuno mi aiuta, nel passo successivo,mi arrangio con il copia/incolla. In altre parole è sufficiente che mi insegni a mettere la bandiera e poi vedrò.

Ulisse
Per la bandiera, basta inserire il {{in}}, puoi leggere il manuale in breve e seguire gli eventuali collegamenti di approfondimento laddove qualcosa ti sa sfuggito. Esempio, adesso che ti stai concentrando sugli acronimi, guarda questa pagina e questo esempio (ma leggiti lo stesso il manuale del {{in}})--Wim b /t 14:15, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

(+23) e Definizione mancante

Spostate allo Sportello informazioni--Wim b /t 20:25, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

LUCE

LUCE è l'acronimo di L'Unione Cinematografica Educativa. Non riesco a creare una nuova pagina perché,pur digitando la voce in MAIUSCOLO ( essendo un acronimo) mi compare il sostantivo omonimo "luce". già esistente. Come devo fare ? GRAZIE Template:Ulisse

Basta scriverlo in maiuscolo nell'URL, cancelli la parte minuscola e la sostituisci... Ricordati la firma e che domande simili a queste, sarebbero da sportello informazioni, linkato sopra. Per esercitarsi nella formattazione dei lemmi, consiglio di modificare pagine già fatte e in un futuro, scriverne di nuove.--Wim b /t 14:15, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Dalle RC di oggi ho notato che il mio consiglio non è stato ascoltato, a questo punto chiedo alla comunità su di un modo per arginare il problema, le pagine nuove sono praticamente vuote, l'utente ha un IP dinamico e parlarne in talk è impossibile e pare che non legga (o non capisca) le risposte alle sue domande. In pratica va rincorso ancora per mettere il {{{w}} in ogni pagina che scrive da 0--Wim b /t 14:04, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Forme estese

Le forme estese non sono tutte uguali. Ad esempio è chiaro che l'acronimo Fiat e la forma estesa Fabbrica Italiana Automobili Torino sono facilmente collegabili, mentre non tutti sanno che Epo è l'acronimo di EritroPOietina e quindi secondo me è utile specificarlo perchè molti potrebbero pensare che è un sostantivo. Ulisse

Quello che intendevo io, che per l'acronimo va bene dire "azienda sanitaria locale", ma in "azienda sanitaria locale" scriverci "forma estesa di ASL" è inutile, magari aggiungerci cos'è un'azienda sanitaria locale, altrimenti è come spiegare 2 sinonimi usandoli rispettivamente nell'altra parola, es: in "arrabbiato" scrivere "idrofobo" ed in "idrofobo" scrivere "arrabbiato", diventano tautologiche--Wim b /t 01:09, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Forme estese

Nel creare nuove pagine di forme estese non ho messo il significato ma solo l'acronimo corrispondente perché per parecchie voci ho fatto una "retroversione". Ad esempio prima ho creato l'acronimo IULM e successivamente ho creato la nuova voce (forma estesa) " Istituto Universitario Lingue Moderne". Se qualcuno riuscisse a linkare le due voci forse non sarebbe necessario riscriverne due volte il significato. Ulisse

bastimento

Ho creato la voce "bastimento " ma ho sbagliato la sillabazione. Come devo per rimediare o meglio come devo procedere correttamente per le prossime nuove voci ? Per me è la prima sillabazione. Grazie. Ulisse

Apri la pagina in modifica e correggi, seguendo il manuale di stile che ad ogni intervento ci costringi a linkarti, ma che ancora probabilmente non hai letto, così come la pagina sulla firma--Virex (disc.) 21:16, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

modifica integrale definizione spiaggia

Ieri ho ridefinito integralmente la voce "spiaggia". A mio avviso la nuova definizione è corretta, ma , dato che ho già avuto ben due sospensioni, vorrei fosse rimosso nella casella sovrastante l'indice, il pittogramma formato da un triangolo equilatero al cui interno è situato perpendicolarmente un punto esclamativo. Grazie --82.58.197.72 16:45, 11 apr 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

probabilmente non hai capito il perché delle due sospensioni... Ti ho bloccato per ben 2 volte perché continui a formattare a modo tuo le pagine, o le fai troppo minime, o aggiungi direttamente il {{W}} credendo forse di essere esente dalla formattazione. L'avviso puoi toglierlo anche direttamente te, ricordati ancora di leggere il Manuale di stile e nella definizione in esame, ricordati di trasformare in link le parole chiave e/o difficili delle definizione--Wim b /t 17:32, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto che mi hai linkato due voci " tomaia" e "suola" e hai evidenziato in rosso " suola"- Dato che nell'apprendimento prediligo il sistema induttivo, mentre tu preferisci quello deduttivo, oltre a consigliarmi di leggere il manuale di stile, hai qualche suggerimento particolare, data la tua esperienza, per aiutarmi a inserire i link ? Grazie--87.0.138.56 19:48, 11 apr 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

Oltre che a linkarti il manuale di stile non saprei che altro fare... C'è scritto tutto lì, se poi hai dei dubbi, posso anche toglierteli, ma che mi mette a fare la parafrasi del suddetto manuale, mi pare eccessivo. Per "tomaia" e "suola", tomaia è blu perché è un link ad una parola che già esiste su wikizionario, mentre l'altra è rossa perché ancora non è stata scritta--Wim b /t 23:50, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

sillabazione

sto leggendo il manuale in breve ed ho inserito la sillabazione di qualche parola da me creata ma non wikificata. Mi viene un dubbio, bisogna mettere l'accento oppure no ? Grazie--82.56.121.160 11:13, 13 apr 2011 (CEST) Ulisse[rispondi]

Leggi Aiuto:Sillabazione, c'è tutto sull'italiano, su altre lingue e anche su come reperire le fonti. --Achillu (disc.) 11:31, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

neologismo e forestesismo

Quando un una lemma informatico) proviene dall'inglese come deve essere classificato, come neologismo o come forestesismo ? Grazie --82.56.93.120 14:44, 13 apr 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

Può essere entrambe le cose o nessuna delle due. Un forestierismo, se non è adattato, non è un neologismo ma solo un prestito, inoltre un adattamento di una parola inglese può essere talmente ben adattato e inserito nella lingua italiana da non poter piú essere considerato un forestierismo (difficile nel caso dell'informatica, però). Nemo 10:23, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Proverbio plurale e lemma singolare

Ho inserito nel lemma "bue" il proverbio " mogli e buoi dei paesi tuoi". E' corretto oppure se il lemma è al singolare, devo inserire un proverbio al cui interno il lemma è al singolare ? Grazie--82.58.86.192 18:51, 14 apr 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

Non credo ci sia una regola in merito. Dove hai visto di racchiudere il proverbio tra due asterischi?
PS: Dopo ogni template-titolo (quelli con il trattino davanti e dietro es: {{-prov-}}) dovresti andare a capo--Wim b /t 20:49, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Link

Leggendo il manuale in breve noto: " Dopo ciò bisogna aggiungere il template ..., se si vuole linkare a Wipidedia basata scrivere pn w ....". Il mio problema è un altro: una volta inserita la definizione, come faccio a linkare quelle parole che reputo meritevoli di "linkaggio" ? Sfogliando l'indice del suddetto manuale in quale paragrafo è possibile ottenere l'informazione richiesta ? Grazie--87.0.158.78 15:06, 15 apr 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

In nessuno, è il manuale in breve, non il manuale di vita. in questa pagina trovi l'indice delle pagine di aiuto e qui trovi l'aiuto per i link.--Wim b /t 19:52, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]
PS: Queste sono domande che vanno inserite neello Sportello informazioni--Wim b /t 19:55, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

zero coupon

Vorrei creare la voce ZERO COUPON. Consultando il Devoto/Oli, dizionario della lingua italiana edizione 2000- 2001, p. 215 leggo: locuzione inglese, in italiano sostantivo maschile. Devo inserire la bandiera britannica o quella italiana ? Grazie --87.0.138.149 09:30, 22 apr 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

Nel Wikizionario si crea, all'interno di una voce su una parola, (almeno) un lemma per ogni lingua: il lemma su zero coupon nella lingua italiana sarà appunto indicato come parola dell'italiano, prestito ecc.; poi chi vorrà metterà anche la sezione inglese. Nemo 10:21, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Italian Language and Usage Q&A site

Hi all, there is a new site that is about to open which is dedicated to the italian language. it might help the italian wikitionary if people who naturally love the italian language should register to this site and help people. the Q&A site from the stack exchange network, which it's most famous project is stack overflow. here is an invitation: stackexchange italian invitation

Template e compatibilità delle utenze

Visto che, come sembra, in molti casi dotare i tmp di redirect non è un grosso problema, perché non proviamo a rendere maggiormente compatibili i nomi dei template tra 'pedia e il wikizionario? Esperienza mia da ipernubbio: trovo spuzzare e ne richiedo la cancellazione. Scopro che il tmp è {{cancella}}, su 'pedia redirect al tmp che apre la pdc. Imparare queste cose e in un nuovo linguaggio, per i molti che apprendono un'infarinatura di wiki soprattutto da 'pedia, è un po' frustrante.

Mi piacerebbe partecipare: c'è un tutorial video che valga la pena di vedere? C'è uno scheletro di voce per, mettiamo, verbi, sostantivi etc? Mi alfabetizzate? :D --Pequod76 (disc.) 17:28, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Favorevole ai redirect, ma non nel caso specifico del {{cancella}}. Lo scheletro lo trovi in aiuto:creazione rapida e nel manuale in breve, il tutorial in effetti ci manca.--Wim b /t 19:30, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Premio immagine dell'anno: votazione finale

È ora possibile votare i finalisti per il premio immagine dell'anno in Commons. Nemo 12:05, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

voce trasferite da wikizionario in lingua inglese

Ho notato che ci sono ben 3578 voci trasferite da wikizionario in lingua inglese: Questa voce è stata trasferita dal wikizionario in lingua inglese.Puoi tradurla e wikificarla tu, se vuoi, modificando la pagina A mio avviso la difficoltà non consiste nella traduzione, ma nella formattazione che non corrisponde in sequenza a quella del Wikizionario italiano. Non si potrebbe inserire nella parola del giorno qualche lemma trasferito dal wikizionario inglese in modo che, visualizzando la cronologia, sia più facile formattarle correttamente ? Grazie --Ulisse (disc.) 22:20, 28 mag 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

Non capisco il nesso tra "lemma del giorno" e i transfer... La parola del giorno dev'essere quanto più vicina possibile alla perfezione e i lemmi trasferiti sono di quanto più lontano possa esistere--Wim b /t 03:24, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

IPA

La trascrizione fonetica prevede l'uso di parentesi quadre, mentre quella fonematica l'uso di barre oblique. Bisognerebbe far passare un bot per correggere cose come {{IPA|/insa'lubre/}} o anche modificare il template: se si chiama "IPA", dovrebbe funzionare {{IPA|insa'lubre}} = [insa'lubre]. Che ne pensate? --Pequod76 (disc.) 00:21, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Se è come dici, e non ho nessun motivo per dubitarne, sono d'accoro per la modifica. Se il Bot passasse, si dovrebbe far passare anche dai NS aiuto e wikizionario (in modalità semi automatica) per correggere le pagine che disciplinano l'uso del template stesso--Wim b /t 01:00, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

cancellazione immediata

Dato che molte volte si trovano, che ne dite di aggiungere un XIV criterio: "Lemmi non italiani sprovvisti di indicazione sulla lingua d'origine" o formulazioni simili?--Wim b /t 01:43, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

per me va più che bene --SicilianoEdivad(Come as you are) 21:52, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo anche io. --Massimop (disc.) 21:58, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]
per me va bene --Limonadis (disc.) 12:16, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --SicilianoEdivad(Come as you are) 18:20, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Referendum sul filtraggio delle immagini

La Wikimedia Foundation, sotto la direzione del suo Consiglio direttivo, terrà una votazione per stabilire se i membri della comunità sono d'accordo con la creazione e l'uso di un sistema opzionale di filtraggio delle immagini, che consenta ai lettori di filtrare, volontariamente, alcune tipologie di immagini solo ed esclusivamente attraverso la loro utenza.

Maggiori dettagli e materiali informativi saranno disponibili a breve. Il referendum è previsto per il periodo fra il 12 e il 27 agosto 2011 e utilizzerà server di terze parti neutrali. I dettagli ufficiali sul referendum, i requisiti di voto e i materiali di supporto saranno pubblicati presso m:Image filter referendum a breve.

Il comitato di coordinamento,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Ancora sui lemmi in lingue non-ISO

Pensavo che ce ne fossimo liberati, ma mi sbagliavo: Speciale:CategorieRichieste.
In particolare traboccano di lemmi:

Cercasi admin volenterosi per cancellare le pagine... --SicilianoEdivad(Come as you are) 18:10, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

PS: Che dite se alle motivazioni di cancellazione aggiungiamo "lingua non iso ecc"? --SicilianoEdivad(Come as you are) 18:18, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Fatte entrambe le cose. --Vituzzu (disc.) 18:52, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Calabrese2

Salve a tutti. Volevo riproporre una discussione che avevo iniziato tempo addietro riguardo l'uso scorretto della definizione di "lingua". In tutto il progetto del Wikizionario in lingua italiana è presente l'uso del calabrese definito come "idioma", con tanto di pagine apposite sui lemmi, template e categorie. Volevo risegnalare questo equivoco in quanto il calabrese come lingua non esiste, ma appartiene al gruppo delle lingue di tipo siciliano (o meridionale estremo o tri-calabro) nella Calabria Centro-Meridionale, e al gruppo delle lingue Napoletane (o italiano meridionale) nel nord della regione. Credo che a favore della serietà del progetto, questa inesattezza debba essere risolta. Cordiali saluti --Zoologo (disc.) 19:20, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per esservi interessati...Complimenti... È sempre un piacere essere ignorati, e poi Jimbo Wales si chiede come mai i collaboratori del progetto Wikimedia stiano calando...--Zoologo (disc.) 21:48, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Qui le lingue (o idiomi, o altro) accettate sono quelle con un proprio codice ISO, e il calabrese cel'ha, inoltre, non so se hai notato il numero di utenti che contribuiscono a questo progetto...--Wim b /t 22:48, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]
Che io sappia il calabrese non ha codice ISO, o se lo ha non è "cal" --SicilianoEdivad (Come as you are) 22:54, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]
Il calabrese non può averlo in quanto non esiste: è siciliano al sud e napoletano al nord (Cosenza e provincia) http://it.wikipedia.org/wiki/Dialetti_calabresi --Zoologo (disc.) 22:36, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
avete ragione, ero di fretta e non ho controllato come avrei dovuto, mi cospargo il capo di cenere... Quindi adesso dobbiamo cancellare tutte le pagine che hanno lemmi calabresi, che palle, ma quant'altre lingue ad cazzum abbiamo qui?--Wim b /t 22:04, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ormai dopo le ultime rimozioni le lingue non standard dovrebbero essere poche. Comunque se c'è qualcuno che conosce bene sia napoletano che siciliano(ma mi pare di no) si potrebbero dividere i lemmi secondo tale criterio e poi scriverci "regionale" come si fece con non mi ricordo quale altro dialetto. --SicilianoEdivad (Come as you are) 01:28, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]
Io sono madrelingua siciliano [9] e posso dirvi che molte parole qui inserite come calabresi sono di ceppo siciliano ma non vanno scritte come scritte qua in quanto si tratterebbe di varianti locali (e credo che non siano conformi al progetto). Pure io sono messinese e parlo il dialetto messinese (con una modesta influenza grammaticale greca) e ciò che scrivo in siciliano standard va scritto in maniera differente rispetto a come lo pronuncio (si scrive "sausizza" e in messinese si pronuncia [sosìtza]). --Zoologo (disc.) 18:06, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

disfida di Barletta

Qualcuno sa dirmi perchè si chiama "disfida" e non semplicemente "sfida" ? Il termine disfida è associato sempre solo a Barletta, almeno io lo ho sempre trovato legato alla città pugliese.

I vari dizionari disponibili on line (e quelli di carta che ho) non fanno alcuna differenza e danno disfida semplicemente equivalente a sfida. Si trova, oltre la disfida di Barletta, anche quella letteraria, quella matematica ecc. --Massimop (disc.) 21:44, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sul Devoto/Oli, Il dizionario della lingua italiana, edizione cartacea 2000-2001, Le Monnier, p. 650 di trova il lemma disfida ed eccone la relativa definizione sfida a un duello o a un combattimento ( anticamente anche a una gara fra studiosi o accademici): la d. di Barletta --Ulisse (disc.) 22:50, 2 set 2011 (CEST)Ulisse [rispondi]

oggetto: righe sulla pelle indotte da materiale tessile dopo il sonno

ci siamo sempre chiesti che nome fosse stato dato a questo comune fenomeno. se qualcuno conosce una semantica già in uso mi faccia partecipe altrimennti io qui vorrei essere portatore di un nuovo lemma. RAGGINE: inventato da mio figlio a tre anni e ancora oggi ,dopo dodici anni,in uso nelle nostre comunicazioni in ambito familiare. quindi: RAGGINE sost. sing. femm. significato:(righe sulla pelle indotte da materiale tessile dopo il sonno ). grazie per l' attenzione. 26/08/2011 Rocchetti Alessio.

Non so dirti se esista un termine per indicare il fenomeno in questione, tuttavia sul wikizionario e sugli altri progetti wikimedia non sono consetite ricerche originali. Questo vuol dire che tutto ciò che non è attestato da qualche fonte autorevole non è consentito, fondamentalmente se un termine non si trova su un dizionario o simili non può essere accettato. Non è solo il caso di termini inventati, ma anche di parole di varianti dialettali non riconoscite (ad es. il friulano parlato a San Lorenzo Isontino ha parole differenti da quello ufficiale che se non mi sbaglio è di Cividale del Friuli, queste parole quindi non sono accettate). Quindi RAGGINE non può essere inserita nel dizionario a meno che un giorno non diventi di uso comune e compaia nei dizionari. --Limonadis (disc.) 11:20, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Paragrafo -ref- per voci che compaiono in più lingue

In alcuni casi, come ad esempio nel lemma pantera, esiste un unico paragrafo -ref- anche se la voce esiste sia nella lingua italiana che in quella spagnola. Ritengo sarebbe preferibile inserire un paragrafo -ref- per ogni lingua, in quanto si possono presentare casi in cui un documento o un sito portato come riferimento si riferisce solo a uno dei vari casi e non è detto che sia sempre possibile accoppiare correttamente il documento alla lingua oppure, come nel caso citato,o si indica due volte il sito del Traduttore di Heraldica (per far capire che in tale sito sono presenti entrambi i termini pantera in italiano e in spagnolo) o lo si riporta una volta sola, ma allora non si sa più se si riferisce a entrambe le voci o a una sola e, in questo caso, a quale. --Massimop (disc.) 23:40, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

io a questo punto sarei più per puntare su togliere tutte le distinzioni --Limonadis (disc.) 12:33, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]
In che senso ? --Massimop (disc.) 21:45, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]
Io direi che dove non è possibile usare il tag "ref", possiamo mettere lo stesso link anche 10 volte per 10 lingue diverse, altrimenti per i ref comuni, possiamo mettere il link prima della divisione in lingue, appena sotto il {{-ref-}}--Wim b /t 22:07, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
Scusate il ritardo, intendevo dire di non inserire il paragrafo ref per ogni lingua, la soluzione di wim b (i ref comuni prima della divisione in lingue) mi sembra che vada bene. --Limonadis (msg) 01:02, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]
Direi che la proposta di wim b di mettere i ref "comuni" prima va benissimo, così evitiamo byte inutili e la pagina non è pesante da leggere. --SicilianoEdivad (Come as you are) 01:25, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

nuovo patroller

per la cronaca, ho aggiunto Frigotoni tra i patroller (CrossActivity). Se qualcuno non è d'accordo, può fare reclamo nelle WZ:Richieste agli amministratori--Wim b /t 07:34, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Wikipedia come fonte

Riprendendo Wikizionario:Bar#.7B.7BFonte.7D.7D_.28uso.29 ho pensato di creare il template Utente:Limonadis/sandbox dove 1 è il nome della voce, 2 l'oldid e 3 la data (non so se funziona, è il primo template che creo) da inserire nelle pagine di discussione, in questo caso wikipedia non sarebbe più confusa con le fonti, volevo quindi chiedere pareri e se mi date una mano con il template stesso. --Limonadis (msg) 13:15, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

il problema è che wikipedia non può essere usata come fonte, o meglio, serve comunque una fonte autorevole di supporto. Per l'uso che ne facciamo, si fa prima a riscrivere che riadattare, però magari non ho capito l'uso, se ti crei una SB e contestualizzi il template magari mi ricredo.--Wim b /t 14:45, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
A margine: pare che funzioni--Wim b /t 14:50, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sono chiaramente d'accordo con te che wp non è una fonte autorevole, infatti pensavo che questo template potrebbe stare nelle pagine di discussione (più o meno come il template tradotto da) proprio per questo motivo, ovvero se la voce non ha fonti, si può apporre lo stesso il template noref.

Ecco un esempio: Utente:Limonadis/sandbox2 e Discussioni utente:Limonadis/sandbox2 A latere, per me è stato spesso comodo copiare, anche solo in parte, da wp che spesso trova una definizione diversa da quella dei dizionari, potrebbe essere invece problematico dover "scansare" anche quella definizione. --Limonadis (msg) 16:11, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, se lo metteremmo in talk per la semplice comodità di copiare frasi(mi viene l'esempio degli acronimi che su it.wiki sarebbero disambigue), mi trovi già più d'accordo sul suo uso.--Wim β  02:48, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fonte wikipedia e wiktionary

Mi aggrego alla discussione segnalando che il problema sussiste anche, e a maggior raggione per wiktionary. Io sono di Rovigo e non mi intrigo. Attendo.Ciao a Limonadis e a Wim b,--Ulisse (disc.) 14:58, 8 ott 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

Per quanto riguarda wiktionary non saprei, fondamentalmente sono traduzioni --Limonadis (msg) 16:18, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ma wikipedia non è inserita nel paragrafo Altri progetti ? Perché la si considera tra le fonti (se è il paragrafo REF) ? --Massimop (disc.) 20:03, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sono due cose differenti, ad esempio qua (ora il link corretto è questo--Wim b /t 02:55, 9 ott 2011 (CEST) ) è usata come fonte --Limonadis (msg) 01:32, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Massimo, si decise di aggiungerla al template fonte per tappare temporaneamente uno o due casi di "emergenza",poi la cosa prese piede e quindi adesso si tende ad essere meno tolleranti e segare tutti i progetti wiki dalle fonti.--Wim b /t 02:50, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, propongo di fondere questo template con {{in|en|noun}}. Esso mostra automaticamente i plurali e loro pronunce. JackPotte (disc.) 16:01, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fonderlo diventa un problema, però copiarlo e utilizzarlo no, potremmo discuterne in questo senso--Wim b /t 19:00, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sinceramente utilizzare questo template non mi sembra il massimo, perché evidenziare le pronunce e non ad esempio la sillabazione? --Limonadis (msg) 20:23, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho appena finito fr:Template:fr-accord-rég2. JackPotte (disc.) 21:00, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

E fr:Template:es-rég e fr:Template:pt-rég2. JackPotte (disc.) 23:29, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Link ad immagini e proverbi

Ho notato che nei lemmi non vengono quasi mai linkate le singole parole inserite nelle didascalie o nei proverbi. A prima vista, potrebbe sembrare un'osservazione non importante ma, a mio avviso, non lo è perché in questo modo di possono duplicarein altri lemmi. Ad esempio l'immagine inserita in tomo non è stata presa da Wiki Commons ma con un banale copia ed incolla, dal lemma libro. Potete controllare le due immagini: sono identiche. Per quanto riguarda i proverbi si può utilizzare il copia ed incolla con l'accortezza di inserire il pn al posto giusto. Ad esempio controllate il proverbio ... {{-prov-}}

... può essere utilizzato sia per il lemma abito sia per il lemma monaco--Ulisse (disc.) 06:06, 10 ott 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

Non vedo perché i proverbi non possano essere duplicati nella pagina dei lemmi importanti, però linkare ogni singola parola proprio no.--Wim b /t 19:43, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

insegnante

Ritengo di essere riuscito a dare una buona definizione di insegnante. Se qualcuno mi aiuta a migliorare il lemma in oggetto mi piacerebbe che prima o poi diventasse la parola del giorno. Grazie.--Ulisse (disc.) 10:19, 11 ott 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

il posto giusto per fare la proposta è Wikizionario:Parola del giorno/Proposte fai una richiesta là così ne parliamo --Limonadis (msg) 20:41, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

approvazione template

Qua l'approvazione del template sopra discusso, se poi volete dare un'occhiata anche agli altri... --Limonadis (msg) 20:45, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

NOEDITSECTION non fuonzionante

In alcune pagine il __NOEDITSECTION__ non funziona più quindi sono modificabili tutte le sezioni, quindi i relativi template dei lemmi. In altre pagine invece funziona, ho modificato l'{{in}} vediamo che succede, sennò siamo nello sterco. Nel frattempo, confermate che anche voi vedete i link di modifica sezioni?--Wim b /t 12:22, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

l'altro giorno in effetti erano comparse delle caselle modifica che modificavano il template (pensavo semplicemente che fossero sempre state lì e di non averle mei notate), oggi non le vedo da nessuna parte --Limonadis (msg) 14:35, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
ho messo il tag per impedire la modifica delle sezioni direttamente nell'{{in}}, vuol dire che nel frattempo si è aggiornato e sta lavorando--Wim b /t 00:22, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

fonte Fernando Picchi dizionario italiano-inglese, edizione on line

Ho visto che nel Manuale in breve non compare il template apposito. Ho trovato il modo di aggirare il problema con il copia ed incolla. Ad esempio nel lemma ragazzo si legge:

Se voglio inserire questa fonte in un altro lemma, ad esempio esame, basta inserire esame al posto di ragazzo ed il gioco è fatto:

C'è un metodo più semplice ? --Ulisse (disc.) 07:05, 20 ott 2011 (CEST)Ulisse[rispondi]

Si potrebbe aggiungerlo al {{fonte}}, è una fonte che usi spesso? te lo aggiungo io se vuoi --Limonadis (msg) 02:08, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
inserito, funziona come {{fonte|hoen}}, se qualche utente esperto di template dà un occhiata per vedere se è tutto ok sono più tranquillo --Limonadis (msg) 00:24, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
il "{{<!--subst:-->PAGENAMEE}} " perché è commentato?--Wim b /t 06:51, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
intendi il <!--subst:--> ? sinceramente all'inizio avevo scritto solo {{PAGENAMEE}}, ma non funzionava bene: mi veniva fuori un casino. Ho scritto così perché ho visto che nelle altre sezioni era così --Limonadis (msg) 13:55, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 02:56, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Opportunità o perdita di tempo nel scrivere ad utenti non registrati

A me piaci scrivere anche ad utenti non registrati ( anche se so che, se non leggono la mia discussione prima di scollegarsi) potrebbero non riceverla direttamente e questo mi pare un buon motivo per non scrivere più a loro. Però dato che gli utenti sono quasi ventumila, forse statisticamente credete che ci sia qualche probabilità che la mia discussione possa interessare qualcuno ?--Ulisse (disc.) 15:16, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Dipende quel che gli scrivi. Se parli di errori specifici commessi da tale utenza, potrebbe non importare molto a un qualsiasi utente che legge le pagine e che, magari giorni dopo, condivide l'IP con un utente dall'altra parte dell'Italia.--Wim b /t 00:03, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Dato che altri due utenti pesanti mi hanno invitato a lasciar perdere ne prendo atto e mi concentrerò sui loro consigli--Ulisse (disc.) 00:34, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Non so se ne abbiamo mai parlato ma non capisco bene questa categoria, vanno inseriti tutti i lemmi giapponesi oppure solo quelli internazionali (tipo sushi o manga)? Lo chiedo perché è un problema venuto fuori anche qui. --Limonadis (msg) 01:14, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Link tra i Picchi e Gabrielli

Ho notato che entrambi i dizionari che hanno rispettivamente il template hoen ed hoep hanno la medesima casa editrice la Hoepli e pertanto deduco che qualora inserissi la fonte italo-inglese del Picchi, automaticamente ( senza controllare) potrei inserire anche la fonte Gabrielli, perché se esiste la traduzione in inglese ovviamente dovrebbe esistere anche quella italiana. E' corretto il mio ragionamento?--Ulisse (disc.) 16:42, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

NO, inserisci le fonti poi premi su anteprima e prima di salvare controlli se i due link portano alla fonte che vuoi. La stessa casa editrice, non significa automaticamente che ogni parola italiana abbia una traduzione nell'altro dizionario, perché le due persone che hanno scritto i dizionari sono diverse.--Wim b /t 18:12, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Tra l'altro le fonti devi metterle quando le consulti, non ha senso mettere una fonte senza inserire o controllare una notizia. Faccio un esempio: la traduzione di automobile è car, allora io inserisco la fonte picchi e gabrielli per dar credito alla mia traduzione, se non guardo non saprò mai che cosa c'è scritto, forse c'è scritto solo automobile (esiste l'omonima parola in inglese) e non car; quindi a che mi è servito inserire la fonte? --Limonadis (msg) 20:34, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Solo un piccolo appunto: alla pagina dedicata al film "Amleto" ( film 1990 ), alla voce "critica", vi prego di mettere l' apostrofo ad

    un  autostrada  ( spero  si  sia  trattato  di  un  errore  di  stampa )  ...  

Grazie.

Rosanna Esposito

Ho corretto anche se: il bar non è il posto giusto dove chiedere queste cose, il progetto è diverso (questo è il wikizionario, quella è wikipedia), facevi prima a farlo da sola. --Limonadis (msg) 02:06, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma come fanno a finire qui per chiedere la modifica di una voce di wikipedia? c'è un link dubbio da loro?--Wim b /t 16:17, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

sezioni modificabili

Dato che ancora una volta le sezioni sono diventate modificabili e quindi cliccando su modifica in realtà editi il templare e non la sezione, propongo di abbandonare il {{in}} e usare i template come fanno in fr.wikt, in questo modo, le sezioni si potranno editare, però le categorie dobbiamo metterle a mano... che facciamo?!--Wim b /t 20:26, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

O proviamo a nasconderle con un JS che non so come si fa... Per praticità, comunque, continuo a preferire la prima opzione, anche se all'inizio creerà confusione e molto lavoro per riadattare le pagine di aiuto + un botolatore esperto e competente.--Wim b /t 21:35, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]
Per me va bene anche la prima opzione, credo anzi che chi si approccia al wikizionario si troverebbe meno spaesato. Credo però che ci servirebbe un po' di consenso prima di procedere. Comunque non avevamo protetto questi template? --Limonadis (msg) 02:03, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]
Si, protetti sono protetti, ma imho adesso che appare il link di modifica che porta ad una pagina protetta, non ha senso, un conto che non ci sia nulla, ma un link nel vuoto è assurdo.--Wim b /t 13:57, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]
Comunque, chi trova il templare protetto, si accanisce contro la talk, <ironia> questo, credo cel'avesse con te </ironia>xD--Wim b /t 01:09, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]
LOL--Limonadis (msg) 03:46, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]
Troviamo una soluzione in fretta, perché seguire IP che modificano templare non protetti sta iniziando a rompere un po' le palle--Wim b /t 23:40, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]
Eh, non so cosa dirti, sinceramente mi sembra azzardato fare delle modifiche radicali in tal senso se ci siamo espressi solo io e te. --Limonadis (msg) 02:46, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]
Su questo ti dò ragione, consideriamo però anche che ultimamente siamo io e te la comunità, nelle RC ci siamo solo noi 2, Ulisse ha giustamente dichiarato di non sapere nemmeno di che parliamo e Massimop inserisce tonnellate di lemmi araldici ma non "fa vita comunitaria". Comunque il mio era più che altro un tentativo di sollecito per trovare una soluzione al di fuori dei nostri 2 pareri, tentativo destinato a essere fine a sé stesso per i motivi sopra indicati.--Wim β  04:10, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]
OT:le statistiche sono sconfortanti :( --Limonadis (msg) 20:51, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ammetto, con mia vergogna, di non essere presente in ambito comunitario (anche se a mia parziale riabilitazione c'è il fatto che tengo sotto osservazione questa pagina e quindi ho un'idea di quello che succede): la verità è che non ho, di solito, idee utili per risolvere i problemi comuni, il principale di quali mi pare sia la scarsa frequentazione da parte dei possibili utenti. Entrando nello specifico di questa discussione io ho solo un'idea grossolana di come è fatto un template, pur avendone fatti alcuni per pura e semplice traduzione o riadattamento di opere altrui, e quindi non riesco a seguire la problematica; inoltre mi rimangono ancora oscuri alcuni termini che per voi sono evidentemente ovvii (tipo RC, LOL e simili). Quale unico contributo, infine, vorrei sollevare di nuovo il problema dei codici delle lingue, che non mi è ancora chiaro a quale schema si rifacciano, visto che talvolta sono incongruenti con quelli utilizzati in ambito wikimedia e non è possibile modificare il template generico dei codici in quanto bloccato. Ultima considerazione: sarete solo in due, ma mi pare che siate al momento più che sufficienti per tenere sotto controllo il sistema evitando derive pericolose. --Massimop (disc.) 22:00, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ma ci mancherebbe, non era mia intenzione metterti alla gogna, era solo per dire che te hai scelto di contribuire alle tue pagine araldiche, così come io ho deciso di non votare per primo alle richieste di flag per bot o astenermi da votazioni per la vetrina (di solito applicata a 'books). In questa discussione stiamo valutando se eliminare il templare {{in}} e magari adottare il sistema dei francesi che hanno templare sottoforma di titolo e quindi modificabili per sezioni (questa proposta imho è la via percorribile). Per quanto riguarda il nostro gergo, solitamente sono acronimi usati in internet e molti sono presenti anche qui sul wikizionario, tranne "RC" che sta per Recent Changes, tradotto in italiano è la pagina delle UltimeModifiche--Wim b /t 01:44, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]
A vedere lo schema dei francesi sembra accettabile, e non capisco perché temi che si debbano inserire le categorie a mano: i loro titoli di sezione inseriscono evidentemente le rispettive categorie che non compaiono come inserimenti manuali. In generale non vedo quali siano le sostanziali differenze fra il nostro template in e quelli francesi, a parte l'inserimento della bandiera caratteristica, e anche il nostro sistema prevede l'uso di sezioni separate. In conclusione credo che la soluzione di adottare tanti template separati (titolo e sezioni varie) sia senz'altro positiva. Proporrei solo di integrare il template titolo con la bandiera caratteristica e, eventualmente, valutare per la sezione traduzioni il template inglese che mi sembra particolarmente efficiente. --Massimop (disc.) 12:48, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]
Hai ragione, le categorie vengono messe pressappoco come facciamo noi, ho detto così perché ultimamente non avevo guardato le pagine francesi, sapevo che loro usavano questo metodo e mi sono fermato a 3-4 anni fa quando, mi pare, le inserissero a mano. Per "templare inglese" intendi che ogni sezione ha un Cassetto separato ed indipendente?--Wim b /t 13:33, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]
Del template inglese apprezzo non solo il cassetto per ogni definizione, che mi sembra ottimo e funzionale, ma soprattutto la possibilità di inserire le nuove traduzioni in maniera molto pratica, ottenendo il posizionamento esatto e con la possibilità di previsualizzare se la dicitura estesa della lingua è quella che si voleva inserendo il codice. Se si adottasse un template del genere potremmo facilmente importare i cassetti nel nostro dizionario, sia pure con doverosa verifica preliminare e con lo smistamento dei vari cassetti nei vari lemmi italiani che corrispondono al lemma originale inglese. A parte questo, cosa pensate dell'[Omega Wiki] ?--Massimop (disc.) 21:15, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]
Il pulsante che inserisce automaticamente al posto giusto le traduzioni è uno script javascript scritto dagli inglesi hoc per quel template, se si copia il suddetto template, gli scippiamo pure il js. Per il discorso primario, 3 utenti hanno dato l'appoggio, Ulisse si è astnuto perché ha detto che non ha idea di che stiamo parlando. A questo punto, vedendo la piccola comunità che siamo, imho sono sufficienti questi 3 voti, ho l'ok anche da voi per la modifica in massa dei template?--Wim b /t 23:05, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]
per me va bene --Limonadis (msg) 11:40, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]
Anche per me va bene adottare il sistema francese, procedi con la modifica in massa :P. --Virex (disc.) 21:03, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]
Prima di cominciare, c'è un botolatore che una volta sostituiti i template fa girare il bot per l'aggiornamento della sintassi? (poi, c'è un volontario per aggiornare anche le pagine d'aiuto?)--Wim b /t 21:08, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ho fatto una prova qui, per adesso ho tolto il titolo alla sezione aggettivo, successivamente con il css faccio in modo da sistemarlo, adesso è solo per farvelo vedere--Wim b /t 11:43, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]
Dopo esserci diventato matto, sono riuscito a trovare la regex in versione beta per il repliche, se ci fosse qualche altro botolatore ci dividiamo il lavoro--Wim b /t 13:06, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]
Altro agiornamento: già che c'ero ho preso il codice dai francesi, non focalizzatevi sullo stile di tutta la schermata, guardate solo lo stile del titolo, la mancanza del link modifica nelle sezioni "aggettivo", "sillabazione" e "traduzione" e lo stile dell'indice tutto su di una linea... il file è questo--Wim b /t 14:31, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]
Eccomi, scusate per l'assenza... d'accordo sul riformare il tutto. Per la questione bot, francamente non me la sento di dare una mano in quanto in questi mesi molto ho dimenticato e l'operazione mi sembra delicata rispetto all'esperienza che ho con i bot. Che dite se arruoliamo Gnumarcoo? --SicilianoEdivad (Come as you are) 01:20, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]
La regexp l'ho scritta io ieri, se vuoi te la passo e dai una mano, fermo restando che per tutti i lemmi, serviranno 3-4 persone che lavorano insieme, quindi anche Gnumarcoo è benaccetto, così come chiunque abbia un bot ma non se la sente di scrivere una regex da solo. Se non sento pareri contrari alla riforma, il 17 partirei.--Wim b /t 18:56, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Filtro anti abusi

Girovagando tra le pagine speciali ho visto che ci hanno attivato l' Abuse fiter, gli admin che vogliono "giocarci" creando nuovi filtri da adesso possono farlo, prima converrebbe provare il filtro con questo strumento. Ricordatevi che si possono usare anche le regex e se non siete sicuri, chiedete prima.--Wim b /t 16:16, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Bot flag for GedawyBot

Hello, I made a request for bot flag, I need your votes so much! Thanks.--M.Gedawy 08:16, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Idem for KamikazeBot. JackPotte (disc.) 21:55, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]
KamikazeBot è stato spostato nella pagina corretta e ho fatto ripartire la votazione. Imho sarebbe meglio che a votare siano anche utenti di questo wikt.--Wim b /t 15:30, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Orfano

Controllando le pagine mi sono imbattuta nella pagina orfano, volevo modificarla, ma mi sono accorta che le definizioni sono classificate insieme sia come aggettivo che come sostantivo. Ho controllato nei dizionari online ed è vero che sono entrambe le cose, ma oltre ad essere poco gradevoli i template messi così, secondo me le definizioni possono confondere se prendiamo solo quelle dei termini specifici. Quindi cosa facciamo? Le lasciamo così? Dividiamo in due sezioni, facendo un lavoro di smistamento dei termini specifici e magari ripetendo le definizioni "comuni" ad entrambi? --Virex (disc.) 13:55, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Imho si, le sezioni andrebbero divise anche se alla fine risulterebbero identiche, se non altro, per comodità per traduzioni. (BTW ho notato che la gerarchia dei templare è sbagliata imho, sillabazione, etimologia, ecc, imo dovrebbero avere 4 = per finire sotto "sostantivo", aggettivo, ecc nell'indice.) Comunque, ripeto il mio appoggio per dividere aggettivo da sostantivo, anche se di fatto (almeno per l'italiano) avremmo due sezioni identiche--Wim b /t 14:07, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
Anche per me due sezioni con identiche definizioni, anche perché se un domani viene fuori un'accezione che riguarda solo l'aggettivo dovremmo dividerle comunque. Per quanto riguarda il discorso di wim b sulle gerarchie sono assolutamente d'accordo (come sarei anche d'accordo ad eliminare i template) --Limonadis (msg) 14:53, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
Per eliminare i template, intendi il discorso sopra del noeditsection defunto?--Wim b /t 20:19, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
quello di sezioni modificabili che è più o meno lo stesso discorso, solo che ne avevamo parlato lì --Limonadis (msg) 20:50, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
Si, dicevamo la stessa cosa...--Wim b /t 20:55, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

inmplementazione richiesta lemmi

Mi sono preso l'impegno di implementare la richiesta di nuovi lemmi ma osservo che la lista si allunga sempre più senza che qualcuno collabori a smaltirne l'elenco. Devo continuare o è meglio che mi fermi ?--Ulisse (disc.) 06:59, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quella pagina servirebbe per tutti coloro vorrebbero veder scritta una parola in particolare, a me però pare un'idea inutile tant'è che le toglierei anche dalle RC. Se vuoi continuare ad allungare l'elenco fai pure, io però non ne vedo il motivo--Wim b /t 15:19, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
concordo con Wim b, se fossi in te inserirei parole di cui vorrei vedere la definizione e non so o non posso occuparmi (ad es. una parola in giapponese), comunque ricordati che sei tu uno degli utenti più attivi nel miglioramento e nella creazione di nuovi lemmi :) --Limonadis (msg) 00:27, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Da OTRS

Ci segnalano che sinonimi e contrari di irrefutabile dovrebbero essere invertiti. --Elitre (disc.) 19:26, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

✔ Fatto addirittura una richiesta su OTRS?! --Wim β  19:31, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Stub cancellato

Ciao, è normale che sul Wikizionario una voce come cammino venga eliminata perché troppo vuota? Ha senso cancellare uno stub appena creato? Siccome la cosa mi giunge veramente nuova, vorrei altri pareri. --Spinoziano (disc.) 15:10, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Gli admin possono leggere il codice sorgente, per gli altri, la pagina era senza definizione, sillabazione, fonti, etimologia, solo 2 traduzioni. Imho è troppo vuota.--Virex (disc.) 22:47, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]
Risponderò a tutto qui, anche a quello che mi è stato detto in talk. Quella pagina era veramente vuota, c'erano solo 2 traduzioni e il collegamento a wikiquote. Capisco che wikt è pieno di pagine in quello stato, pagine che comunque, per quanto mi riguarda, cancello senza pensarci 2 volte se le trovo. Quello non era uno stub, sarebbe stato un "nodef", "noetim", "noref", se intendi ampliarla, posso anche recuperarla anche senza bisogno che tu ti alteri più di tanto, senza passare dal bar. Comunque, anche su wikipedia una pagina con 3 interwiki e un paio di template senza contenuti viene cancellata, così come penso che facciate su 'quote. Se scrivo una pagina con un interprogetto e basta su 'quote la mantenete come stub? credo di no. Io credo di aver operato come avrebbe fatto chiunque in un qualunque progetto MWF.--Wim b /t 23:05, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]
Aggiungo: se avessi messo il primo criterio di cancellazione immediata «Pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo), palesi stupidaggini;» sarebbe cambiato qualcosa?--Wim b /t 23:27, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]
Be', proprio perché sul Wikizionario ci sono molte voci in quello stato (o anche peggio), non pensavo che le consideraste da cancellazione immediata. Onestamente cancellarle tutte non mi sembra una buona politica, per varie ragioni:
  1. se un titolo è enciclopedico e non contiene vandalismi, è poco costruttivo cancellare il lavoro già fatto; semmai si fa prima ad apportare qualche piccola aggiunta, come spesso fa Ulisse
  2. avere più titoli aumenta la possibilità di far apparire più interprogetti qui destinati in altre wiki, oltre che di far figurare il Wikizionario in buone posizioni di ranking nei motori di ricerca, e quindi di reclutare nuovi utenti dando maggior linfa al progetto. Suggerisco soprattutto di essere tolleranti con gli stub che contengono un interprogetto, perché cancellando questi titoli avete solo da perderci in visibilità. Se Wikipedia ora può permettersi di cancellare tante voci è perché ne ha raggiunte tantissime ed è già popolare; il Wikizionario è invece tutto in costruzione e quindi è forse più utile, per il momento, privilegiare la quantità alla qualità
  3. anziché cancellare uno stub appena creato, si può avvisare l'utente o mettere un avviso nella voce per dargli il tempo di ampliarla. Quando un titolo è enciclopedico ma contiene solo info essenziali, su Pedia si mette l'avviso "da aiutare", mentre su Quote si mette l'avviso che, se non verranno aggiunte citazioni, la voce verrà cancellata a breve. Cancellare senza preavviso può risultare antipatico e demotivante, soprattutto se si ha a che fare con un utente registrato al quale sarebbe stato facile rivolgersi prima
Ciò detto, eviterò di creare altre voci così striminzite se restate del parere che siano inopportune e mi limiterò ad inserire gli interprogetti nelle voci già "piene". Nel caso di cammino, se viene ripristinata la amplio volentieri. L'ultima domanda non l'ho ben capita: mi sembra che sia stato utilizzato appunto quel criterio che hai citato (non che faccia molta differenza); è vero che mi sono un filino innervosito, ma non sono intervenuto al Bar per polemica, bensì perché la questione era d'interesse generale. Ciao. --Spinoziano (disc.) 11:01, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]
Per adesso è stata privilegiata la quantità alla qualità, infatti 3.536 (più quelle già cancellate da tempo per decisione comunitaria) pagine sono importate da wikt inglese e ancora oggi sono scritte e formattate in questa lingua, abbiamo 472 stub, 837 senza definizione (di cui 806 italiane) e uno sproposito senza fonti, il che le rende potenzialmente false o errate. Il problema, che non conteneva info essenziali, l'unica info essenziale è la lingua e la definizione, quelle due traduzioni sarebbero state essenziali per Ωwiki. Ho citato il primo criterio di cancellazione immediata perché con il mio "troppo vuota" mi sono appellato a quel criterio. Comunque, io te la recupero senza troppi problemi, basta aggiungerci la definizione e un paio di fonti, poi le altre minuzie come sillabazione ed etimologia (o il {{noetim}} si possono aggiungere anche dopo, tanto se hai intenzione di dedicarti solo agli interprogetto, è inutile che ti stia a spiegare come formattare una pagina--Wim b /t 19:49, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Lemma disco fisso inserimento fonte Sabatini Coletti:

Ho tentato di inserire nel lemma/locuzione disco fisso la fonte Sabatini Coletti sdoppiandola cioè una con riferimento a disco',l'altra con riferimento a fisso , ma non riuscivo a visualizzarla ( vedere lemma e relativa discussione). Lo Strangolatore mi ha aiutato e mi ha consigliato di rivolgermi al bar. Allego parte finale della discussione che ho avuto con lui.

Stiamo parlando del template Fonte. Il primo parametro indica sempre la fonte. La terza colonna della tabella dice che per alcune fonti si può indicare il lemma a mano con un secondo parametro facoltativo, per es. posso scrivere {{Fonte|etien}} oppure {{Fonte|etien|lemma}}. Per altre fonti, come il sabco, non si può fare.


Quindi si può risolvere, basta avere la pazienza di completare la terza colonna della tabella, aggiungendo un parametro per il lemma (quello che hanno platt, etien, ecc.) dove non c'è già (sabco, hoep, ecc.). Per quelli che già hanno più di 2 parametri (approfittando del fatto che sono anonimi) se ne potrebbe aggiungere uno con nome lemma.
In sintesi, è risolvibile e io chiederei al bar --LoStrangolatore (disc.) 19:09, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]
Avrei dovuto scriverlo all'inizio, ma lo aggiungo per chiarezza: non è che hai aggiunto fonti improprie, le fonti sono fonti e basta. Il problema è una carenza del template. ----Ulisse (disc.) 19:59, 10 dic 2011 (CET)--Ulisse (disc.) 19:59, 10 dic 2011 (CET)LoStrangolatore (disc.) 19:31, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il discorso è un altro: se si sdoppiano le fonti, si ricade per forza nel criterio 13 di cancellazione immediata, quindi o si trova la definizione di "disco fisso" oppure si spera che ci sia come locuzione in "disco" e quindi è inutile aggiungere un link a "fisso"--Wim b /t 15:13, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]
Infatti, anch'io sono d'accordo su questo. Mi riferivo al fatto che, per alcune fonti, il tmpl non permette di indicare un lemma diverso da quello del Wikizionario. Per es., in questo caso, la fonte c'è ed è disco sul Sab. Co., ma non si può linkare, perché {{fonte|sabco|D}} punta per forza a disco fisso (cioè il PAGENAME).
Invece, per altre fonti si può linkare un lemma diverso dal PAGENAME, perché c'è un secondo parametro anonimo fatto apposta per questo. Allora la proposta è: aggiungere un secondo parametro anonimo per le fonti che ancora non supportano un lemma arbitrario. Se qualcuna di queste fonti ha già due o più parametri anonimi, si mette un parametro con nome lemma=
--LoStrangolatore (disc.) 18:03, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Problema con la pagina principale

Non so se avete notato, ma il "box notizie" della PP sembra avere problemi. Dato che le espressioni di mediawiki non le ho mai capite ho risolto temporaneamente in maniera piuttusto grezza. Qualcuno sa metterci mano e sistemare per bene il tutto? --SicilianoEdivad (Come as you are) 01:56, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Avevo notato anche io, ma non ci sono state modifiche e il codice sembra essere corretto, almeno con quello presente nella wiki di MW. sarà la solita menata post aggiornamento, credo sia meglio aprire un bug su bugzilla--Wim b /t 15:04, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]
Pare che non sia compatibile con la variabili tipo "PAGENAME", e simili--Wim b /t 15:08, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]
Anche altre wiki hanno riscontrato problemi con le variabili, dall'ultimo aggiornamento del software. Tra queste, le Wikipedie de, it e nl. Una segnalazione è stata aperta. Se siamo fortunati, si tratta dello stesso bug. Per conoscenza, segnalo che il bug è noto anche su it.wikipedia. --LoStrangolatore (disc.) 18:37, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]