Discussioni Wikizionario:Autoverificati

Da Wikizionario, il dizionario a contenuto aperto.
Jump to navigation Jump to search
scrivo qui così rimane velocemente accessibile

in questa pagina a suo tempo scrissi una "miniguida" sui patroller (non c'è molto da scriverci), a questo punto vi chiedo: siete d'accordo sul meccanismo di "aggiungere e togliere" l'utente dal gruppo? riassumendo:

  1. uno può essere candidato o autocandidarsi nella pagina delle "richieste agli amministratori"
  2. un sysop, valutati i contributi può decidere se non ci sono forti motivi di opposizione di concedere o no (motivando perché non ha concesso) il flag
  3. in caso uno pensi che l'utente non "si meriti" le modifiche autoverificate, può chiedere che i privilegi gli vengano tolti (fornendo link e motivazioni, se l'utente non fa danni non ci sono motivi di revocare)
  4. se un admin ha un sockpuppet (esempio se capita di collegarsi dall'ufficio e per motivi di sicurezza vuole evitare il più possibile il rischio di "fuga di password" dell'utenza admin), se ritiene il caso, può autoflaggarsi il suo SP, sempre specificando in tabella per trasparenza, infondo se si collegasse con l'utenza admin, avrebbe comunque le modifiche autoverificate. Dalla sua il SP ha il vantaggio di non essere dannoso per il progetto in caso un terzo scoprisse la pass di login
  5. se l'admin (possibilmente chi ha concesso il flag, per non sfociare in polemiche assurde) è d'accordo, toglie il flag, sennò si inizia a discutere per trovare un punto d'incontro
  6. in caso di esito negativo si può passare ad una votazione veloce

Prima che mi venga chiesto perché non si vota anche per l'elezione: io credo che sia inutile votare per un patroller, infondo non ha privilegi assoluti, è solo nascondibile nelle RC, previo click sull'apposito collegamento, quindi non è per esempio come i bot che sono nascosti di default nelle RC. Poi per ora la comunità è ristretta e non ci sono scontri o attriti, quindi per ora non starei a perdere tempo in burocrazie varie, in un futuro, esempio con 50 utenti fissi, possiamo pure burocratizzare l'elezione. Vi sembrano poco democratiche, ritenete che così gli admin abbiamo troppo potere, se avete suggerimenti, critiche, ecc. dite pure, cerchiamo di tirare giù una policy accettata e ponderata.--Wim b contattami 00:34, 17 mag 2008 (CEST)

Per me il meccanismo va bene così, dato che siamo pochi utenti è inutile complicarci la vita con elezioni e/o simili. -- GianniB Tommy Gun 08:14, 17 mag 2008 (CEST)
Uhuh, son tornato. Son d'accordo anhe io. Broc 14:32, 21 mag 2008 (CEST)

lista autopatroller[modifica]

penso che la lista sia piuttosto inutile. Primo perché non è semplicissimo metterla per ogni aggiunta in ordine alfabetico. Secondo perché essendo un gruppo che potrebbe teoricamente diventare molto più grande del gruppo patroller, basta un link alla lista generata automaticamente --Diuturno (disc.) 10:31, 20 giu 2009 (CEST)

IMHO si potrebbe pure togliere, infondo un autopatroller non può far niente che altri non possano fare. Dato che non hanno riconferme o altro, direi di specificare bene nei logo perché è autopatroller e poi si può anche sopprimere la tabella--Wim b /t 14:25, 20 giu 2009 (CEST)
tolta la tabella. La motivazione si inserirà nel commento del log--Diuturno (disc.) 15:47, 5 lug 2009 (CEST)