Discussioni utente:Wim b

Da Wikizionario, il dizionario a contenuto aperto.

Archivio

[modifica] Ops...

Mea culpa. Colpa anche di Nemo che non mette in firma la sua pagina di discussione... -.-' --FollowTheMedia (disc.) 20:46, 25 mag 2009 (CEST)

[modifica] Grazie

non me la cavo granchè in wikizionario contribuisco poco ....grazie per le dritte :D --Puxanto (disc.) 21:11, 30 mag 2009 (CEST)

Wikipedia non va bene come fonte per la voce sulla fobia delle parole lunghe?--Puxanto (disc.) 15:31, 31 mag 2009 (CEST)

[modifica] Unicode standard apostrophe

Ciao. I’m sorry I can’t speak Italian. I have created several redirects using the Unicode standard apostrophe (’), because French Wiktionary, where I am active, uses it. It is necessary for interwiki links to work properly. Please check fr:d’ and fr:t’. If you think that it is okay not to be able to reach Italian Wiktionary from French Wiktionary, I’ll appreciate your decision and I won’t make redirects. By the way, you have duplicated pages concerning the two apostrophes : aujourd'hui and aujourd’hui. One should be a redirect to the other. — TAKASUGI Shinji (disc.) 20:15, 2 giu 2009 (CEST)

[modifica] Interprogetto a wikipedia

Nella voce pompa hai inserito wikipedia nell'interprogetto, ma nel manuale di stile trovo scritto: "Ricordiamo che a Wikipedia si linka solitamente tramite il template {{pn}}". --Aushulz (disc.) 03:53, 7 giu 2009 (CEST)

Allora aggiungerò anch'io wikipedia nella sezione "Altri progetti". Scusami se non ho fixato le pagine che ho ampliato, ancora non conosco molte le convenzioni di wikizionario. Comunque molti fix, come quello del grassetto sotto "hiph" al posto del punto e virgola penso potrebbero essere facilmente modificabili tramite bot. C'è già qualcuno che ci sta pensando? Magari appena ho tempo faccio richiesta per il flagaggio di un mio bot (ne uso già uno si wikipedia), che ne dici? --Aushulz (disc.) 04:14, 7 giu 2009 (CEST)

Ho fatto una lista di voci (presa da un elenco su wikipedia) che penso di creare e wikificare: Utente:Aushulz/Da fare. Prima pensavo di wikificare quelle già esistenti, quindi passare alla scrittura di quelle ancora da creare. I termini composti da più parole (o le parole composte da più termini... vabbè ci siamo capiti...) penso di aggiungerli come altre definizioni, per esempio in colonna ci potrebbe stare anche il significato di "colonna di distillazione". Ancora devo guardare un po' di voci per capire meglio la formattazione wiki, se vedi che faccio qualche sbaglio, fammelo pure notare, non mi offendo. ;)

Riguardo a queste voci, non si potrebbe fare passare un bot per togliere il [[template:Wikipedia]] ed inserire (se già non esiste) una sezione "Altri progetti" con l'interprogetto a wikipedia? --Aushulz (disc.) 04:50, 7 giu 2009 (CEST)

[modifica] didyoumean

Wim b, ma questo template è in uso? {{didyoumean}} --Diuturno (disc.) 09:39, 7 giu 2009 (CEST)

[modifica] Questione di stile...

Quale tra queste due forme bisogna usare?

 {{-syn-}}
 * ''(breve definizione1)'' [[sinonimo1]], [[sinonimo2]], [[sinonimo3]]       
 * ''(breve definizione2)'' [[sinonimo4]]

 {{-syn-}}
 ; breve definizione1
 * [[sinonimo1]]

O va usata una o l'altra forma a seconda della situazione? Il dubbio mi è nato da questa tua modifica. La prima forma l'ho trovata nel manuale di stile. --Aushulz (disc.) 03:07, 8 giu 2009 (CEST)

Ok, userò la forma che usano tutti. Ho capito che le pagine di aiuto su wikizionario peccano un po' tutte. Appena ho un po' di tempo scrivo pure qualche pagina di aiuto per i template, ce ne hanno pochissime. Certo che qui su wikizionario non c'è il rischio di annoiarsi per mancanza di cose da fare... :D --Aushulz (disc.) 12:01, 8 giu 2009 (CEST)

[modifica] Bot creato. Consigli?

Ho creato un bot alla pagina Utente:AushulzBot. Su wikipedia ho usato il bot per diversi lavoretti, su wikizionario ancora ho poche idee su come usarlo. Qui ho indicato due regex che potrebbero essere utili: sostituzione dei template deprecato (p.e. {{Wikipedia}}) e inserimento della sezione delle traduzioni a partire dagli interlink di wikipedia.
Secondo te posso avviare la richiesta di flagaggio o ancora è presto?
Potresti indicarmi qualche altra sostituzione da svolgere? (template obsoleti/deprecati/cancellati o forme non corrette) --Aushulz (disc.) 16:48, 9 giu 2009 (CEST)

[modifica] Re:bot benvenutatore

L'ho chiesto nella tua pagina di discussione, qui sopra. Ho poi cancellato la proposta [1] pensando che non avessi fatto in tempo a leggerla perché ho visto che tutti gli utenti non benvenutati sono quelli che sono creati automaticamente tramite account globale e non hanno svolto neanche una modifica, quindi non c'è motivo di dargli il benvenuto. --Aushulz (disc.) 23:25, 10 giu 2009 (CEST)

Va bene, buono a sapersi. Però a me sembra una cosa inutile sottopaginare solo per inserire la coniugazione: è una complicazione per chi dovesse cercare proprio quella. A che pro, se ne guadagna nel caricamento della pagina?--Geminiano (disc.) 02:05, 12 giu 2009 (CEST)

Ah! scusa avevo visto male.--Geminiano (disc.) 02:11, 12 giu 2009 (CEST)

Va bene grazie; alla prossima.--Geminiano (disc.) 02:31, 12 giu 2009 (CEST)

[modifica] Modifiche con il bot

Grazie. Vuol dire che non userò la modifica del "-coni-". Ne ho inserite altre 3, vanno bene? Se hai un po' di tempo, guarda anche quelle che ho scritto alla pagina Utente:AushulzBot, nella sezione "Da fare sulle pagine importate dall'inglese". --Aushulz (disc.) 21:20, 12 giu 2009 (CEST)

[modifica] Scusa

--Bess (disc.) 16:25, 15 giu 2009 (CEST)

Allora tolgo gli anagrammi, o li lascio come prova a favore ;-(--Bess (disc.) 18:25, 17 giu 2009 (CEST)

[modifica] Parere

???? Può servire una categoria così? --GianniB che te lo dico a fare... 09:28, 21 giu 2009 (CEST)

In effetti pensavo anche io la stessa cosa. Nel pomeriggio provvedo (se non lo fa qualcun altro prima) a revertare e ad avvertire l'utente. --GianniB che te lo dico a fare... 13:05, 21 giu 2009 (CEST)

[modifica] Rinnovo pagina principale

Ciao, Wim_b. Hai visto al mia proposta per il rinnovo della pagina principale al Bar? Ho continuato poi la discussione alla pagina Discussione:Pagina principale. Siccome stavi creando una bozza alla pagina Utente:Wim b/newPP, vorrei sapere se sei disposto ad aiutarmi a creare una buona pagina principale, da sostituire a quella attuale. In caso affermativo, ci possiamo mettere d'accordo per dividerci il lavoro, in modo da ultimare al più presto una delle due bozze al momento esistenti (Utente:Wim b/newPP e Utente:Aushulz/Sandbox/3). Io direi di lavorare su tutte e due, scambiandoci pareri su come debba essere modificata ognuna delle due, finché non si arriva ad averne una fatta bene, e poi se ancora non è ultimata, continuare da quella. --Aushulz (disc.) 15:29, 7 lug 2009 (CEST)

Ho fatto qualche modifica a Utente:Wim b/newPP/Testata. Se non ti piace, puoi annullare o modificare. --Aushulz (disc.) 15:39, 7 lug 2009 (CEST)

[modifica] Sitenotice trasparente

Vedi Discussioni MediaWiki:Common.css. --Nemo 13:35, 8 lug 2009 (CEST)

[modifica] Testata pagina principale

Sai come si arrotondano gli angoli della testata della pagina Utente:Aushulz/Sandbox/13? Se sì, puoi farlo? Io ci ho provato, ma ancora non ci sono riuscito. Ci sono delle modifiche che penso vadano fatte nella pagina Utente:Wim b/newPP, posso farle una alla volta e se non sei d'accordo annulli, che ne pensi?

Anzitutto cambierei il contenuto della colonna destra, in maniera analoga a quanto fatto in Utente:Aushulz/Sandbox/13, con la differenza che sopra le altre sezioni ci andrebbe la sezione di ricerca.
Inoltre penso che il box con le linguette possa essere sostituito con quello alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox/13, che ne dici?

Ne parlo qui in modo da metterci d'accordo su come modificare le pagine in modo da trovare al più presto una versione definitiva, se le modifiche non piacciono possiamo sempre annullare. --Aushulz (disc.) 20:15, 16 lug 2009 (CEST)

Ci sono quasi riuscito, guarda Utente:Aushulz/Sandbox/13, il bordo in alto. Però nella riga "Oggi è..." il bordo a sinistra e a destra appare deformato, sai perché? --Aushulz (disc.) 00:58, 17 lug 2009 (CEST)

[modifica] Re:Cortesia

Scusami, non pensavo che lo spostamento di una pagina potesse dare problemi. Per le "modifiche ai manuali" intendi solo la questione del pulsante "clicca qui" per le istruzioni del template, vero? Se è così, ti ho dato la risposta alla pagina Wikizionario:Bar. Ho capito che wikizionario e wikipedia sono due cose differenti, ho citato wikipedia solo perché lì il codice è già stato scritto, per cui faremmo prima a importarlo che a crearlo da zero. Comunque rendere più omogenei i progetti di wikimedia (solo quando possibile) secondo me non può che fare bene, in quanto molti utenti sono attivi su più progetti, quindi vedere delle interfacce che si somigliano li fa sentire a proprio agio e velocizza tutte le operazioni, per esempio il fatto che lo "Sportello Informazioni" si chiama così in tutti i progetti di Wikimedia agevola chi viene da un altro progetto in quanto già sa a cosa serve uno Sportello Informazioni. Scusami per le mie continue domande e richieste, cercherò di essere meno assillante. --Aushulz (disc.) 14:15, 17 lug 2009 (CEST)

Va un po' meglio. Però avere tanti colori (i celesti-azzurri di quella pagina sono quasi tutti diversi) secondo me non va bene. Ti consiglio di scegliere solo alcuni colori di quelli presenti nella pagina (identificati univocamente dal codice esadecimale) e costruire la pagina solo su quei colori. Ad esempio nella pagina Utente:Aushulz/Sandbox/13 ho usato il colore dello sfondo della testata per i titoli a desta e per lo sfondo a sinistra. Secondo me non dovremmo usare in totale più di 10 colori (considerando i bordi, gli sfondi, le cornici, ecc., tranne le icone naturalmente, che sono dei colori più vari). --Aushulz (disc.) 01:25, 18 lug 2009 (CEST)

Ora è molto più gradevole a vedersi. Si dovrebbe comunque trovare dei colori differenti per la colonna a destra (che ha un colore celeste ancora diverso dagli altri e il bordino giallo mi pare non si adatti col resto della pagina adesso. --Aushulz (disc.) 12:35, 18 lug 2009 (CEST)

Ho arrotondato di più la barra del titolo, se non ti piace annulla. Bisognerebbe chiudere l'angolo in alto a sinistra, che al momento è formato da una linea orizzontale e verticale che non si uniscono. --Aushulz (disc.) 12:40, 18 lug 2009 (CEST)

Nemmeno io ci sono riuscito, o meglio ero riuscito a chiuderlo una volta, ma mi apparivano due linee orizzontali. --Aushulz (disc.) 15:09, 18 lug 2009 (CEST)

Ottimo lavoro. Secondo me l'ideale sarebbe fare terminare il segmento orizzontale proprio al centro della barra superiore (in corrispondenza dell'arrotondamento). Arrotondando solo l'angolo in alto a sinistra secondo me ci sarebbero troppe curve vicine. Oppure, se ci riesci, si potrebbe fare una curva a raggio maggiore che termini in alto con quella attuale, con un simpatico "effetto onda" (non so come spiegartelo meglio). --Aushulz (disc.) 15:38, 18 lug 2009 (CEST)

Se purghi la cache puoi vedere anche te i cambiamenti della barra d'avanzamento, ho modivicato il codice in modo che possa percepire (per adesso) 3 colori: {{Barra2|viola}} {{Barra2|verde}} {{Barra2|celeste}}, vedi quale ti ci piace di più--Wim b /t 17:00, 18 lug 2009 (CEST)

[modifica] re: redirect

lol, in effetti avevo visto la novità anche se ancora non l'ho utilizzata. Comunque è già un bel passo avanti, adesso continuiamo ad attendere nuovi utenti che contribuiscano, magari se sparisco per 8 mesi invece che 4 ci ritroviamo con una marea di gente :) --GianniB che te lo dico a fare... 09:26, 19 lug 2009 (CEST)

[modifica] Template Barra

Fantastico! Adesso sì che possiamo scegliere tra molti colori. Non so se sia una buona idea mettere anche il numero di utenti nella barra, per due ragioni:

si avrebbe una testata molto ingombrante
il numero di utenti non è sempre indicativo di crescita, in quanto molti nuovi utenti sono inseriti automaticamente dopo avere attivato l'account globale (per cui è possibile che non daranno mai un contributo a wikt.it).

Sul primo punto, penso che la soluzione migliore sia quella di mettere tutti gli strumenti di ricerca in un box a parte (vedi la mia proposta D) e lasciare le 2 barre nella testata. --Aushulz (disc.) 19:59, 19 lug 2009 (CEST)

[modifica] Template di benvenuto

Il Template:Benvenuto3 serve a qualcosa, cioè dovrebbe rimpiazzare l'attuale template di benvenuto? --Aushulz (disc.) 00:32, 28 lug 2009 (CEST)

In questo caso cercherò di adattare il template al wikizionario. --Aushulz (disc.) 19:05, 28 lug 2009 (CEST)

[modifica] re:controllo edit

Mah, guarda qua, e la diff precedente, confronta con la treccani, il testo è diviso in due definizioni, ma è lo stesso della treccani. In teoria andava pulita la cronologia ma ieri non avevo voglia, vedrò di farlo oggi. Per rispondere alla tua domanda non saprei: potremmo fare dei controlli a campione e vedere che ne salta fuori, sperando in bene... --GianniB che te lo dico a fare... 19:04, 29 lug 2009 (CEST) P.S.: tra l'altro ho letto anche questa discussione sempre sulla talk e mi sta balenando un brutto sospetto (mi riferisco in particolare nella risposta di Climacus32 a "a me non interessa che il Treccani copi dal Devoto Oli e sia a sua volta copiato dal De Mauro o da altri")

Ho controllato a caso (in un periodo precedente alla segnalazione di Climacus) e di 2 lemmi uno era a posto, l'altro valuta tu: animista, treccani. Che si fa? --GianniB che te lo dico a fare... 19:33, 29 lug 2009 (CEST)

Ok, può essere un'idea quella del festival di qualità. --GianniB che te lo dico a fare... 21:00, 29 lug 2009 (CEST)

[modifica] Ancora sulla pagina principale

Ho riguardato le proposte per la pagina principale, e ho creato la pagina Utente:Aushulz/Sandbox/15, mescolando insieme le proposte. Dimmi cosa non ti piace di questa proposta rispetto alle precedenti. --Aushulz (disc.) 02:40, 30 lug 2009 (CEST)

[modifica] ire a sbagliare

Sbagliata Appendice:Coniugazioni/Italiano/ire? Come mai hai avuto questa impressione? Perlomeno, stando alle fonti che ho indicato in calce, sembrerebbe tutto corretto. Ignoro se tu hai acceso a fonti più complete; di più io ho trovato soltanto il sito di Verbix, che però, poiché crea le coniugazioni seguendo i modelli e non la letteratura, spessissimo le coniugazioni risultano inventate, e va usato cum grano salis, come si suol dire. Geminiano(a cui oggi, tanto per cambiare, non funziona l'iscrizione unificata)

Sì, Italians Verbs dice il vero, e però è incompleto, almeno a quanto sostengono Hoepli e, identicamente, Treccani. Consultando tutte e tre le fonti viene fuori il risultato di cui alla voce. Devo ancora cercare se su googlebooks hanno delle vecchie grammatiche con qualche coniugazione in più.--Geminiano (disc.) 22:01, 5 ago 2009 (CEST)

Intanto posso dirti che secondo Teorica dei verbi italiani, di Giuseppe Compagnoni ire sarebbe lo stesso che gire; non ha tutti i torti, e si potrebbero colmare le lacune di Appendice:Coniugazioni/Italiano/ire con le desinenze di Appendice:Coniugazioni/Italiano/gire, ma sarebbe un azzardo il farlo così.--Geminiano (disc.) 22:10, 5 ago 2009 (CEST)

[modifica] SemperBlotto

Ho lasciato un messaggio sulla vostra pagina di discussioni inglese. 82.18.24.252 12:01, 16 ago 2009 (CEST)

[modifica] Re: valvola

Ottimo, grazie. :) --Aushulz (disc.) 14:44, 13 set 2009 (CEST)

[modifica] Cancellazioni immediate

Ti avviso che sono state recentemente create le pagine stronza e mass media da vandali che, per il loro contenuto, sono da ritenersi da cancellare per il primo criterio di cancellazione immediata. Grazie --151.57.125.121 15:50, 16 set 2009 (CEST)Pullus

E' stata recentemente creata la pagina Creditweb, da cancellare immeditatamente per il primo criterio data la sua natura puramente pubblicitaria. Grazie in anticipo --151.57.93.67 12:12, 20 set 2009 (CEST)Pullus

cancellata. La prossima volta segnalala su Wikizionario:Pagine_da_cancellare, che è la pagina dove vanno fatte queste segnalazioni, grazie. --Diuturno (disc.) 12:33, 20 set 2009 (CEST)

no, basta la motivazione nell'oggetto del flag come hai fatto--Diuturno (disc.) 21:05, 24 set 2009 (CEST)

[modifica] Re: Autopatroller

Grazie caro :D -- FollowTheMedia (autenticato su un browser che non conosce le tilde)

[modifica] re:sucundeddu

Grazie della segnalazione, ma quel "beddu miu" mi aveva già fatto sospettare che non era sardo. Infatti dovrebbe essere siciliano, con google si trova qualche occorrenza ma non la definizione vera e propria, quindi o si tiene mettendo un noref o si cancella. --GianniB che te lo dico a fare... 13:54, 2 ott 2009 (CEST)

[modifica] Re:

Spesso tento di wikificare la pagina o almeno mettere il template:w, ma qualche volta mi sfugge qualcosa. Cercherò di stare più attento. Ciao. --Limonadis (msg) 16:19, 9 ott 2009 (CEST)

[modifica] Salut

Era da qualche tempo che non comparivo in Wikizionario. Grazie del benvenuto --Idris.albadufi (disc.) 13:25, 11 ott 2009 (CEST)

[modifica] re:lmo

grazie dell'osservazione. qualche fonte l'ho messa, ma ho tralasciato il noref. starò più attento in avvenire. comunque, sì, sul lombardo c'è un problema di fonti reperibili, ma più ancora sulla contraddizione che esiste tra loro. purtroppo il lombardo è un insieme di dialetti piuttosto eterogeneo. non solo, il problema ortografico complica ulteriormente la faccenda (guarda in quanti modi è scritto prezzemolo!). per il momento sono intervenuto su alcune voci solo come tentativi per saper orizzontarmi, quindi ogni osservazione, anche quelle che mi farai in futuro, sono bene accette. grazie ancora. Kibira 15:10, 13 ott 2009 (CEST)

[modifica] re: blocco

Assolutamente nessun problema, wimmo. Avevo visto la cancellazione di Diuturno, ma non quella di Virex. Contavo di eseguire il blocco ad un'eventuale terzo inserimento, ma così è più che giusto. --GianniB che te lo dico a fare... 22:22, 22 ott 2009 (CEST)

[modifica] fonti divise

Ho notato che in alcune parole, come in frutta le fonti sono divise per significato, è dovuto solamente al fatto che di una definizione mancano le fonti, giusto? in questo caso non sarebbe meglio usare un template come citazione necessaria? --Limonadis (msg) 20:58, 30 ott 2009 (CET)

ok, come non detto :) --Limonadis (msg) 00:09, 31 ott 2009 (CET)

[modifica] Sezione "parola del giorno"

Riguardo questa modifica, secondo me si può evitare di inserire le forme al femminile e al plurale nelle anteprime delle voci, che vogliono solo essere uno stralcio preso dalla voce. Penso che qualche utente poco esperto possa prendere spunto e usare tanti template ("linkp", "linkf", ecc.) anche nelle voci del namespace:0. --Aushulz (disc.) 15:09, 31 ott 2009 (CET)

Fatto Aushulz (disc.) 18:01, 31 ott 2009 (CET)

[modifica] Blocco parallelepipedo

Ho notato che la pagina è bloccata dalla fine di maggio a causa di una insistente azione di vandalismo. Dovrei apportare qualche modifica e perciò ti chiedo o di sbloccare la pagina sperando che il vandalo si sia calmato dopo oltre cinque mesi oppure di applicare tu stesso le modifiche che riporto nella mia sandbox. Grazie --Pullus (disc.) 20:34, 1 nov 2009 (CET)

[modifica] nomofobia

Pare essere un neologismo (è presente su wikipedia) ma nei dizionari on-line che consulto non vi si trova traccia. Che fare? --Limonadis (msg) 20:24, 4 nov 2009 (CET)

c'è una soluzione migliore mi sa. Su fr.wikt avevano lo stesso problema ed hanno risolto in qualche modo con il js. Potresti provare a darci un'occhiata, sennò chiediamo a qualche francese anglofono --Diuturno (disc.) 16:13, 10 nov 2009 (CET)

[modifica] re: messaggio

Mi pare che vada bene, ho solo fatto un paio di minime correzioni. --GianniB che te lo dico a fare... 09:45, 21 nov 2009 (CET)

Mah, se trovi un colore adatto si può provare a vedere cosa ne esce fuori. Per la pagina separata concordo sull'inutilità... --GianniB che te lo dico a fare... 14:27, 21 nov 2009 (CET)

[modifica] Template utili

Posso chiederti perché ogni volta cancelli i template utili (quelli tra i tag di commento) certe volte si mettono lì proprio per aiutare che non conosce i template e può leggere accanto al template stesso a cosa serve--Wim b /t 22:30, 20 nov 2009 (CET)

Premetto che sono da molto poco nell'ambiente di wikt e per questo non so bene se vi siano state discussioni precedenti a tal proposito. Giustifico comunque questa mia ormai abituale azione ritenendo che, alla lunga, questo metodo creerebbe una situazione difficilmente gestibile per quanto riguarda e dimensioni del database e credendo che una spiegazione dell'uso dei template possa essere aggiunta nell'interfaccia di modifica, vicino ai template pre-formattati che già sono presenti e che forniscono un'utile strumento anche a chi usa spesso wikt. Chiedo scusa per questo mio modo di contribuire a volte eccessivamente arbitrario (vedi la discussione tenuta con Limonadis qualche riga più in su o quella con Antal su una simile questione) e mi auguro che da questa piccola discussione possa avere spunto una analisi anche tecnica della proposta che affiora dalla mia risposta. Buon lavoro, --Pullus (disc.) 13:32, 22 nov 2009 (CET)

ma in parole antiche non piu' in uso non vedo che traduzione ci possa essere :/ comunque si, lo metterò se è obbligatorio Arlas !!! 01:04, 23 nov 2009 (CET)

[modifica] re:contributi

Si wimmo, ho già controllato tutto (che 2 palle....), ho cancellato quelle voci che erano palesemente copyviol, le altre le ho lasciate. C'è da dire che l'utente utilizza una versione del D.O. antecedente alla mia di circa 20 anni, quindi non so se nel frattempo le definizioni sono state cambiate e in quello che ho io (del 2007) magari sono diverse, anche se quelle che ho cancellato erano uguali. Adesso tutto sta a vedere se l'utente vuole contribuire in maniera adeguata, se no scatterà il blocco (a meno che non lo abbia già bloccato qualcun altro). --GianniB che te lo dico a fare... 18:58, 24 nov 2009 (CET)

Ok. Comunque la mia edizione cartacea del D.O. che ho giù in Sardegna è del 1979 se non ricordo male... :) --GianniB che te lo dico a fare... 22:50, 24 nov 2009 (CET)

non teniamo più i lemmi formati da più parole, polirematici? hai tolto tutti i link in cloruro, eppure negli altri wikt ci sono :/ Arlas !!! 14:55, 28 nov 2009 (CET)

ti piace l'imagemap che ho usato nell'immagine italiana in retina ? ;) Arlas !!! 23:35, 30 nov 2009 (CET)

pensavo ad una cosa simile anche per l'inglese.. ;) Arlas !!! 23:50, 30 nov 2009 (CET)

[modifica] Deh, Porgimi una frutta

Ti volevo avvisare che ho cancellato la definizione che credo ci eravamo dimenticati di farlo tutti e due (ti ricordi Discussione:frutta?) ciao :) --Limonadis (msg) 13:37, 1 dic 2009 (CET)

Sul Pianigiani se ne parlò già tempo addietro e si decise di considerarlo PD. D'altronde tutti i riferimenti al sito online riportano l'edizione del dizionario al 1907, e sul sito (non so dove l'avevo letto) era specificato che il copyright era sulle copie fotostatiche (non sui contenuti). Cmq 1907 è PD, quindi si può copiare tranquillamente. L'autore è morto nel 1926 e pure qui nessun problema. Tanto poi non si copia mai letteralmente tutto, si riadatta sempre, perché le cose che ci interessano a noi non sono tutte quelle del pianigiani. --Diuturno (disc.) 00:45, 2 dic 2009 (CET)

[modifica] Discussione: protuberanza

Ho letto appena ora la tua discussione, il fatto è che l'esempio riferito alla voce protuberanza, (che si trova in uno di quei dizionari che ho messo nelle fonti), era messo proprio al plurale e non al singolare...

--Carla Nunziata (disc.) 21:04, 2 dic 2009 (CET)

[modifica] Graffialismo

Egr. Dottore,

vorrei spiegarLe che mi son trovata qui perchè consigliatomi da altri amministratori Wikipediani, i quali mi hanno confermato che il "soggetto è enciclopedico", ma purtuttavia sembra giusto inserirlo per prima cosa in Wikizionario, inserendo una chiara e concisa definizione della corrente nascente(ma che non credo sia solo per questo da "sottovalutare"). Se con il mio contegno ho urtato la Sua suscettibilità, non me ne voglia, chiedo venia, ma mi consenta di esprimere un parere personalissimo: l'inserimento di tale voce non vuole ASSOLUTAMENTE avere uno scopo promozionale, anche perchè non cito alcun nome, ma solo il pensiero. Credo però che Lei abbia ragione quando mi dice che ALLO STATO ATTUALE non se ne sente parlare moltissimo, ma mi auguro che ben presto ciò accada, perchè in questo periodo storico - da un lato povero di fermenti artistici nuovi, dall'altro schiavo di falsi miti - se ne sente veramente il bisogno.

Nel ringraziarLa per il tempo speso, le porgo i miei più cordiali saluti.

Antonella Magliozzi

--Antonella.magliozzi (disc.) 14:23, 3 dic 2009 (CET)

[modifica] Transfen

Sfogliando l'archivio delle discussioni sulle policy per la questione dei transfen, ho notato una segnalazione di Ilaria, che specificava di non voler cancellata la voce vista, a cui aveva contribuito per il lettone. In una cancellazione di massa di transfen la pagina è stata cancellata da te e ti chiederei di ripristinarla, cancellando la parte trasferita da en.wikt. Inoltre, già che siamo in tema ti chiederei di proseguire il lavoro di cancellazione sommaria dei transfen, da qualche settimana interrotto, che secondo me dovrebbe essere brevemente portato a termine in quanto recentemente per i notevoli contributi di Arlas, il numero di lemmi sta crescendo in modo da compensare la cancellazione di questi fastidiosi lemmi, presenti ancora in numero cospicuo ad un anno dalla poilcy per la loro cancellazione. Grazie --Pullus (disc.) 18:27, 13 dic 2009 (CET)

Grazie per il ripristino, sinceramente non sapevo cosa vi fosse ma comunque il contenuto è stato ora wikificato da me e da Diuturno. Per la questione dei transfen penso di poter provvedere io a segnalarti le pagine da cancellare, rimane solo da accordarsi su quale pagina scrivere la lista. Grazie ancora e scusa per il lavoro che ti ho fatto fare che si è rivelato di bassa utilità. --Pullus (disc.) 13:45, 14 dic 2009 (CET)