Discussione:Pagina principale

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikizionario, il dizionario a contenuto aperto.
Peso attuale della pagina: 25 125 bytes.

Archivio

Pagina principale - bozza quasi pronta[modifica]

La votazione alla pagina Discussione:Pagina principale/Votazione è terminata. Adesso bisogna fare alcuni ritocchi alla bozza della pagina principale (Discussione:Pagina principale/Bozza). In particolare bisogna:

  • Spostare User:Wim_b/Comunità in Template:Pagina principale/Comunità.✔ Fatto al momento dell'aggiornamento ricordiamoci di correggere il codice nel template--Wim b /t 01:53, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
  • Se trovate altri difettucci, aggiungeteli alla lista. --Aushulz (disc.) 19:12, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

    Il box delle categorie, al momento contiene sia categorie sia appendici. Propongo di dividere le appendici dalle categorie, lasciandole sempre nel box delle categorie (Template:Pagina principale/Categorie). Non sono molo favorevole a mettere uno spazio "da fare" nella colonna di destra, in quanto non mi pare roba per lettori (ai quali la pagina principale è rivolta), ma per wikizionariani. --Aushulz (disc.) 18:24, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Ho cambiato l'icona della parola del giorno, mettendo una stellina, che ricorda la vetrina di Wikipedia (ma a differenza di questa è argentata). Se avete altre idee proponete pure. --Aushulz (disc.) 18:31, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Concordo con l'obiezione di Aushulz anche se continuo a ritenere che sia necessario inserire la sezione "da fare" in qualche piccolo spazio nella pagina principale, per sottolineare il fatto che comunque wikt non si sfoglia solamente ma vi si può anche contribuire. --Pullus (disc.) 18:41, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Solitamente nella pagina principale si mette la merce che abbiamo, non le nostre carenze. Diciamo che ci dobbiamo fare pubblicità e chi vuole si registra e/o contribuisce.--Wim b /t 22:45, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Anch'io sono penso che bisognerebbe riempire quel buco in qualche modo, anche se non necessariamente con la colonnina "da fare" --Limonadis (msg) 00:43, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Che ne dite di mettere una lista delle appendici (non tutte, solo le migliori) nello spazio rimasto vuoto a destra e lasciare solo le categorie (in particolare la terminologia specializzata) nel relativo box in fondo? Al momento infatti le appendici e le categorie sono mischiate insieme. --Aushulz (disc.) 01:40, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

    Per il bordino: non ho tentato, ma non potrebbe dipendere da questo:

    style="border-spacing:1px; margin:0px;"
    

    border-spacing:1px? forse è quello che genera il bordino "anomalo"...--Xander89 (disc.) 23:29, 20 nov 2009 (CET) EDIT: no, non c'entra scusate. Non ho trovat ocomunque da nessuna parte la classe "MainPageBG" citata nel codice, né nel common né nel monobook. Da dove salta fuori? Non sarebbe anche il caso di ripulire un pochino il codice usando meno le tabelle e più i div? Consiglio spassionato, eh ;) Il precedente commento non firmato è stato inserito da Xander89 (discussioni  · contributi) .[rispondi]

    Probabilmente è un retaggio del vecchio codice, perché per alcune cose, era inutile riscrivere da capo, quindi ho deciso (90% quella classe si trova nella porzione di codice curata da me) di copiare il vecchio codice e non partire esattamente da 0 (aggiungo:) Prima di renderla ufficiale pulirò il codice templatizzando un bel po' di contenuti e lasciando la pagina con un codice pulito e commentato, e visto che ci sono, cancellerò pure le classi inutili--Wim b /t 01:20, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Ho sistemato il bordino bianco e più o meno anche i punti di elenco, anche se non sono sicuro di aver interpretato correttamente il risultato voluto per "Richieste di lemmi". -- Codicorumus  « msg 01:45, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
    @ Codicorumus: perfetto! --Aushulz (disc.) 02:46, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Le linguette non si aprono più, puntano un link verso una pagina di modifica relativa al loro titolo, non ai diversi template a cui dovrebbero corrispondere. --Pullus (disc.) 21:41, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Non ci sono state modifiche al CCS, al JS né al template, inoltre a me funzionano, quindi credo che il problema sia solo tuo, ha per caso disattivato (magari per errore) i javascript oppure hai inciampato in una qualche opzione che disattiva i contenuti "pericolosi" di wikizionario e magri i js sono considerati pericolosi. Insomma, cerca tra le tue opzioni perché 99% il problema è lì.--Wim b /t 22:31, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Scusate il disturbo, era uno dei tanti problemi di compatibilità con la nuova beta. --Pullus (disc.) 17:06, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

    Abbiamo quasi terminato. Vi invito a rivedere la pagina Discussione:Pagina principale/Bozza prima che venga pubblicata. --Aushulz (disc.) 03:27, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

    Ho notato che stringendo la finestra, le etichette del box in basso appaiono tagliate e disposte su due righe. Per evitare questo inconveniente grafico potremmo accorciare i titoli delle etichette, ad esempio:
    • Categorie di lemmi --> Categorie
    • Richieste di lemmi --> Richieste
    • Wikt nelle lingue maggiori --> Altre lingue
    Che ne dite? Lasciamo come è adesso o accorciamo i titoli?
    --Aushulz (disc.) 04:15, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto Se non vi piace, si può annullare. Aushulz (disc.) 05:25, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Internet explorer rispetto a Firefox presenta i seguenti inconvenienti:
    • crea un bordino bianco nella parte sinistra che non deve esserci
    • Modifica la grandezza delle linguette del box in basso basandosi sulla dimensione delle icone (questo problema si potrebbe risolvere adottando delle icone aventi uguale altezza) ✔ Fatto
    • Nella sezione "Appendici" la lista non viene divisa in 2 colonne, ma sta in una sola colonna. ✔ Fatto
    Sapete come risolvere questi inconvenienti? Ne avete scoperto altri? --Aushulz (disc.) 04:24, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Ho aggiunto gli interlink, dal momento che tra non molto la pagina principale verrà sostituita. Con l'aggiunta degli interlink, la colonna a sinistra della pagina è troppo lunga. Si potrebbe fare in modo di togliere la parte "feedback" dalla pagina principale? --Aushulz (disc.) 07:04, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

    Nella parte destra compariva un box "Lemmi" con dei link alle richieste di revisione e alle richieste di nuovi lemmi, ma queste sono visibili anche nel box in basso "richieste". Per questo motivo ho tolto quei due link dal box "Lemmi" e li ho sostituiti con il seguente:

    --Aushulz (disc.) 16:41, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

    Ho rivisto la pagina: il box "Lemmi" risultava superfluo in quanto il link "un lemma a caso" c'è già nella parte sinistra della pagina, mentre nel box "Ricerca dei lemmi" ci sono tutti gli altri link che servono, per cui ho tolto il box "Lemmi" dalla pagina. --Aushulz (disc.) 17:24, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

    Pubbliciziamo Wikizionario[modifica]

    Una volta che sarà adottata la nuova pagina principale di Wikizionario, penso che sia bene pubblicizzare Wikizionario con una notizia del tipo "Wikizionario cambia veste" o un altro messaggio simile. Una notizia del genere potrebbe attirare a Wikizionario nuovi contributori/lettori, attirati dalla maggiore usability della pagina principale. Secondo voi dove potremmo inserire questa notizia?
    Inserisco qui alcuni suggerimenti, aggiungetene altri se volete:

    • chi è iscritto a Facebook/MSN o altro social-network potrebbe divulgare la notizia ai propri contatti;
    • scrivere un articolo (potremmo preparare la bozza dell'articolo su Wikizionario) e pubblicarlo in alcuni blog o forum (ad esempio Nabble e freeonline se ne avete altri suggerite);
    • scrivere la notizia sul Wikizionario (anche se questo non attira nuovi utenti, in quanto se qualcuno passa dal Wikizionario vuol dire che ha già visto la pagina principale rinnovata)
    • mettere un avviso nella chat di Wikizionario (ma anche questo non attira nuovi utenti)
    • scrivere dei commenti sul sito Alexa (http://www.alexa.com/siteinfo/wiktionary.org) a proposito di Wikizionario

    --Aushulz (disc.) 05:04, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

    Altre proposte:
    Il testo dei commenti potrebbe essere il seguente:
    Wikizionario cambia veste!
    Allo scopo di venire incontro alle crescenti esigenze dei numerosi lettori del Wikizionario,
    il Wikizionario adotta una "Pagina principale" rinnovata, grazie alla quale la ricerca dei
    contenuti diventerà per tutti un'esperienza più piacevole e immediata.
    
    Visita anche tu la nuova homepage: http://it.wiktionary.org/wiki/Pagina_principale
    
    Che ne dite? Può andare bene per tutti i blog/forum? --Aushulz (disc.) 16:17, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

    Nuova pagina principale terminata[modifica]

    Mi pare che la bozza della pagina principale adesso sia pronta. Le cose che sono rimaste da fare sono:

    • correggere il codice del Template:Pagina principale/Comunità ✔ Fatto ma ancora bisogna sostituire nella nuova pagina principale "User:Wim_b/Comunità" con "Pagina principale/Comunità". Ho presentato la richiesta agli amministratori. ✔ Fatto
    • eliminare il bordino bianco attorno ai box di sinistra, che appare solo in Internet Explorer ✔ Fatto
    • togliere dalla pagina principale la colonna "feedback" sul lato sinistro della pagina. ✔ Fatto--Wim b /t 02:09, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]
    • fare in modo che la pagina principale non appaia categorizzata in "Categorie:Template pagina principale" ✔ Fatto

    A parte il primo punto, per il quale ci vuole un paio di secondi, gli altri due punti possono essere svolti anche in seguito. Pertanto ho chiesto agli amministratori l'adozione della nuova pagina principale (vedi Wikizionario:Richieste agli amministratori/novembre 2009). --Aushulz (disc.) 15:41, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

    ✔ FattoMa qualcuno sa come cambiare la linguetta che riporta erroneamente la scritta "lemma" in "Pagina principale"? --GianniB che te lo dico a fare... 23:21, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]
    Ah, ecco dove lo avevo letto, per rinominarlo, bastaè bastato un JS, lo trovi commentato in fondo al Monobook.js, il FB è sparito dalla Pagina principale, IE non posso averla e quindi il bordino non lo vedo e con tutta la buona volontà non posso far nulla per toglierlo--Wim b /t 02:09, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

    Categorie[modifica]

    «Puoi anche cercare le parole tra le categorie»: che senso ha un collegamento a Speciale:Categorie? O_o --Nemo 08:59, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

    Credo sia per farti cercare la categoria e da lì risalire alla parola. Ma di più non saprei dirti, prova a chiedere ad Aushulz, la parte di riempire i box l'ha curata lui.--Wim b /t 15:52, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]
    Meglio Categoria:Dizionario, però, no? --Nemo 16:40, 8 ago 2010 (CEST)✔ Fatto concordo--Wim b /t 19:10, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

    Bandiere[modifica]

    Ho notato che negli articoli vengono usate delle bandiere nazionali per indicare le lingue in cui le parole sono usate. Esiste un elenco di tutte le bandiere usate dal Wikizionario a questo scopo? --151.51.48.46 09:43, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

    Calabrese[modifica]

    Innanzitutto salve a tutti. Sono un collaboratore del Wiktionary inglese, che collabora per la lingua siciliana.

    cb La discussione prosegue nella pagina Wikizionario:Bar   
    – il cambusiere Siciliano Edivad

    Segnalo questa definizione...direi da cancellare, ma non sono pratico del wikizionario...Grazie--Riotforlife (disc.) 17:24, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

    Cancellata, grazie!--SicilianoEdivad(Come as you are) 17:59, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

    Collegamenti ad altre lingue[modifica]

    Manca il collegamento a wikidictionary in esperanto (eo.wikidictionary.org) - ma forse anche ad altre lingue, sarebbe bene fare un controllo generale--Rdelre (disc.) 19:01, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

    Romeno e non Rumeno - con la "o" non con la "u" Chiedo AIUTO![modifica]

    Buon giorno, il mio paese si chiama "România" e non "Rumânia". Sono "Român" e non "Rumân"! Sono un Romeno e non Rumeno, la mia sorella e "Românca" non "Rumânca", Romena non Rumena. La mia madrelingua e "Româna" non "Rumâna", Romena non Rumena! E chiaro? Lasciate a perdere tutte la cazzate che li legete in giro. Voglio che ii amministratori di wikipedia d'Italia non lasciano andare avanti questa cosa! Per piacere... Siamo stufi di essere tratati cosi. C'e solo un paese in questo modo che puo permetersi di scrivere con la u. Roumanie'! Che si trata dalla Francia. Grazie e buona giornata! NON SI ACCETANO TUTTI DUE MODI, COME TANTI ALTRI LO DICONO E LO SOSTENGONO. Aspetto una mano da voi! Grazie mille...

    Tutte le fonti in rete affermano che entrambi i modi sono corretti (e a dirla tutta sul forum dell'accademia della crusca si trova scritto "rumeno"), se trovi fonti attendibili che affermano il contrario, possiamo anche prendere in considerazione l'idea di discuterne per un lemma. A proposito, questa non è wikipedia e questa non è la pagina più corretta per fare simil-propaganda--Wim b /t 20:30, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

    Rassegna stampa[modifica]

    Togliamo il link? allo stato attuale fa abbastanza ridere. --.sEdivad (msg) 02:23, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

    rimuovo --.sEdivad (msg) 17:20, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

    Definizione per "quasi"[modifica]

    Buongiorno, Non c'è una definizione per la parole "quasi" in italiano ma c'è una pagina per lei. Forse qualcuno pose scrivere una definizione? ;D Grazie

    Antonio Russo[modifica]

    Nato a Palermo il 28 settembre del 1961, Antonio Russo e' un imprenditore italiano. Sposato due volte, la prima con Scardamaglia Anna il 24 maggio 1980 e la seconda il 12 dicembre 2009 con Ari' Maria Luisa. Dai due matrimoni nascono 5 figli, Mariella Loredana e Claudio con la prima moglie e Alberto e Fabio Con la seconda. Nel 1979 inizia la sua professione come agente e rappresentante di commercio con lo zio materno Giuseppe Castronovo, vendendo in tutta la Regione Sicilia articoli di ferramenta ed idraulica. Si annoverano importante case produttrici come la CISA, Pastorino, Rivadossi e tante altre.

    (English) asturian[modifica]

    I know this probably isn't the proper place to do move requests, but please move asturian to Asturian. Language names in English are always proper nouns, and proper nouns are always capitalized. asturian is the word in the Romanian language meaning Asturian, not English. NativeCat (disc.) 02:07, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

    manca wikidata[modifica]

    Sono io particolarmente cecato, o manca un richiamo a wikidata a sinistra nella colonna "altri progetti"?--Alexmar983 (disc.) 14:52, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]

    Uhm, ho provato a fare così ma sembra non funzionare. Forse il tecnico ne sa di più... --Buggia 18:10, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]
    Andrebbe aggiunto dal codice del template, ma visto che prima o poi wikidata dovrebbe essere attivata anche qui, basterebbe secondo me aspettare e farsi gestire automaticamente. é veramente così indispensabile wikidata nell'interprogetto?--Wim b 13:05, 31 mag 2016 (CEST)[rispondi]
    Io me ne sono accorto perché "mi serviva", altrimenti l'occhio umano non noterebbe se ci sono n o n+1 progetti. Volevo cliccare per passare alla home di wikidata e non c'era, quindi ho segnalato. Poi decidete voi.--Alexmar983 (disc.) 07:23, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

    Le icone di wikizionario dovrebbero essere graficamente più omogenee[modifica]

    Vediamo le icone di questa pagina presa come esempio: https://it.wiktionary.org/wiki/ingombrante

    Le icone hanno stili diversi: alcune più "realistiche" come il libro aperto all'inizio ed altre più stilizzate, tra quelle stilizzate alcune sono più piatte, altre più tridimensionali.

    Inoltre, le icone hanno dimensioni diverse: più strette o più larghe per esempio.

    Questa disomogeneità grafica crea un effetto poco gradevole, quasi "pastrocchiato" e purtroppo l'impatto grafico, di fatto, incide sull'immagine complessiva di wikizionario.

    Purtroppo, posso solo segnalare il problema dato che non sono un grafico e spero di averlo fatto nel contesto giusto.

    Le imprescindibili (sondaggio)[modifica]

    Il progetto WikiDonne ha avviato un sondaggio su Facebook per trovare 25 imprescindibili, donne italiane che hanno fatto la storia. Biografie che essendo (presumibilmente) già presenti in Wikipedia, sarebbe bello raccogliere in un piccolo volume (sfruttando la funzione Crea un libro del sito), stampare e regalare a scuole e biblioteche. Progetto pensato insieme a Wikimujeres di cui si è parlato al WikiWomenCamp 2017 a Città del Messico a luglio. Vi invitiamo a esprimere le vostre preferenze. --camelia.boban (disc.) 18:05, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

    100wikidays (sfida)[modifica]

    Abbiamo iniziato una sfida estrema (uno spin off è stato questo editathon), che forse pochi possono portare a termine: scrivere per 100 giorni di seguito un articolo in Wikipedia. Più a portata di mano sembrano invece #100commonsdays, #100wikidatadays e #100wikisourcedays. Si era parlato qui, ma la discussione è ferma su dove deve stare la pagina, perciò fino a quando la situazione non si sblocca, colgo l'occasione per invitarvi a partecipare, estendendo la sfida ad altri progetti: citazioni (#100wikiquote), notizie (#100wikinews), guide (#100wikivoyage), parole (#100wikiwords). WikiDonne offrirà i gadget ai temerari che porteranno alla fine l'impresa. Questo è quello che succede altrove. --camelia.boban (disc.) 18:05, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

    Data ERRATA indicata nella Pagina principale.[modifica]

    Segnalo che lunedì 22-03-2021 alle ore 9:13 c'era scritto... Oggi è giovedì 18 marzo 2021 e al momento abbiamo 544 789 lemmi e 80 735 utenti.

    Russo e Tedesco[modifica]

    The German and Russian editions of Wiktionary have over +1,000,000 entries now.

    Soon will the Lombard edition of Wiktionary have over +10,000 entries. --Apisite (disc.) 02:20, 3 dic 2021 (CET)[rispondi]

    Componente Aggiuntivo Office[modifica]

    Già su office e vari pdf Wikipedia è presente come componente aggiuntivo. Volevo sapere se è possibile scegliere tra wikidizionario e wikikpedia standard comunque come fare per renderlòo disponibile sugli applicativi. È molto utile in fase di lettura Carlo LL (disc.) 10:42, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]